TE LO RISCRIVO………..affinchè qualcuno legga bene.
x isolano innamorato……..ecc….
Di nuovo alcune brevi osservazioni di democrazia come rammemoratore.
1) la stragrande maggioranza dei cittadini di Piombino, come è sotto gli occhi di tutti : " non vuole il rigassificatore in porto a Piombino per inconfutabili motivi di sicurezza generali !!".
2) il Sindaco di Piombino è un sindaco che è stato eletto dagli elettori di Piombino, con una lista civica (come quella di Portoferraio), e la sua tessera di iscritto ad un partito politico è una questione sua personale che non inficia la sua elezione, ma che lo pone come "portavoce" della volontà della popolazione della città che amministra ed alla quale è tenuto a rispondere, e quindi che si debba dimettere non se ne vede la ragione.
3) Parlare di assenza del Sindaco in relazione ai tavoli dove si discute delle "contropartite" che non interessano in alcun modo alla cittadinanza, che ha detto un categorico "NO" all'istallazione del rigassificatore in pieno porto a Piombino , perché non è una questione di "vile denaro", è solo non voler comprendere come stanno le cose, convinti che con il denaro si può comprare anche la salute e la vita delle persone.
4)Piombino non è il luogo adatto per metterci un rigassificatore in piena città in base alle norme che sono state by-passate solo per ragioni di una "asserita emergenza" che non può in alcun modo eliminare le normative di sicurezza:…le norme parlano chiaro.
5) i cittadini hanno diritto ad utilizzare (ed anche il Consiglio Comunale ha approvato la scelta), gli strumenti giuridici ricorrendo alla Magistratura Nazionale ed Internazionale, e nessuno dovrebbe eccepire tale scelta di diritto sostanziale.
6) i rigassificatori, ammesso e non concesso che in una fase di transizione possano essere utili, vanno collocati in zone lontane dagli abitati, ricordandoci che se qualcosa è vicino a centri abitati, lo è perché le norme vigenti non erano in vigore, ed anzi, dovrebbero essere oggetto di trasferimento in luoghi più idonei.
7)come mai non è stato dato il via al GALSI, al rigassificatore a Montalto di Castro, in Friuli, o in altri luoghi indicati negli anni?…….e quando in Calabria si sono fatti avanti favorevolmente su Gioia Tauro ?……..di chi è la responsabilità se oggi qualcuno ci specula anche ?
8)……………………….potrei proseguire ancora con tanti altri punti….ma mi fermo qui ed osservo che troppe volte la parola "Nimby" è usata in maniera dispregiativa e a sproposito.
Su un muro posto sul Viale Unità d'Italia alla curva del Gagno è scritta una frase che fa riflettere molto….fateci attenzione quando passate di là.
P.S.:
Sarebbe molto utile che qualcuno si leggesse tutte le osservazioni fatte alla voce "rigassificatore" sul sito della Regione Toscana, e i brevi stralci del ricorso al TAR Lazio dal Comune di Piombino per capire come stanno le cose:….purtroppo, sembra inutile parlare con il c.d. "muro di gomma", perchè c'è qualcuno che vuole CONTINUARE a mischiare "fischi con fiaschi", unificando realtà e situazioni profondamente diverse (vedi Ravenna e Piombino).
Il Ministro della transizione ecologica avrebbe detto che il rigassificatore a Piombino si deve fare.
Giustamente potrebbe essere fatto se tutte le leggi relative a tali impianti operative per la sicurezza vengono rispettate, nessuna esclusa per motivi di tempo, ne va della vita e salute delle persone, oltre che per altri motivi diversi, questo è lo Stato di Diritto, ed è in questa ottica che il ricorso al TAR (ed ogni eventuale altro ricorso superiore) è pienamente giustificato…………ma a qualcuno non piace!!!
😏
