Homepage

Perchè non dite i nomi dei due passeggeri elbani a bordo della costa smeralda? PERCHÉ SONO SACROSANTI AFFARACCI LORO, se vogliono diffondere il loro nome lo faranno loro, non sono delinquenti che hanno commesso un reato. Che poi, viste le bischerate che già si cominciano a leggere qui in tema... anche col solito che ogni 3 giorni cambiando nome scrive un post sul “New Delhi” ma nonostante ne pontifichi ogni 3 giorni da mesi non ne ha ancora capito niente, obbedendo alla legge elbana che recita “si parla di sanità in misura inversamente proporzionale alle proprie conoscenze e competenze in campo sanitario”.

Perchè non dite i nomi dei due passeggeri elbani a bordo della costa smeralda?

Ci sono due persone elbane ferme in porto a Civitavecchia, il problema è già arrivato all'Elba, l'ospedale di Portoferraio e la direzione sanitaria di Portoferraio si attivi subito e in tempi rapidissimi concluda subitito i lavori del pronto soccorso, con la salute della popolazione non si scherza. Il comitato salute elbana si attivi subito scriva alla regione e alla direzione sanitaria, e sensibili subito l amministrazione di Portoferraio.

Siamo prontissimi ad affrontare le emergenze batteriologiche e virologiche fatto sta che ambulanze e malati continueranno a passare tra la folla davanti al CUP in quanto nessuna direttiva è arrivata a riguardo...

Speriamo che l'azienda USL nord ovest Toscana sia pronta ad affrontare la pandemia del coronavirus cinese e non commetta gli stessi errore di sottovalutazione del superbatterio new delhi che sta continuando a creare continui conntagi e decessi negli ospedali come confermano i dati settimanali della regione Toscana.

X piero in campo Pensi piero, che il reggimento o la scuola nella quale ho fatto il servizio di leva, aveva come motto: “fortior ex adversis resurgo” ed era stampato in una “mostrina” nella quale era impressa una daga romana in mezzo ad un serto d'alloro. E' un po' simile al motto da Lei riportato nel precedente messaggio. Fortunatamente nella mia vita le avversità che ho vissuto, non sono state poche ma di media entità e quindi oggi, non sarei troppo sicuro se quel motto avrei potuto adattarlo alla mia persona. Di Lei piero ho capito molte cose fin dall'inizio e quasi mi verrebbe di darLe del tu da come somiglia, direbbe Giovanni Pascoli, “al tuo costume il mio” ma il divario che ci divide è troppo grande ed anche cercando di venire incontro ai suoi ragionamenti, che non fanno una grinza, sotto l'aspetto etico, non riuscirei a condividere buona parte di essi. Essere atei strutturalmente è un privilegio perchè non comporta sforzo alcuno; è più difficile arrivare a credere perchè la fede è un sentimento che si può costruire nel tempo ma non è detto che ci si riesca sempre, anche mettendoci tanto impegno e tanta fatica. Forse sarebbe più appropriato definire la fede un dono. Io sono fra quelli che cercano di non avere dubbi, non so se riuscirò ma cercherò. Mi auguro che anche Lei, un giorno, dopo essere andato tanto in discesa, per quello che concerne la Sue certezze, possa trovare come me la Sua salita. Un cordiale saluto e in bocca al lupo per il Suo libro.

Non sapevo che il mio stile fosse quasi impenetrabile e, da come scrive, non mi sembra che Lei sia poco acculturato nel Suo punto di vista, dato che ha capito tutto. Comunque sia, anche a Lei dico niente scuse, non mi offendo mai, nemmeno se papa Francesco dovesse dire anche a me che sono parente del diavolo, non sarei io quello che fa la brutta figura e, a pensarci bene, il diavolo è un ex dio che si è ribellato al tiranno. Accetto quindi volentieri il Suo 'povero', in fondo lo siamo un po' tutti e tutti ci facciamo pena, perfino i cipressi di san Guido dicevano al Carducci: un pover uom tu se'. Basta non aggiungere 'di spirito' perchè in questa categoria non mi ci ritroverei. In ogni caso, la benevolenza fuori luogo sarebbe ipocrisia. Io sono uno di quei 'poveri' - in questo senso sì povero - che ha frequentato le scuole cristiane cattoliche dalla prima elementare all'Università Cattolica (dove ho preso persino 30 e lode in teologia come credo di aver già detto) e mi sono salvato per un pelo dai danni peggiori, anche se ai miei tempi non avevano raggiunto lo scandalo odierno forse perchè nessuno ne parlava.  Poi però sono cresciuto e ho cominciato a ragionare con la mia testa superando il plagio indecente - che dovrebbe essere punito come reato da codice penale, perchè il plagio dei bambini è da considerare anche peggio della pedofilia, essendo una ferita nella mente e quindi più grave che nel corpo - di cui ero stato vittima per tanti anni. Ma siccome non tutto il male viene per nuocere, proprio per questo ritengo di poterne parlare con cognizione di causa. Mi dispiace solo che venga interpretato come una una forma di acredine, odio, astio, ecc.: chi lo fa, usa un argomento inconsistente. Per me si tratta solamente di raccontare come realmente stanno le cose e niente più. Poi, naturalmente, un due tre, liberi tutti. Mi dispiace anche di non condividere il Suo concetto di due chiese: stiamo parlando dei danni che ha fatto la religione e la sua chiesa e di quei furbastri in combutta (re, nobili, politici e simile lordura) che si sono serviti della religione per i loro misfatti dalla preistoria ai giorni nostri, snaturandola nella maniera più scellerata con l'interessato accordo di tutti i papi e relativi preti. 'L'altra chiesa' da esaltare si chiama filosofia e questo è un capitolo a parte.  Cristo è stato un grandissimo filosofo, ma non ha inventato niente, ha avuto il merito di capitare nel momento giusto per far rinascere (in buona parte copiandola) e insegnare una saggezza antica che era stata dimenticata nel frastuono delle armi romane. Nessuno può mettere in dubbio i suoi meriti, ma purtroppo, il 'buon principio' che cita Dante è stato violentato, non certo per colpa sua, creando danni di proporzioni gigantesche in confronto ai benefici. E questo, a mio avviso, è imperdonabile, non degno di 'benevolenza' nemmeno verso chi, in buona fede, ci crede ancora malgrado l'evidenza. Comunque, per spiegarLe meglio il mio iter culturale sull'argomento, se naturalmente Le può ancora interessare, mi servo delle parole di qualche personaggio al di sopra di ogni sospetto: se non Le dovessero bastare, c'è sempre il mio libro. Di libri sulle benemerenze della filosofia, ne può trovare a iosa e quindi non mi metterei mai in competizione e per questo non ne parlo. Paul Henri Thiry, barone d'Holbach: "L'ateo è considerato un essere malefico, un avvelenatore che osa svegliare i mortali da un sonno letargico, ma per disilludere chiunque quanto all'utilità delle credenze religiose, basterebbe aprire gli occhi". Giacomo Leopardi: "La credulità fu sempre una qualità inseparabile dal volgo, possiamo dire che oggi in ultima analisi la cagione dell'infelicità dell'uomo misero, ma non istupido nè codardo, è l'idea della religione, e che questa è finalmente il più gran male dell'uomo e il sommo danno che gli sia stato fatto." Umberto Eco: "La prima qualità di un onest'uomo è il disprezzo della religione". Sir Harold Walter Kroto, (premio Nobel nel 1996 per la chimica per aver scoperto una molecola che ha fatto fare enormi progressi alla lotta contro il cancro): "Mi dichiaro seguace di quattro religioni: umanesimo, ateismo, Amnesty International e umorismo. Una volta dicevo di essere un 'devoto', oggi sono un 'ateo militante' e se le cose peggiorano diventerò un 'ateo fondamentalista". Anch'io, senza avere la pretesa di dire niente di nuovo e tanto meno di essere un premio Nobel, mi considero un "ateo militante" e come tale scrivo, anche se un latinista ben informato ha appena finito di ricordarmi che, per la legge del taglione, ne pagherò le conseguenze a colpi di spada. Diventerò anch'io un martire? Pensi che culo! (scusi se uso un termine volgare, ma anche Dante, scrivendo in volgare come noi, fa dire al mio collega Barbariccia 'ed elli avea del cul fatto trombetta' e qui, la trombetta, ci sta bene). O forse, dato che in questo caso si tratta di 'aliquem verbis vulnerare' e cioè di penna e non di spada, farò una fine meno sanguinaria e dovrò rassegnarmi a non essere santificato. Pazienza. Cordialmente, Piero