Homepage

Non me ne voglia Sig. Meneghin, ma tra le sue reiterate analisi e ipotesi di soluzione e quelle di AIT (vedi documenti in questo link), se fiducia devo porre, non posso che optare per l'analisi ATI sia per la completezza e la trasparente verificabilità delle informazion/dati, sia per l'indiscussa professionalità degli autori e la validità delle metodologie usate. W.Edwards Deming diceva e mai ho trovato definizioni migliori, "Senza i dati sei solo un'altra persona con un'opinione". Marco

I VOLUMI D'ACQUA CHE OCCORRONO ALL'ELBA [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_27/laghetto.JPG[/IMGSX] Leggendo i dati che spesso vengono pubblicati nei vari blogs elbani risalta un elemento che si ripete sempre. Nell'incamminarsi sulla strada dei volumi idrici relativi all'acquedotto si viaggia sempre su un binario completamente sbagliato e non capisco la ragione: quello che è certo che in questo modo il traguardo non sarà mai raggiunto. Anche di recente su Camminando si sono riportati i numeri che seguono: - Dalla Val di Cornia vengono forniti all'Isola 7 milioni di mc /anno. - Il sottosuolo elbano dispone di 8 milioni mc /anno. - degli 8 milioni dal sottosuolo vengono estratti la metà cioè 4 milioni mc/anno. Come si vede i volumi di cui trattare in cui impegnarsi per la produzione sono esclusivamente i volumi annui. Nient'altro importa all'Elba. Io asserisco che questi dati valgono zero. Una prova lampante è la seguente: se veramente fossero i mc /annui ad essere determinanti ,perché fermare d'invero i pozzi dell'Isola.?Lasciamoli continuare tutto l'inverno e quegli importantissimi dati annui aumenteranno sostanzialmente.! La verità è un'altra. Il problema delle crisi da risolvere riguarda non tutta l'annata perchè in inverno non ci sono problemi . Quella da risolvere è tutt'altra cosa composta da tutt'altri volumi veramente essenziali ma dei quali non si parla mai, i seguenti. I mc d'acqua che interessano, quelli dei quali sarebbe veramente necessario trovare soluzione sono soltanto i volumi necessari per una quarantina di giorni estivi, quelli relativi alle giornate di maggior consumo estivo, quelli necessari per far fronte alle ore di punta estiva ed ai pochi giorni di massimo consumo estivo. Questi sono i problemi da risolvere di cui non si dice mai parola e che non verranno mai, dico mai, risolti. Nessuno può contestami in questo: le crisi elbane riguardano soltanto i periodi da mè indicati e nello stesso modo nessuno potrà mai contestarmi che la cosa da fare per prima è la risoluzione di quelle crisi temporanee di cui non si sà nulla per svariati motivi: prima di tutto non si è mai riusciti a risolverli nemmeno per prova, non ci si è mai sforzati di stimarne il volume con simulazioni al PC oppure con altri metodi approssimati (per forza non interessano per niente!). Di quei volumi non si sa nulla e non se ne capisce affatto l'importanza Ma c'è molto di più da dire . Non solo non si parla mai dei numeri essenziali, non si parla mai del modo per colmarli. Infatti esiste un modo solo per livellare le punte di consumo di durata limitata nel tempo come sono quelle elbane e consiste nell'accumulo in grandi serbatoi comunque costruiti, solo m i serbatoi possono accumulare nei giorni di abbondanza d'acqua e conservarla per i periodi di punta. Dei serbatoi non si parla mai anzi si costruiscono strutture come il dissalatore che svolgono esattamente il lavoro contrario in quanto nell'ora di punta del giorno di grande consumo non saranno in grado di dare nemmeno un litro al secondo in più della loro portata nominale. Continuiamo pure in questo modo ma la verità è una sola e ci si convincerà solo a lavori ultimati così come accaduto al laghetto Condotto con un milione di euro spesi per la sua costruzione finora senza risultato. Ora si tratta di spendere molto di più, oltre 20 milioni di euro per costruire il dissalatore. Con quei soldi si potrebbe costruire un grande serbatoio in grado di risolvere subito la gran parte dei punti critici citati e solamente dopo averne constatato l'utilità eventualmente pensare al dissalatore.

Guardate che non è cambiato nulla, l'articolo è questo: Partiranno dalle 8 di domani mattina, 26 agosto, nei porti di Livorno e Piombino, i tamponi gratuiti e volontari offerti dalla Regione per chi rientra o esce dalla Toscana Significa che chi si imbarca per l'Elba non viene sottoposto a tampone perché non esce o rientra dalla Toscana.

A proposito del suddetto fosso: Se é vero che l'ARPAT effettua costantemente controlli sulle acque provenienti dal depuratore che vengono scaricate e non trova nulla da eccepire, forse sarà il caso di appurare chi , in barba a tutte le regole a monte, scarica i liquami tranquillamente nel fosso pensando di farla franca . Un accurato controllo lungo il fosso sarebbe cosa buona e giusta.

Come si fa a tenere sotto controllo e monitorare la pandemia.. Se i controlli sono fatti su base volontaria... Ma chi si fa il tampone o scarica l' app....mah

Le do completamente ragione, i controlli andavano fatti sul porto di Piombino prima che l'Elba fosse riempita come una nassa, ma siamo sempre li col conto: le decisioni che vengono prese, sono quelle volute dai bottegai e dalle partite iva che soprattutto all'elba decidono le sorti delle amministrazioni e dei 'politici' locali. Se lo immagina lei il can can che avrebbero imbastito all'Elba se a Piombino si fossero messi a controllare tutti i passeggeri? Quante navi sarebbero partite per l'Elba in capo al giorno, una,due, tre? Primo i soldi, poi la salute! Speriamo bene

Certo che come metafora si poteva utilizzare qualcosa di meglio di quella del piccione, che ne so: un'aquila, un falco? In ambiente urbano causano zoonosi, sono responsabili di fecalizzazione ambientali, danni ai fabbricati o monumenti, rumore, cause di incidenti, depredazione dei depositi. Ma l'aspetto più interessante è la zoonosi cioè di malattie trasmissibili all'uomo attraverso peli, sangue, escrementi etc..In tempo di coronavirus è meglio lasciar perdere i piccioni

Eh no troppo comodo rifugiarsi dietro lo smantellamento di un sistema che sindaco Montagna e vice sindaco attuale hanno contribuito a creare in 10 anni di Amministrazione condivisa ma siamo passati anche sopra questo e siamo comunque venuti a votare. la lista Montagna è stata appoggiata da molti elettori di sinistra pensando che si portassero avanti politiche di sinistra, questo andavate a dire nelle case dei capoliveresi, ci avete tenuto all'oscuro del fatto che dietro le vostre idee vi fosse la Lega. forse in quel periodo era scomodo far uscire il nome di Landi avrebbe compromesso la sua attuale candidatura????? Se non ricordo male Barbetti fece una dichiarazione in merito e fu smentito. questo vuol dire prendere in giro gli elettori. in tutti questi anni quando il comitato per il no al dissalatore portava avanti il punto la Lega dove era??? Per la Sanità Elbana la Lega dove era?????? Ah già era a Siena e Piombino!!!! Troppo comodo essere di sinistra solo per prendere voti. Siete stati una totale delusione e credo che smantellato un sistema se ne stia creando uno ancora più complesso, spero di ricredermi in questi 4 anni ma se il buongiorno si vede dal mattino . Adesso aspettiamo Giani e Pintore ma sarà solo fumo negli occhi il dado ormai è tratto!!!! in sintesi: per la poltrona un giorno sono di sinistra, l'altro di destra e quello dopo ancora di centro!!!!

Tanto per chiarirsi le idee: 1) Chi a Capoliveri ha sostenuto e votato la lista Montagna l’ha fatto indipendentemente dagli ideali politici ma per smantellare un sistema ormai divenuto insostenibile ( messo ulteriormente in evidenza in un anno di amministrazione Barbetti – Gelsi) . In sintesi: si è combattuto per porre fine all’era Barbetti e C. 2) La lista Montagna è una una lista civica: ne fanno parte esponenti di destra e di sinistra. Persone che provengono da famiglie che da generazioni sono di destra o di sinistra. In sintesi: Sono noti a tutti e tutti sapevano chi fossero e da dove provenissero politicamente parlando. 3) Sindaco e vicesindaco hanno incontrato la Ceccardi? Quindi? Non ne sono direttamente a conoscenza ma chi può escludere che anche altri candidati di altre liste non abbiano chiesto un incontro con l’amministrazione che in futuro dovrà interfacciarsi (e lo speriamo vivamente)i con la Regione? In sintesi: magari nei prossimi giorni attraverseranno il canale anche Giani, Barsanti, Fattori, Galletti, Salvini etc. e magari lo facessero! 4) I capoliveresi voteranno secondo le proprie idee e le proprie simpatie e non si faranno di certo influenzare da un selfie del Sindaco e del Vicesindaco con questo o quell’altro candidato 5) Se questa amministrazione, tra 4 anni, avrà migliorato l’aspetto e i servizi del nostro comune, se avrà operato in maniera trasparente e imparziale, se avrà assunto persone attraverso bandi e selezioni regolari, se avrà favorito iniziative sportive, culturali che possano portare benefici economici a tutte le categorie, se sarà riuscita a imporsi o collaborare a livello regionale per migliorare il nostro presidio ospedaliero, chi se ne frega se sono di destra, di sinistra o di centro? IN SINTESI: la libertà di voto rimane ai singoli, a prescindere. Ognuno rifletta e ragioni con la propria testa e vinca colui che può far bene e fare qualcosa per l’Elba, non chi avrebbe potuto farlo e non l’ha mai fatto.