Homepage

Caro ELBANO, anche in Italia abbiamo illustri e competenti esperti che esprimono seri e circostanziati dubbi circa questa terapia genica sperimentale, peccato che la feroce censura in atto ci impedisca di ascoltarli sugli stessi canali e negli stessi programmi dove invece più che quotidianamente militano gli esperti allineati. Ad esempio Leopoldo Salmaso, padovano, recentemente intervenuto durante una manifestazione in piazza, nel suo comune e fermato dalla DIGOS prima di poter terminare il suo discorso. Di seguito il link al video dove spiega ciò che è successo e registra l'intervento che gli è stato impedito: https://www.vocidallastrada.org/2021/07/il-discorso-di-salmaso-padova-bloccato.html O ancora Paolo Bellavite che sul suo canale oggi scrive: "Propongo che nel DL Zan sia inserito un comma contro la discriminazione per l'orientamento vaccinale. E che si istituisca la giornata nazionale per la libertà terapeutica. Dico sul serio" ...

Se avete lo stomaco forte, leggete l’intervento che ha pubblicato oggi Marco Travaglio e che così comincia “Aridatece il caimano!: Le conseguenze politiche del Salvaladri approvato dal Consiglio dei ministri sono una grande Operazione Verità: Draghi si conferma il nuovo capo politico dei 5Stelle, rendendo superflua la trattativa con Conte; Grillo si conferma il garante non del M5S, ma di Draghi……” Siamo ormai arrivati al de profundis sulla giustizia, si è concluso l’ultimo atto della vergognosa pantomima fra Grillo e Conte e consacrato il definitivo suicidio del movimento 5 stelle: ‘o buon principio, a che vil fine convien che tu caschi!’, direbbe Dante. Stendiamo un velo pietoso su questa miserabile istoria tutta italiana e, per restare sull’argomento, vorrei parlare di un personaggio altrettanto famoso quanto Dante che di giustizia se ne intendeva e che 500 anni fa ha descritto come funzionava in Francia il sistema giudiziario, presieduto dal giudice Bridelois, (in francese incasina-leggi, corrispondente al nostro azzeccagarbugli) il quale aveva risolto il problema della lentezza della giustizia facendo decidere i processi ai dadi. Aveva infatti constatato che, diversamente, succedeva quello che fin dai tempi di Chilone Lacedemone stava scritto sul tempio di Delfo: “MISERIA E’ COMPAGNA DI PROCESSO E MISERABILI SEMPRE I LITIGANTI PERCHE’ GIUNGONO PRIMA ALLA FINE DELLA LORO VITA CHE DEI LORO PRETESI DIRITTI” Si tratta di François Rabelais e, per chi ha un po’ di tempo da perdere per leggerla (e non detesta troppo il latinorum), propongo la sua soluzione all’annoso problema della malasorte che inesorabilmente colpisce l’incauto richiedente giustizia. L’impostazione è ovviamente ironica, ma in realtà raffigura quello che si sta verificando da sempre nei processi dove, se non hai i soldi e la faccia tosta del Caimano per comprarti i giudici o un’improbabile fortunaccia, non hai scampo. Vantiamo infatti un apparato giudiziario fra i più disastrati del mondo e ci mancavano solo gli attuali ‘migliori’ per peggiorarlo ulteriormente grazie alla giravolta acrobatica di un Grillo impazzito e irriconoscibile. Persino i magistrati hanno già dichiarato che boicotteranno la nuova legge! Possiamo così celebrare il definitivo funerale sia della giustizia che dell’unica speranza, se ancora ce n’era rimasta una, che potesse contrastare la banda di assatanati impresentabili - sia di destra che di sinistra - che ci ritroviamo al governo per grazia divina e volontà del nostro ameno presidente. Non ci resta che sperare nella nazionale di calcio. Buon divertimento! ALEA JUDICIORUM L’incertezza dei Giudici, ovvero i dadi dei Giudici [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_30/pantagruel.JPG[/IMGSX] Cicerone diceva “Salus iustitiae suprema lex esto”. Ed ecco perciò come il famoso Giudice della Sorbona Bridelois espone le ragioni per le quali esaminava minutamente i processi che poi decideva giocandoli ai dadi. Nello “speculum Judicale” osservano i Dottori che il trarre a sorte è cosa ottima, onesta, salubre, utile e necessaria nello sbrigar fuori processi e liti. Et ibi Bartholous. Ma ciò non prima di aver rispettato due regole fondamentali. Innanzitutto la forma, omettendo la quale tutto quello che si fa resta invalidato, giacchè “forma mutata, mutatur substantia” (Brocardium juris). E cioè procedo, secondo le consuetudini alle quali le nostre leggi comandano di attenersi sempre, avendo ben bene visto e rivisto, letto e riletto, squadernato e sfogliato, razzolato e scartabellato protestazioni, comparizioni, aggiornamenti, rilievi, nomi dei relatori, istruttorie prima del processo, allegazioni, pezze d’appoggio, richieste di prove, contraddittorie, inchieste, repliche, dupliche, tripliche, quadrupliche, processi verbali, ricuse di testimoni, riserve opposte alle ricuse, deposizioni, confronti, dilatorie, impugnazioni, evocazioni, confessioni, designatorie, anticipatorie, invii, rinvii, dichiarazioni di non luogo a procedere, conclusioni, confutazioni, transazioni, ordini esecutori e simili confetti e spezierie da una parte e dall’altra, come deve sempre fare il buon Giudice. In secondo luogo considero che il tempo matura e mette in chiaro ogni cosa, poiché il tempo è padre della verità. La natura stessa insegna a cogliere e mangiare i frutti quando son maturi e a sposare la ragazze a tempo debito. Che non si debba, insomma, fare o decidere nulla se non a piena maturità, come si trova anche in Virgilio: Iam matura thoris, plenis adoleverat annis virginitas “Festina lente”: ed è per questo, appunto, che io soprassiedo, diluisco e differisco il giudizio affinchè il processo, ben pasciuto, ventilato, crivellato e dibattuto, arrivi in prosieguo di tempo alla sua maturità ed al giudizio della Sorte che sarà più in santa pace accettato dalla parte condannata, come osserva il buon maestro Janothus de Pistolis: Portatur leviter quod portat quisque libenter A questa situazione contribuiscono validamente, giacchè “vigilantibus iura subveniunt” pecuniosi uscieri, notai, apparitori, dorifagi, epistolografi, basocci, cursori, procuratori, commissari, cancellieri, inquisitori, tabellioni, sergenti, avvocati e giudici pedanei succhiando tutti ben forte e continuamente le borse delle parti in causa poiché, come ben sapete, “pecuniae oboediunt omnia”, e l’ha detto il Saliceto nella legge “De constituta pecunia” dove sta scritto: Qui non laborat non manige ducat E ne abbiamo sentenze deifiche nelle Decretali di Parigi, come annota il Baldo nella Glossa alla legge “Singularia”: Litigando jura crescunt. Litigando Jus adquiritur. Et cum non prosunt singula, multa juvant Così i miei litiganti si trovano sempre già arrivati per conto loro al grado estremo delle loro cause, perché hanno ormai la borsa vuota per continuare a piantar grane: “deficiente pecunia, deficit omne”. Ma intanto hanno reso il processo perfetto, vispo e ben formato poiché, come sostiene il mio Cancelliere Baisecul: Pecunia est alter sanguis et vita hominis atque optimus fidejussor in necessitatibus E qui sia notato che in tali condizioni risultano più felici i litiganti che non i Ministri della Giustizia, perchè, come si sa e come conferma con cristiano altruismo la Glossa Canonica “Pecunia fidens” Beatius est dare quam accipere, ergo: accipe, sume, cape, sunt verba placentia Papae Ora, anche se “a cul di cagone non manca mai merda”, come ben dice il noto apoftegma, bisogna considerare che: Ad praesens ova, cras pullis sunt meliora come spiega la Glossa ”In lege advocati” quando suggerisce che, a volte, è saggio seguire il consiglio di Ovidio: Odero si potero: si non, invitus amabo Cioè questo è il momento in cui tutti sono stanchi di guerreggiare ed in nome di Dio e di sua Madre sono obbligati a riflettere e a mettere da parte citazioni e protestazioni per poter tirare il fiato. E così dice Cornelio Nepote: Paritur pax bello et dulcior est fructus post multa pericula ductus A questo punto, resolutorie loquendo, io metto da una parte del tavolo del mio gabinetto tutte le scartoffie del convenuto e concedo a lui per primo gli eventuali favori della Sorte, come appunto è scritto in “Favorabiliores”: Cum sunt partium jura obscura, reo favorendum est potius quam actori Dopodichè colloco tutte le scartoffie del querelante dall’altra parte del tavolo, “visum visu”. Perché, come è noto: Opposita juxta se posita magis elucescunt Così facendo ammetto anche lui agli eventuali favori della Sorte. E quando vedo una gran quantità di atti ben ammonticchiati, classificati e incartati da una parte e dall’altra, tiro fuori bellamente i miei dadi e in virtù della legge “Semper in stipulationibus” dò sentenza favorevole a colui che primo arriva al numero di punti richiesto dalla Sorte Giudiziaria, Tributaria e Pretoriale dei dadi. Come comanda il nostro Diritto: Qui prior est tempore potior est in jure Infine licenzio tutti ordinando che ciascuno si ritiri nella sua ciascuniera, senza le spese e per giusta ragione. Valete et plaudite – Roma locuta, causa finita. Imprimatur ut omnes boediant, sotto pena di scomunica trisulca. Dai fatti e detti eroici del buon Pantagruele, composta da Mastro François Rabelais, Dottore in Medicina, Astrattore di Quintessenza e Yerofante delle isole di Hyères. A.D. 1546

Un plauso alla giunta di PortoAzzurro per non aver dato seguito al montaggio di un maxischermo nella piazza. Credo che salvaguardare il buon andamento della stagione , in questo particola momento , sia molto più importante di una serata alquanto complicata e complessa. Sinceri complimenti.

SONO SENZ'ACQUA Non è che i nostri soloni di ASA che vogliono farci ingoiare il DISSALATORE quest' anno hanno cominciato a tagliarci l' acqua anche prima del solito ? Sindaci fatevi sentire . NO ACQUA NO PARTY

X incavolato nero hai perfettamente ragione le multe vengono fatte ai turisti che sono perfetti sconosciuti... ad altri no

[COLOR=darkblue][SIZE=3] LA NOVELLA DELLO STENTO DELLE BARRIERE ARCHITETTONICHE E DEI DIRITTI NEGATI AI PIÙ DEBOLI [/SIZE] [/COLOR] Quante parole abbiamo speso, e quante immagini abbiamo irradiato via social tramite camminando.org , abbiamo scritto e parlato ripetutamente con gli amministratori facendo leva sulle loro coscienze, ma hainoi il problema Handicap e la tutela dei loro diritti non accenna, non dico a risolversi, ma almeno a diminuire, Il problema è sempre quello delle barriere architettoniche -ostacoli di natura fisica che limitano o impediscono la mobilità e l'autonomia dell'individuo svantaggiato, anziano, disabile. L'handicap cari amministratori non è una situazione connaturata alla persona, ma una condizione che viene a crearsi nel rapporto uomo-ambiente: la persona disabile risulta letteralmente "ostacolata" e privata di un suo diritto da un ambiente che ne impedisce l'inserimento. Una situazione questa,che crea disagio anche alla parte di popolazione che, pur non avendo handicap fisico, può essere considerata fisicamente debole o soggetta a rischi maggiori (per esempio persone convalescenti, anziani con problemi motori , bambini, ecc….vedi per esempio la difficoltà di deambulare liberamente in una città che occupa spazi pubblici non tenendo conto di questa fascia debole di popolazione. Al pari dei disabili non siamo stati presi in considerazione , ( un assessore un giorno disse tra i denti – finché le proteste verranno da voi non le prenderemo in considerazione) - forse siamo scomodi, forse il mettere davanti all’opinione pubblica questi problemi li disturbano o forse si credono solo padreterni . Fatto sta che nessuno interviene per gli accessi ai marciapiedi regalati al commercio , marciapiedi dove non sono rotti e transennati , dopo pochi metri trovi l’ostacolo di dehors lignei con tavoli che occupano buona parte della sede stradale e non permettono il passo a carrozzelle costrette a rinunce o rischio strada, stesso pericolo di altre persone disabili, omettiamo di parlare dei parcheggi riservati in quanto vi stazionano auto e mezzi di persone incoscienti che niente hanno a che vedere con gli handicap se non quello della loro maleducazione. Anche questo fa parte dei compiti di una buona amministrazione che dovrebbe operare con una sua costante attenzione….Sindaco scenda dal suo piedistallo , esca dal suo silenzio e ci risponda una volta a questa domanda: è troppo chiedere di rispettare i diritti di chi è stato più sfortunato di noi?

COPERTURA VACCINALE [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_25/camici1.JPG[/IMGSX] Mi sono vaccinato: vaccinazione completa Ho letto la dichiarazione di Enrico Castellacci assessore alla sanità del comune di Capoliveri il quale afferma che l’obiettivo è rendere l’isola il più possibile libera da Covid http://www.elbareport.it/politica-istituzioni/item/49130-castellacci-%E2%80%9Dil-vaccino-unica-arma-contro-il-covid-non-bisogna-dubitare-della-sua-utilit%C3%A0%E2%80%9D Obiettivo condivisibile ma non ancora raggiunto all’isola dopo oltre cinque mesi dall’inizio della campagna vaccinale nazionale. Analizzando i numeri pare purtroppo che tale obiettivo è ancora lontano da raggiungere. Infatti oggi,a luglio ,in piena attività turistica, la ASL fa sapere che dopo oltre cinque mesi dall’inizio della campagna vaccinale nazionale,la popolazione elbana che ha ricevuto copertura vaccinale completa,la sola che può stimolare produzione anticorpale utile ed efficiente , è pari al 45% della popolazione totale residente. Percentuale bassa osservando che in altri contesti insulari i numeri sono migliori,vedi ad esempio Ischia, dopo cinque mesi di campagna vaccinale c’è da chiedersi perché all’Elba ciò non è accaduto. Può l’Asl o l’assessore Castellacci far sapere qualcosa in merito? Leggo ancora che l’assessore è amareggiato che dopo tanta fatica per vaccinare ci sia ancora qualcuno che dubita della efficacia del vaccino. Qui credo che la comunità scientifica nazionale ed internazionale e soprattutto il governo nazionale e regionale qualche domanda debbano porre a sé stessi. Che dire della comunicazione ? Infine una ultima breve considerazione di cui non sento parlare da nessuno. La risposta al vaccino è individuale e dipendente dal titolo di anticorpi che il singolo soggetto riesce a produrre in seguito allo stimolo antigenico.E’ il titolo di anticorpi ,quantità e la qualità, presente nel sangue che rende immune,resistente alla malattia. Se questo titolo si abbassa si perde immunità. Solo il monitoraggio di questo titolo può dire lo stato di immunità nel singolo soggetto. Nella popolazione sottoposta a vaccinazione completa non sarebbe opportuno un calendario di monitoraggio di questo tipo ? Quale è ad esempio lo stato di immunizzazione attuale di chi ha ricevuto vaccinazione nel gennaio us ? Sono considerazioni che rivolgo agli esperti. MARCELLO CAMICI

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_30/scoo.JPG[/IMGSX] Belli questi scooter, anche comodi, divertenti, ma mi chiedo serve una qualche patente per guidarli? Li vedo sfrecciare a tutta velocità fra le auto, si infilano, tagliano la strada, sembra che non seguano la legge di gravità, e poi quelli più grossi che fanno un chiasso incredibile: proprio oggi mi trovavo in viale Tesei a Portoferraio, c'erano tutte le auto parcheggiate in fila di fronte al "mercatino", molta confusione, gente che attraversava la carreggiata ristretta a causa delle auto in sosta, ti è passato uno scooterone completamente smarmittato con un frastuono insopportabile e a tutta velocità, tanto che dallo shock che mi ha provocato mi sono dimenticato quello che dovevo fare. Tutti siamo stati giovani ed anche qualche marachella l'abbiamo fatta, ma c'è stato anche da fare i conti, dopo. Se avevi la fortuna di avere un motorino (frutto di grandi sacrifici) e volevi fare un po' di chiasso dovevi portarti dietro le chiavi e smontare la marmitta a un km. da casa e rimontarla nello stesso posto prima di ritornare ... e poi dovevi pregare che per caso tuo padre non ti incrociasse durante il tuo show.... se no erano cavoli amari, ma molto amari: si passava dalla raffica di calci alla consistenza di vari schiaffoni salvo qualche legnata a bruciapelo con escoriazioni ed ematomi, il tutto seguito dalla immediata requisizione a tempo indeterminato del motorino più una serie di pomeriggi ad aiutare con zappa ed altro attrezzo, sino alla tua completa redenzione. Oggi queste cose non si fanno più in nome dei diritti umani ed un sacco di fregnacce. Penso che serva qualche divina pattuglia della Polstrada, opportunamente mimetizzata e colpire questi idioti in un modo esemplare compresa la confisca del motociclo, perché qui c'era tutto: non conformità del mezzo rispetto alla omologazione, non solo guida paricolosa, ma tentata strage ecc. ecc. . Speriamo che si faccia qualcosa.