Homepage

Volevo ringraziare tutti quelli che ci hanno dato voce e spazio ed augurare a tutti indistintamente buone feste . Doveroso un ringraziamento particolare alla Redazione di Camminando e un abbraccio a Faber : Buone Feste ! Gimmi Ori

Ciao Fabrizio, attraverso questo blog a nome del Comitato classe 56 auguriamo un Buon Natale e un felice 2011 a tutti.

Un capotreno FS mi disse più o meno un anno fa che il treno delle 9.16 partiva a quell'ora (e poi aspettava 10 minuti a Campiglia) perché con l'orario di prima, col passaggio a livello chiuso DAVA NOIA ALL'IMBARCO DELLE AUTO. La richiesta fu fatta da Piombino (sarebbe interessante sapere da chi, spero non dai tassisti) e fu accolta dalle FS. Col contentino di un Bus alle 9.22 che rincorre il treno e lo ripiglia a Campiglia. Ma ora che il passaggio a livello non c'è più e c'è il cavalcaferrovia, perché il treno non riparte alle 9.25 come prima? Lo devono chiedere gli Elbani o bastano (e sarebbe la seconda volta) i Piombinesi?

Da Tenews SI RIPRENDONO L'AUTO RIMOSSA, ORA RISCHIANO GROSSO Complimentoni alla sorveglianza , se invece della loro era l'auto di un altro , chissà come era contento. Con l'occasione auguri di buone feste a tutti ed in particolare al nostro anfitrione Fabrizio , che con metodica pazienza continua a farci sfogare, becchettare, confontare , incazzare , ma sempre a fin di bene, su questo mitico forum. Dreamer

c'e' la possibilita' molto concreta di neve in collina qui all'elba nella notte mattina di domenica

A proposito di auguri natalizi , ho parlato oggi con dei parenti fiorentini che hanno accolto con soddisfazione le notizie sui giornali di Firenze del caro-traghetti all'Elba . Hanno commentato , domandando : se qualcuno é impazzito , visto che si puo' andare con un prezzo minore in Sardegna piuttosto che venire all'Elba .

La "[COLOR=red]Schola Cantorum San Gaetano[/COLOR] " vi invita tutti al consueto [COLOR=red]CONCERTO DI NATALE[/COLOR] che si terrà domenica 26 Dicembre alle ore 18,30, presso la Chiesa Parrocchiale di Marina di Campo! All'Organo:Matilde Galli Alla Direzione:Corrado Nesi Vi aspettiamo numerosi!!!!! ...................[COLOR=red]BUON NATALE[/COLOR] [COLOR=red]!!!!![/COLOR] ......................

Molti esultano, ma sulla lotta ai gas serra il summit vara un’intesa col trucco. I climatologi: la temperatura globale calerà naturalmente"Dr.Franco Battaglia Cancun - Onanismo sfrenato, quello dei convenuti a Cancun. Parole forse meno colorite, sicuramente meno volgari, ma che rendono lo stesso concetto sono quelle dell’inviata del Corriere della Sera, Alessandra Arachi, che domenica scorsa ha avuto il coraggio scrivere: «l’assemblea dei Paesi del mondo ha applaudito sé stessa». Parole uniche in un intero foglio di esaltazioni evocate sin dalla prima pagina dal quotidiano milanese, che trionfalmente titolava: «Clima, accordo a sorpresa a Cancun». Non meno trionfale il titolo che Repubblica ha riservato al suo corrispondente, il solito Cianciullo, senza però riservargli, stavolta, gli onori del richiamo in prima pagina. D’altra parte, ci vuole una spessa coltre di bronzo per concedere quegli onori a uno che scrive, come Cianciullo ha scritto, probabilmente senza arrossire, che «i cinesi hanno la leadership nell’energia pulita». I cinesi? È da almeno cinque anni che installano una centrale a carbone ogni 10 giorni (sì, avete letto bene: una ogni 10 giorni), mentre la loro generazione elettrica è coperta per lo 0,7% dall’eolico e per lo 0,01% dal solare, e avrebbero, i cinesi, la leadership nell’energia pulita? Una frase che avrei potuto scrivere io perché so che quella dal carbone, se prodotta dai nostri impianti, è energia pulita; ma che non scrivo perché non sono sicuro che gli impianti cinesi siano dello stesso tipo che usiamo noi. Cianciullo ha definito Cancun «un successo degli ambientalisti». Contento lui. L’accordo, informa il giornalista di Repubblica: 1) sollecita la «riduzione delle emissioni del 25-40% entro il 2020»; 2) all’uopo istituisce un fondo, gestito dalla Banca mondiale, di 10 miliardi di dollari l’anno per 3 anni, ma col proposito di farli diventare 100 l’anno fino al 2020; 3) sottoscrive la necessità di mantenere gli aumenti di temperatura (testualmente) «entro i 2 gradi, meglio se entro gli 1,5 gradi per la fine del secolo». Capisco che 30 miliardi di farebbero gioire chiunque (figuriamoci i banchieri); che se poi diventano 100 miliardi l’anno reclamano un bel brindisi (i banchieri, poi, sarebbero ansiosi di brindare, anche alla nostra salute, per quel che costa loro). Ma ciò che non capisco è il visibilio degli ambientalisti. Se a Cancun avessero approvato e reso operativo ciò che non hanno approvato, e cioè non 10 ma 100 miliardi l’anno da oggi al 2020, sarebbero 1.000 miliardi. Che, se impegnati tutti nel nucleare, consentirebbero di installare 300 reattori e produrre di 300 GW (gigawatt), che rappresentano una riduzione delle emissioni del 6%. Con 1.000 miliardi di dollari si possono invece installare 1.000 GW eolici, che però producono 200 GW elettrici (il vento non soffia sempre), che rappresentano una riduzione delle emissioni del 4%. Oppure, sempre con 1.000 miliardi di dollari, si possono installare 200 GW fotovoltaici, che però producono 20 GW elettrici (il sole non brilla sempre), che rappresentano una riduzione delle emissioni pari allo 0.4%. Qualunque cosa si faccia, siamo ben lontani dal minimo del 25% sottoscritto a Cancun dai fessi del mondo. Dei quali la palma, e col botto, va al ministro all'ambiente indiano, definito «carismatico» da un Cianciullo che in estasi ce ne riporta il commento: «ci sono occasioni in cui lo spirito del luogo deve prevalere sulla procedura». Boh? Io insisto: i ministri dell’ambiente vanno aboliti. Ma tanto fessi, forse, non sono stati, quelli di Cancun: aver spostato l’obbiettivo ufficiale dall’entità della riduzione delle emissioni all’entità della riduzione delle temperature è stato un colpo da veri maestri. Se le temperature del globo diminuiranno (come la climatologia migliore, per quanto giovane e imperfetta, prevede), questi signori potranno brindare al successo e accreditare quelle diminuzioni alle loro 16 inutili riunioni. Se le temperature non dovessero diminuire, potranno invece sostenere che «bisogna fare di più»: vorranno non 1.000, ma 10.000 miliardi. Delle due una: o la crisi non esiste, o costoro ne sono la causa. La migliore caratterizzazione del cancan di Cancun l’ha data, ancora una volta, ma forse inconsapevolmente, la brava inviata del Corsera, ove nell’articolo che ho citato scrive: «il fiore all’occhiello degli accordi messicani è stata la volontà di riconfermare il protocollo di Kyoto». Dovete sapere che questo protocollo, sottoscritto nel 1997 ed entrato in vigore nel 2003, prevede la riduzione delle emissioni del 5% rispetto ai valori del 1997; senonché, oggi quelle emissioni sono invece aumentate, del 5% nella «virtuosa Europa» e del 20% a livello mondiale, rispetto a quelle del 1997. Se questo è stato il fiore all’occhiello di Cancun, immaginatevi il resto. Comunque, gli sfaccendati di Cancun si sono dati il loro 17mo appuntamento, l’anno venturo, in Sudafrica: mettiamoci comodi, ma occhio al nostro portafogli. Dr.Franco Battaglia

Ho trovato questo articolo su Repubblica riguardante il Parco Nazionale dello Stelvio che può interessare molti camminatori e che non voglio commentare: .................... Il Consiglio dei Ministri ha approvato il decreto legislativo che modifica la disciplina del Parco nazionale dello Stelvio smembrandone la gestione sin qui unitaria a favore delle amministrazioni locali. Il passaggio, fortemente gradito alla provincia autonoma di Bolzano, per stessa ammissione della Svp era stato promesso da Berlusconi agli autonomisti altoatesini in cambio dell'astensione in occasione del voto sulla mozione di sfiducia dello scorso 14 dicembre. "Non ci hanno detto se votate la fiducia vi daremo questo o quell'altro ma è vero - aveva ammesso la settimana scorsa il leader della Sudtiroler Volkspartei, Luis Durnwalder - che su due o tre cose ci sono state trattative con Tremonti e Calderoli". A nulla sono valse le proteste dell'opposizione e neppure l'accorata lettera-appello indirizzata ieri a Palazzo Chigi da tutte le più importanti associazioni ambientaliste. Nel nuovo assetto delineato dal decreto approvato stamane, le province autonome di Trento e di Bolzano, la Regione Lombardia, il Ministero dell'Ambiente e della tutela del territorio e del mare e i Comuni compresi nel perimetro costituiranno il coordinamento delle attività di programmazione e indirizzo. Una scelta che il ministro dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo non ha condiviso..................... Ognuno di voi si faccia una propria opinione. 😎