Homepage

E’ vero i bambini di Aulla hanno passato l’inverno scorso nei container, la notizia completa è che ci passeranno anche l’inverno prossimo. Era notizia della settimana scorsa, riportata anche da Il Tirreno in cronaca regionale. I genitori dei bambini e degli studenti hanno deciso con un referendum di mandare i figli nei container in una zona considerata sicura (zona Stazione) non fidandosi assolutamente delle rassicurazioni delle autorità sulla sicurezza idraulica della zona ove sorgono i complessi scolastici! Questa notizia mette in evidenza un secondo aspetto e terzo aspetto: la conta effettiva dei danni pubblici, che ad Aulla forse sono stati superiori (in proporzione alle dimensioni dei residenti di Aulla e Marina di Campo: la comunità dei cittadini privati campese ha subito però maggiori danni). E la sicurezza: a Marina di Campo c’è sicurezza? C’è un piano di emergenza portato a conoscenza della popolazione in caso del ripetersi di fenomeni alluvionali? Le scuole sono sicure? Sui possibili giochi dell’Imu e di bilancio poteva essere trovata una via mediana che consentisse: risparmi e agevolazioni per chi avesse subito danni. Il calcolo dell’Iva è molto chiaro, a questo punto l’alluvione è una partita di giro tra alluvionati. Con l’iva incassata dallo Stato si pagheranno i risarcimenti dei maggiori danneggiati. Un’operazione per lo Stato “a costo zero”: con il gettito fiscale degli acquisti e dei lavori fatti dai privati (cittadini e aziende) si arriva facilmente a qualche milione di euro. Con il gioco della franchigia si escluderanno tutti quelli che hanno operato in economia e quindi gli aiuti andranno al 50% degli alluvionati, lasciando fuori magari i più deboli economicamente. Un ultimo appunto sugli eventuali risarcimenti ai privati. Dato che qualcuno in comune è bravo con i numeri, imposto un espressione: dividete 500.000 per (105 sfollati + 500 case danneggiate + 400 autoveicoli) il risultato è meno di 500 euro a vittima di alluvione, aggiungeteci l’imu, la tassa sui fossi, l’addizionale Irpef comunale solo per alcuni e il saldo per il munifico aiuto pubblico mediamente calcolato è ZERO! Inutile darmi del demagogo populista. L’alluvione ce la pagheremo da soli; questo è vero solo nella media matematica, perché in realtà con il gioco della franchigia molti saranno esclusi da risarcimenti e senza deroghe o agevolazioni fiscali gli alluvionati “minori” avranno un saldo sicuramente negativo. Non mi candido, tranquilli, non ho 42 dipendenti e neanche 15 cugini di primo e secondo grado residenti o il papà ex assessore o sindaco che mi consentano di competere. Ma temo che oltre ai soldi, e alla mia improbabile candidatura, si dovrebbe parlare anche di sicurezza. E qui come dice Crozza imitando “Montezemolo dell’Italia dei Carini” manca il foglio del “cosa”, del “dove” e del ”come”… manca un foglio: il foglio del “quando” c’è l’ha il meteo. saluti

La siccità non esiste , esistono invece degli incapaci che invece di cercare di capire i segnali della natura, gozzovigliano a spese nostre , i nostri poitici , i nostri sindaci che guadagnano troppo per mettersi a pensare che sono decenni che non piove più come una volta che ora non si può più stare ad aspettare che piova per bere e lavarsi. Ridicole quelle pubblicità "plastica free"quando siamo costretti a bere acqua in bottiglia per una incapacità organizzativa e previsionale ,forse uomini scelti male da noi ,popolo arruffone . in toscana mancherà presto l'acqua ma nelle isole sarà peggio ,le isole sono staccate dalla terra ferma e dovrebbero essere autonome e governate in modo intelligente e non come ora, dove otto sindaci pensano sole alle feste e ad altre ca@@ate di facciata.Speriamo che la siccità ci aiuti a capire e ad organizzare in modo più intelligente questa regione che "era" la culla della civiltà italiana.

[SIZE=4][COLOR=darkred]Distretto Asl, i servizi si riducono l'amministrazione dorme [/COLOR] [/SIZE] di Fausto Martorella (capogruppo Lista Liberi) Amministrazione dormiente, e i servizi si riducono. La stagione dei tagli a raffica, inaugurata ormai da qualche mese, colpisce per l'ennesima volta il nostro territorio; dopo i servizi postali è la volta del servizio sanitario: l’ultimo episodio in ordine di tempo riguarda la chiusura definitiva, da parte dell’Asl, del punto di prelievo del sangue, ultimo servizio che veniva erogato ai cittadini nei locali di Rione De Gasperi messi a disposizione dal Comune. Si trattava solo un giorno alla settimana ma pur sempre essenziale per la nostra comunità e soprattutto per le persone più anziane, molte delle quali si devono sottoporre ad esami almeno una volta alla settimana. Si capisce allora come la possibilità di avere quel punto di riferimento evitava disagi non indifferenti, primo fra tutti quello di dover prendere il pullman per andare a Porto Azzurro – dove il servizio si effettua il martedì e il giovedì – o addirittura dover raggiungere Portoferraio; non contando poi quando gli esami in contesto si debbano fare nei mesi estivi.. ai problemi di logistica si aggiungerebbero inevitabili problemi per la loro salute: pensiamo in primis al caldo eccezionale degli ultimi tempi.. Trovarsi imbottigliati nel traffico a 40 gradi.... Questa amministrazione deve assumere una ferma posizione di denuncia di fronte all'accaduto e pretendere spiegazioni plausibili che giustifichino l'ennesimo disservizio. Se non si riuscirà a riaprire il presidio Asl, che si formi almeno un tavolo tra la Asl e l'amministrazione in cui poter discutere di un problema che reputiamo grave proprio perchè tocca soprattutto una delle parti più deboli della comunità, gli anziani, che siamo tenuti senza riserva a tutelare; e che dal tavolo escano soluzioni alternative rispetto alla più comoda e semplice chiusura... Perchè, ricordiamo, che un giorno saremo vecchi anche noi, e l'idea di essere abbandonati a noi stessi ci ucciderebbe prima del tempo. Sarà preparata, nei prossimi giorni un interrogazione in merito al problema, anche se purtroppo l'attuale amministrazione ha già dato esempio di menefreghismo per tutti i problemi che realmente coinvolgono il nostro paese.

Caro Federico, ti conosco da tempo, a volte mi meravigliano le tue prese di posizione che non derivano dal tuo modo di pensare ma bensì dal legame politico a cui appartieni. voglio porre l'attenzione su una frase estratta dal tuo ultimo intervento: Il mio “Si” al Comune Unico non è certo per i risparmi economici che le nostre amministrazioni potrebbero avere , che comunque ci sarebbero, ma è soprattutto per la concreta speranza di creare più efficienza e competenza in una nuova macchina amministrativa, che sia in grado un volta per tutte di pensare, progettare e affrontare concretamente le grandi questioni che ci affliggono da troppo tempo . Vedi caro federico, già metti in dubbio il risparmio sulla riduzione dei comuni, poi parli di concreta speranza... una concreta speranza non è una certezza!!! Come certamente avrai notato, altri comuni toscani della tua stessa Fede hanno rinunciato in partenza al CU. Ma secondo te la "democrazia" la garantisce più facilmente un solo Sindaco o 8????!!! ... o forse un solo Sindaco... ascolta più facilmente il canto delle sirene????!!!! Qui mi fermo... PS Vedi, ad esempio, credo che, se accorpassimo l'APP di Piombino a Livorno potremmo già risparmiare lo stipendio del presidente nominato su segnalazione del partito e della segreteria, un bel gruzzolo che ha lordo dovrebbe aggirarsi introno ai 600.000 euri!!! non ti pare più facilmente percorribile?????? in un colpo solo ci paghiamo gli stipendi di tutti i sindaci elbani e c'avanza qualcosa

quote: Carissimo CAMPESE IMPORTATO ,noto tanta rabbia nelle tue parole. Chissa' perchè? Per tua sfortuna io di ristoranti ne ho fatti tanti e non solo all elba E NESSUNO HA CHIUSO I BATTENTI AH AH AH . Alla faccia tua. Poi sai che cosa c'è di diverso tra noi due: tu sei quello che sei ( NIENTE ) IO se vado in SIBERIA riesco a vendere i GHIACCIOLI . CAMPESE IMPORTATO anche per te una doppia dose di PROCTOLIN AH AH AH . Le sue parole sono la conferma di quello che dicevo, riuscirà anche a vendere i ghiaccioli agli esquimesi, questo non vuol dire necessariamente saper lavorare, semmai saper fare fesso il prossimo e per lei penso sia la cosa piu naturale del mondo, un pò come scambiare la furbizia per l''intelligenza. Le sue parole sono anche la conferma anche del suo livello intellettivo e professionale. Per fortuna nostra non tutti i ristoratori di Campo sono come lei, e questo magari potrà darle fastidio. Quanto al Proctolyn finora non ne ho mai avuto bisogno, chissà forse perchè non sono mai stato un suo cliente.......la saluto

Dei fatti di Portoferraio La piazzola dell’elisoccorso è stata dichiarata in servizio (anche se non c’è stata alcuna cerimonia d’inaugurazione: fatto assai strano visto che per un l’attivazione di un misero quadro elettrico in calata si sono scomodati addirittura il sindaco ed il parroco!). Dobbiamo comunque essere soddisfatti e piace pensare che a questo risultato abbia dato il suo piccolo contribuito anche l’opinione pubblica mediante una pressante campagna stampa, perciò proseguiamo nella lista delle “incompiute” della Amministrazione cittadina. Il Forte Falcone. Bene l’intervento di recupero, bene l’inaugurazione in gran pompa dell’anno scorso, ed adesso? E’ tutto chiuso, sprangato ed inaccessibile fin dalla strada, fuori dalla fruibilità di chiunque. Sono stati spesi tanti soldi, è una meta appetibile e richiesta dal turismo e l’amministrazione lo tiene chiuso senza prendere impegni precisi sul suo futuro utilizzo. Non solo, ma ne abbandona anche la necessaria manutenzione, ad esempio tutta la sua cinta esterna che è totalmente abbuiata. Chi ha memoria si ricorderà come pochi anni fa esistesse un impianto di illuminazione dal basso, molto accattivante sotto il profilo estetico del paese. Che fine ha fatto? Anche quella era stata realizzata con soldi pubblici. Sicuramente per questo sindaco e questa giunta la manutenzione non esiste, è stata cancellata la parola stessa dal loro vocabolario. La Villa dei Mulini? Si restaura, si prevede la fine dei lavori a giugno, ed oggi chi passa di là vede un cantiere fermo: sono ferie lunghe? Il Sindaco doveva intervenire sulla stazione appaltante per esigere (dico proprio così: “esigere”) una rapida ultimazione dei lavori, comunque prima della stagione turistica. La Gattaia? Peria voleva proseguire i lavori senza stop estivi, la Provincia era contraria, e chi l’ha spuntata? La provincia naturalmente, senza che il sindaco e la giunta abbiano obiettato alcunchè. Così abbiamo un “porcile” (mi si perdoni l’espressione forte a cui non sono aduso, ma è la più consona alla descrizione del cantiere) in primo piano turistico per tutto il mese di agosto proprio sotto gli occhi dei croceristi appena sbarcati. La piazza Gramsci? Bene, è stata rifatta: ma la fontana dove è, e quando verrà ultimata? Serviva per la stagione turistica, ovviamente, non dopo… E l’illuminazione delle strade? Sindaco , la invito a lasciare per un giorno i suoi progetti faraonici per andare su per la salita Napoleone e fino alla Villa dei Mulini e le Viste di notte. Sembra di essere tornati nel dopoguerra: un buio da far paura che dissuade chiunque, portoferraiesi compresi, a recarvisi se non per stretta necessità. Ma forse è proprio ciò che vuole la giunta di maggioranza: desertificare Portoferraio. E che dire dell’acqua che manca? E’ già stato detto molto al riguardo. Siamo ben coscienti che c’è una grave crisi idrica in atto, ma il Sindaco deve difendere i suoi cittadini e non l’ASA. Non l’ho ancora visto esporsi pubblicamente contro l’ASA per obbligarla ad informare pubblicamente la cittadinanza con gli opportuni mezzi (manifesti, audio vetture) circa gli orari di somministrazione del prezioso liquido. No, nessuno ne sa niente, né quando viene né quando va via né per quanto tempo, e il Sindaco ….silenzio! Forse l’ASA è del partito di governo locale e non si può criticare? Ed intanto quanti turisti, linfa vitale dell’economia elbana, se ne vanno pensando di cambiare meta nei prossimi anni. Tutto converge nel dimostrare che a questa Amministrazione non interessino per nulla le sorti di Portoferraio (che a buona ragione inizia ad essere nota come Mortoferraio). Portoferraio ha bisogno urgente di un ricambio totale di gestione, non deve essere salvato niente e nessuno, bisogna rinnovare persone e mentalità per attirare i grandi capitali ed imprenditori privati che con un grande sforzo realizzino, a fronte di un giusto guadagno, tutto ciò che da anni non viene più fatto sotto questa Amministrazione. Ma forse questo modo di procedere entra in conflitto con le direttive di governo regionale: il capitale privato è diabolico e recalcitrante ad essere controllato e perciò: “vade retro satana”. Piuttosto che accettarne una sua costruttiva partecipazione nella gestione del nostro magnifico paese-fortezza si preferisce affondare il paese con tutti i suoi abitanti: proprio ciò che sta accadendo. Alberto Nannoni

"Rompete le palle a Rossi, Kutufà e Monti", c'e' da pulire e bene i fossi prima che piova per davvero, perchè non accadano delle disgrazie anche peggiori la prossima volta, che potrebbe anche essere molto vicina. Buona tassa sui fossi a tutti! Au revoir, adieu pour toujors règion Toscane.

Caro Paolo, Lungi da me parlare di qualcuno in particolare!!! Numeri, numeri, dati e parole....la promozione è stata fatta eccome....uscite sui giornali on-line, sulla stampa e tramite A4 scaricabili e stampabili nella mailing list dell'associazione albergatori. Poco incisiva? sicuramente i tempi ristretti non hanno consentito di fare meglio...però.... ...però la chiudo qui! Che le risorse siano ridicole come la comunicazione tra gli organi di stato dei vari settori...sicuramente, che bisogna pungolare pure....ma il mio concetto mi pare di capire che tu non lo abbia ancora afferrato..... é di attingere dalle risorse del comune stesso che sono contrario, vuol dire togliere risorse alla comunità stessa diminuendo la possibilità che esso si possa mettere in condizioni di ripartire. Il fatto di rivendicare la mia appartenza? Forse un vezzo, forse perchè ogni tanto mi piace ricordarmelo.... però caro Paolo non mi provocare su questo.....non sono quelli come me che dicono che "noi siamo quelli buoni e bravi e quell'altri tutti scemi e delinquenti!".....quelle non sono ne di destra ne di sinistra, sono solo "fave lesse"! Il mio orgoglio di appartenenza e la filosofia di vita in cui mi riconosco servono a ricordarmi che faccio le cose in cui credo veramente con molta passione, e qui mi riperto, tralasciando populismi ...stop!! L'unico per il quale ho fatto qualcosa che si avvicinava alla sinistra, ahimè, sei stato proprio tu! E la mano l'avrei fatto fare la fine di quella di Muzio Scevola :-)))) ....forza con lo "Sbaraccomatto" per il quale assisteremo ad uno SWING festival senza precedenti!!! L. P.S. Cecchiiii, Pierangelooooo....e la Decima?

scusatemi, qualcuno sa dove trovare la "elbamella"? La nuova caramella che viene sponsorizzata anche su tenews. Grazie!

[SIZE=4][COLOR=darkblue]Montecristo: il Brodifacoum non avrebbe dovuto essere usato. [/COLOR] [/SIZE] L’impegno del Consigliere comunale Carlo Gasparri per la tutela dell’Isola di Montecristo prosegue e questa volta, nonostante le polemiche e le strumentalizzazioni degli ambientalisti, il consigliere vanta dalla sua parte un autorevole “alleato”. Infatti, il Ministro della Salute, Prof. Renato Balduzzi, nella risposta scritta all’interrogazione parlamentare sulla derattizzazione dell’Isola di Montecristo, afferma inequivocabilmente che “il principio attivo utilizzato è a rilevante persistenza ambientale e di scarsa degradabilità” e che il Brodifacoum “non avrebbe dovuto essere utilizzato senza i prescritti contenitori, secondo quanto previsto dal citato art. 1, comma 6, dell’ordinanza ministeriale, ma sarebbe stato opportuno l’utilizzo di un principio attivo alternativo, altrettanto efficace ma meno dannoso per l’ambiente e gli animali”. Ma l’azione del Ministro non si ferma alla semplice constatazione dei fatti, pare infatti che abbia intrapreso “le necessarie iniziative richiedendo all’Ente esecutore del progetto di motivare la scelta del brodifacoum, contravvenendo a quanto espressamente disposto dall’Ordinanza Ministeriale, nonché l’invio di copia del verbale di chiusura delle operazioni, provvedendo altresì a informare formalmente la competente Procura della Repubblica dell’intera vicenda”. “Una bella vittoria - afferma Gasparri - che ripaga delle molte offese e provocazioni. Anche gli scienziati sbagliano e quelli che hanno cantato vittoria contro l’ignoranza e l’arretratezza scientifica, forse non sono più scienziati ed esperti dei loro interlocutori”. Questa volta, infatti, non si tratta delle congetture di accaniti antiparco, né di timori infondati: la massima Autorità sanitaria conferma quanto sempre affermato da Gasparri e condanna l’utilizzo del tipo di veleno scelto dal Parco e dal Corpo Forestale dello Stato per la derattizzazione dell’Isola di Montecristo. Ora, occorre accertare anche la responsabilità del Comune di Portoferraio che, secondo la Legge Regionale Toscana 39/2001, avrebbe dovuto autorizzare l’intervento indicando anche il tipo di veleno da usare. Pertanto, per la prossima seduta del Consiglio Comunale, Gasparri ha presentato una nuova interpellanza per verificare quali azioni siano state intraprese dall’Amministrazione e soprattutto, alla luce della posizione del Ministro della Salute sul tipo di veleno lanciato sull’Isola di Montecristo, come si intenda agire per la bonifica.