Homepage

IL GIORNO 26 DICEMBRE IL SUPERMERCATO RIMARRA' APERTO DALLE 8.00 ALLE 13.00 .

solo 2 giorni fa l'amministratore di Toremar e il presidente degli albergatori ,sorridenti ,dichiaravano che finalmente l'elba non era piu una meta inaccessibil per via del costo dei traghetti e che bisognava sbadierarlo al mondo..oggi sul tirreno online leggo:Toremar chiede alla regione l'aumento dei prezzi per la stagione 2013......ma ci pigliate davvero per il culo??pensate che abbiamo gli anelli al naso???un giorno dite una cosa il giorno dopo viene clamorossamente smentita!!!

E' siguro, in primavera 'gna stioccamo. A proposito del birdwatching, mi hai fatto venire a mente un particolalare. Correva l'anno... salamadonna, inizio '60? quando Sergino Fulifanti, sulla spiaggia del Lido, lascia indietro la combriccola composta da Romanone il pottaione, Vittorio Signorina, Rolando, qualche altro che mi sfugge e forse anche il Monello, per rincorrere un gabbiano sulla battigia e tramortirlo poi centrato in pieno con un pezzo di legno lanciato magistralmente da una ventina di metri. Più per culo che per bravura, con postura trionfante si volge compiaciuto verso un gruppo di tedeschi, che senza dar adito ad equivoci sulle loro intenzioni, mettono in fuga il Fulifanti che in 10" netti coprì di corsa tutta la spiaggia del Lido. La tremenda ira teutonica sembra cadesse allora sul Monello fattosi mediatore diplomatico, che, evidentemente poco convincente raggiunse frettolosamente glialtri, prudentemente allontanatisi a distanza di sicurezza. Questo particolare, caro Dante, mi da la chiave di lettura per comprendere lo strato di ruggine che isola il Monello dal Mazzantini che invece col birdwatching, non solo si è quadagnato la simpatia dei tedeschi, ma nel proprio ambito, ha avuto delle significative soddisfazioni. Tutto chiaro, per quanto riguarda l'uccello, per quanto riguarda la passera invece, credo che le motivazioni vadano cercate nella sua poca simpatia nel governo Monti e nel rifiuto di riconoscere la Passera responsabile dello sviluppo economico. Dai ch'è Natale! Auguri a tutti Caruggine

[SIZE=4][COLOR=darkblue]I Pini di Piazza Torino a Marina di Campo e i passaggi pedonali pericolosi. [/COLOR] [/SIZE] leggo oggi del nuovo progetto della Piazza Torino.Mi domando se con 132.000 euro non si possa trovare una soluzione tecnica per far coesistere alberi , case e strade. Dopo il precedente taglio delle 11 piante dalla piazza del Comune, ove era possibile trovare sicuramente una soluzione tecnica per salvare qualche pregevole pianta di alto fusto che non creasse intralcio a circolazione pedonale e manufatti; si continua a procedere al taglio indiscriminato dei pini in qualsiasi posto si trovino. Non entro nel merito delle motivazioni avvallate per il restyling: una piazza distrutta dall'alluvione?! Ma di quali danni stiamo parlando? Qualsiasi tratto stradale non manutenuto per 20 anni si sfascia per disgregazione e usura. Faccio le seguenti osservazioni al progetto pubblicato su Il Tirreno di giovedì 20 dicembre. 1) al posto del pino ci sarà un marciapiede in cotto, domanda: quanto durerà il marciapiede in cotto posto su di un incrocio? (vedere i marciapiedi di via Roma o di via Puccini, completamente rotti e dissestati, rovinati dagli uomini e dalle auto, non dai pini!) 2) al posto del pino rimarranno ben in vista due orrendi caseggiati, oggi parzialmente nascosti dalle chiome degli alberi. In paese quegli edifici furono battezzati “Longarino” e “Longarone” proprio per sottolinearne la catastrofica bruttura architettonica. Dalla prossima estate potremo ammirarli da ogni angolatura e persino vederli dal mare e dalla spiaggia. 3) Al posto del pino verrà piantato il solito “macchione”, vedere a tal proposito le magnifiche e austere figure offerta dai lecci piantati alla fine degli anni '90 in via Roma di fronte al Bertelli. Uno è già stato sostituito, l'altro, quello più longevo e in salute, non arriva a superare l'altezza del lampione! Mi permetto si segnalare alcune cose all'Ufficio Tecnico e agli amici consiglieri di maggioranza: 1) in quella piazza c'è un incrocio, siamo in prossimità di una scuola materna e non esiste un solo cartello che indichi “attraversamento scolari” e le strisce pedonali sono illeggibili da oltre un anno. (già consegnate da mesi al Protocollo ben 2 lettere per segnalare tale pericolosa negligenza). Il bello è che quella scuola è frequentata da figli e nipotini di sindaco, assessori e consiglieri di maggioranza. L'unica cosa strana notata in zona? Non è l'assenza di segnaletica stradale... ma “i pini rompicoglioni”! 2) Altra segnalazione, quando rifarete il marciapiede della chiesa del porto, vedete bene di lasciare gli oleandri, per fortuna nessun leccio è mai stato nella zona del porto e non si potrà mai rivendicare la supremazia razziale dei “macchioni” su altre specie di piante. 3) La pista ciclabile di via degli Etruschi è sempre sprovvista di precisa segnaletica, cantiere chiuso e pagato per un lavoro incompiuto e pericoloso. (al Protocollo esistono altre 2 mie segnalazioni sulla negligente, pericolosa e carente segnaletica della ciclabile). Saluti Paolo Franceschetti

Arriva la TARES, la nuova tassa sui rifiuti. Attenzione, chi l'ha studiata e soprattutto ne ha capito i meccanismi, dice che con questa nuova tassa oltre ad essere molto più cara si vanificano gli sforzi fatti per la raccolta differenziata. Anzi: il costo della raccolta differenziata, che è maggiore rispetto alla raccolta dei rifiuti indifferenziati, verrà pagato molto salato da tutti. Chi riuscirà a contenere i costi sarà chi ha la raccolta più semplice ed economica, quindi chi fa meno giri e meno raccolta differenziata e smaltisce a costi ridotti in discarica o in inceneritore. In sostanza l'impianto del Buraccio non solo non serve più a niente ma aumenta di molto i costi della gestione rifiuti. Vorremmo sapere dai comuni cosa vorranno fare e vedere una proiezione dei dati e dei costi.

Gentilissima signora Laura, sono sorpreso che lei trovi cattiveria e aggressività in quello che scrivo e che addirittura sia orribile. Guardi la prima parte dell’articolo mi sono sforzato di fare della satira sfottendo un pò Mazzantini e di farla con leggerezza. seconda parte poche righe rispondo all’accusa di essere stati noi antiparco, al soldo di qualche imprenditore. Però siccome tutti possiamo sbagliare, ho riletto attentamente è ho scoperto che la versione di camminando è leggermente diversa. Perché è stata ripresa prima di una correzione che ho fatto. Quando definisco il linguaggio dico: “ Conosciamo bene il linguaggio: un miscela di violenza ariosa e fluida articolazione intestinale“ è stato cambiato in “ intestinal- verbale” Riletta ora anche con la correzione non ci siamo . Perché e vero che siamo all’interno di un testo di satira, ma siccome ci si riferisce al come una persona parla, rimane un passaggio volgare e che vorrei non aver scritto. Chiedo scusa a lei al Signor Mazzantini, ai suoi amici e a chi lo stima. E ringrazio lei di avermelo fatto notare. Se c’è altro me lo faccia dica . Mi raccomando ,Laura, mi tenga d’occhi. Perché io posso anche esser feroce ma mi sforzo di esserlo con leggerezza. Il Monello

Comune unico dell’Elba: si voterà il 23 giugno 2013 Parere negativo del Ministero dell'Interno all'accorpamento con le politiche MAH!!! FORSE COSTANTINO AVEVA RAGIONE?

Ma hai sentito cosa dice Il Monello nostrano? ha ad uggia le varie passere... . Un e' che sta rinnegando anche la sua mitica gioventu', quando faceva birdwatching sulla spiaggia del Lido? o tempora o mores ! Comunque tanti auguri a tutti i camminatori e .. ricordati Caruggine: hai un impegno in primavera, anche con il buon (si fa per dire) Ivano che, nonostante le sollecitazioni, e' sparito dal Blog.

[COLOR=darkblue]Si chiede cortesemente di voler pubblicare la seguente risposta che la soc.Elbana Petroli ha già indirizzato a Legambiente. [/COLOR] """""" In data 2 dicembre un signore a nome di Legambiente ha pubblicato su Elbareport ed automaticamente sul Tirreno, un articolo cattivuccio sul deposito. Praticamente questo signore sosteneva: - che il deposito rientra fra le imprese a rischio di incidente rilevante; - che l'attuale ubicazione rappresenta un grave rischio ambientale per gli insediamenti circostanti; - che non si procedesse al rinnovo delle concessioni, ma si provvedesse alla bonifica del sito. Essendo assente, solo in data 11 dicembre sono venuto a conoscenza dell'articolo ed immediatamente ho risposto ad Elbareport, che mi ha ignorato, ed al Tirreno che ha pubblicato successivamente uno stralcio della mia replica, che allego integralmente. Solo oggi ci è stata segnalata la pubblicazione dell'articolo in oggetto, e lungi da noi il proposito di polemizzare con l'autore, ci preme però fare alcune doverose precisazioni. Prima. Il deposito non è inserito tra quelli a rischio di incidente rilevante, in quanto assai al disotto dei parametri limite minimi previsti dal D.Lgs n. 238 del 21 settembre 2005, art. 6-7-8. Seconda. L'attuale sito fu scelto nel 1959 dagli Enti Locali perchè l'area era completamente libera da insediamenti urbani, commerciali e portuali, e quindi ritenuta la più idonea per la tipologia del deposito costiero. La successiva e graduale creazione di poli scolastici, supermercati ed altre attività è scaturita da precise scelte pubbliche cui noi siamo sempre stati estranei. Terza. Per quanto sopra, potrebbe sorgere il timore che incomba una strategia finalizzata ad uno scopo sotteso, nel lanciare attacchi infondati come abbiamo già subito in passato su un settimanale locale, che fu da noi ovviamente querelato e successivamente condannato dal giudice. Vorremmo sbagliarci, ma, come si dice, a pensare male si fa peccato, ma a volte ci s'azzecca. Con cordialità. [COLOR=darkblue]La Rosa Corrado Amministratore unico soc. Elbana Petroli [/COLOR] """""""" Si ringrazia per la cortese ospitalità che vorrete darci.