Homepage

Caro Iuri, credo che il tuo imtervento necessiti di qualche messa a punto. Intanto precisiamo che chi evade ruba e chi ruba è un ladro fra i peggiori perchè ruba a chi paga le tasse onestamente vale a dire ai dipendenti e pensionati che contribuiscono per quasi per l' 80% sul gettito fiscale totale del paese. Questi Signori a cui gli evasori e non lo stato, sia chiaro, mettono davvero le mani in tasca, sono o sono stati dipendenti di quei soggetti che in media, come categoria, dichiarano molto meno dei loro dipendenti. E' immorale che proprio questi ultimi se la prendano con l'entità "stato". Se queste categorie, compresa la tua, non evadessero la gran parte dei circa 150 miliardi di euro/anno di evasione totale, c'è da scommettere che non si parlerebbe di redditometro perchè vorrebbe dire che le transazioni in danaro avverrebbero con la massima trasparenza e quindi tracciate. Comprì caro Iuri? Secondo, per questi soggetti lascia stare la moralità e parliamo invece di criminalità, perchè rubare è un atto criminale anche se ci si vuol convincere che che è un atto giustificato dalla prepotenza dello stato. Terzo, posso capire anche se non condividere, che si giri al largo di certi argomenti, far finta di niente insomma, ma addirittura "scendere" spontaneamente per prendere le difese degli evasori, mi sembra una dichiarazione di guerra alla legalità prima ancora che alla moralità. Campese

[SIZE=4][COLOR=darkblue]ECCO PERCHE’ L’ASCENSORE DELL’ OSPEDALE NON FUNZIONA ? [/COLOR] [/SIZE] Fin da quando la torre che collega la piazzola per l’elicottero del 118 è apparsa in tutta la sua imponenza, noi abbiamo sollevato un dubbio sulla stabilità del terreno , almeno nella parte sud dell’edificio, a bassa portanza. Ci siamo ritornati più volte, sempre corredando i nostri dubbi con il disegno che pubblichiamo. A metà Luglio alla notizia che l’ascensore non funzionava, commentavamo : "Il fatto che adesso vi siano degli ascensori che non funzionano da qualche mese, lascia pensare che non sia saltata una valvola nel sistema elettrico, ma che si tratti di problemi strutturali. La prima cosa che viene in mente che le barre di scorrimento su cui l’ascensore scorre si siano modificate. Cioè, per farci capire, a causa di un movimento non siano più parallele. Se così fosse, l’ascensore in movimento rischierebbe di rimanere incastrato. E da sperare che non sia così perché questo sarebbe la prova definitiva che la struttura avrebbe ceduto". Veso la fine di agosto 2012 i dubbi sono confermati . Ecco come Luca Lavazza dell’Als 6 lo spiega a Tenews: “ L’ascensore non funziona a causa di un assestamento. La colonna non è perfettamente dritta e questo, anche se non comporta problemi sulla staticità, ne ha sulla funzionalità e quindi ha costretto a vietare l’accesso all’impianto.” Non si tratta dell’ascensore che si muove all’interno della torre ma di quello che conduce all’ingresso dell’ospedale. Ma il fatto conferma che il terreno ha ceduto perché si tratta di un terreno a bassa portanza , come noi avevamo denunciato, da queste pagine , nel maggio del 2011 e come la ditta incaricata dei lavori aveva confermato. “Secondo alcune voci, i lavori per la costruzione della torre della elisuperfice non poterono iniziare come previsto perché la ditta assegnataria dei lavori si rese conto che non erano stati fatti i necessari lavori di consolidamento del terreno. Se la torre fosse stata costruita senza un consolidamento rischiava di crollare in testa ai malati.”( Elbanotizie ) Questi fatti sono la prova che la costruzione dell’elisuperficie con torre di collegamento su un terreno instabile è stata una scelta imprudente. Se i lavori di consolidamento del terreno su cui poggia la torre non fossero stati fatti a dovere, potrebbe essere a rischio l’utilizzo dell’intera struttura, con spreco immenso di denaro pubblico. [COLOR=darkblue] Foto . Nel disegno si vede come il lato sud della struttura ospedaliera poggi su un terreno a bassa portanza. Si tratta naturalmente di un semplice schizzo che serve solo a dare un’idea di quello di cui si parla..” [/COLOR] [URL]www.elbanotizie.it[/URL]

Ciao Bacco. Sono certo che ti sarai reso conto che i timori da me manifestati erano del tutto fondati, tanto che sono proprio gli ideatori del nuovo redditometro - strumento che in realtà esiste da tempo - a darmi piena ragione, visto che da almeno una settimana invadono i media con messaggi "rassicuranti" come quello da te postato. Il problema di fondo è che nel nostro Paese non esiste un rapporto corretto e paritetico fra fisco e cittadino: il primo impone tasse fra le più elevate al mondo, complicate da calcolare e soggette a mille interpretazioni (non a caso il post che ho mandato non ha ricevuto alcun commento.. di fronte ai numeri anche tanti moralizzatori si zittiscono..) ben sapendo che il secondo cercherà comunque il modo per... diciamo... "autoridursele". La varietà di comportamento del contribuente, e la conseguente maggiore o minore condanna morale verso l'"evasore", vero o presunto, è poi infinita: dal nonno salumiere che "evade" l'iva dando un panino al prosciutto al nipotino, alla multinazionale che fa sparire decine di miliardi in modo "quasi legale" passando per centinaia di variazioni sul tema, da chi "nasconde" il 2% e ci fa uscire una pizza in più con la famiglia, all'evasore totale che magari piglia pure sussidi e contributi per i poveri. Ci sono però dati precisi: quando il fisco contesta una violazione, in un terzo dei casi ha torto marcio, e in un altro terzo ha torto almeno in parte. Senza contare la violenza di chi ti impone, solo per poter far valere i tuoi diritti, di depositare un terzo della somma che "loro" presumono evasa. E che potresti non avere... impedendoti così il sacrosanto diritto alla difesa. Questi sono i motivi per cui qualunque persona, per quanto onestissima, ha comunque un minimo di giustificata "paura" di fronte al rischio di entrare in conflitto con un avversario così poco corretto. Un mio amico, cittadino svizzero, ha un bel giorno ricevuto una cartella di tasse che gli sembravano esagerate. Ha chiamato il suo consulente, il quale a sua volta ha preso appuntamento con l'ufficio competente: PER LA MATTINA DOPO. Confronto, appurato che la cartella era effettivamente sbagliata, immediato rimborso. Certamente un cittadino elvetico ha più fiducia e meno paura. Così come un tedesco, paese nel quale se decidono di farti un accertamento fiscale, ti avvertono tranquillamente un mese prima: "prepari le carte che ci da un'occhiata insieme"... Va bene... speriamo solo che le rassicurazioni dateci dai boss siano reali, e che becchino davvero quelli che meritano di essere adeguatamente mazzolati. 🙂 PS: ottima l'idea di candidarti alle prossime elezioni! Avresti modo di renderti conto dal vivo di quali difficoltà si incontrino quando si cerca davvero di fare qualcosa - gratis - per la Comunità... naturalmente spero al fianco di Anna, ottimo Sindaco ma soprattutto Persona Straordinaria, che credo meriti la stima incondizionata di tutti i Marcianesi! 🙂

Caro Pasqualino, quanto dici è semplicemente “impresentabile”: “Sicuramente il Cav. , come tutti noi, nel vivere quotidiano sarà caduto e si sarà risollevato ben più di una volta. Dal punto di vista politico abbiamo tutto il diritto di criticarlo. Da quello cristiano non spetta a noi giudicarlo.” Poi accusi Bacco per aver dimenticato alcuni, che tu chiami Valori morali e civili fra i quali quelli sottesi dagli ammiccamenti: "Il giusto pecca sette volte al giorno" e "Non giudicare per non essere giudicato". Non credo che Bacco ne abbia dimenticato il vero significato, bensi credo che abbia capito bene il concetto che non si può essere buoni cristiani senza la dignità e la forza di denunciare a viso aperto ciò che con onestà intellettuale ”giudichiamo" sbagliato. Quindi, se, come è certo, Cosentino dovrà venir “giudicato” dal Pdl e da Berlusconi (che lo ha fatto da sempre) “presentabile”, i cristiani del Pdl e non, come dovrebbero comportarsi? Criticare facendo le spallucce senza prendere posizione, perché se si prende posizione ovviamente si "giudica", oppure, provare ad imitare gesù nel tempio? Sarà bene che tu riveda un po’ le tue convinzioni su cristianesimo, critica e giudizio perché, se fa fede ciò che si evince dall’impianto del tuo post, finisci pari pari nel girone degli ignavi. Credo che tu abbia mescolato troppo Cristo e Vangeli con Preti e Chiesa. Caruggine

Io non sono stato dai Salesiani, in quanto stando a Firenze la scuola pubblica era ampiamente rappresentata a livello locale. Ma poi la formazione culturale era la stessa, nel senso che, non essendoci mezzi di trasporto personali, il raggio di azione di noi ragazzi era limitato al rione e quindi la fonte primaria era la parrocchia; si, c'era anche la Casa del Popolo ma il suo polo di attrazione era più indirizzato agli adulti. Sono le generazioni successive che hanno avuto opportunità di esperienze diversificate sia nei movimenti (motorino) sia nell'attingere alle informazioni mediante la tv. Quindi generazioni meno omogenee come formazione. Tornando a Berlusconi ed in genere agli uomini politici, è evidente che le nostre valutazioni sull'uomo lo riguardano in quanto soggetto politico, e l'aspetto etico non è marginale per quello che lui "migrerà" verso i nostri ragazzi. Noi, per la nostra ferrea formazione culturale, siamo di fatto impermeabili a tali comportamenti. Per quanto mi riguarda è preponderante nei confronti dei nostri politici la loro competenza in economia, dove ho avuto una adeguata formazione e devo dire, tornando al nostro Cavaliere, che è un emerito incompetente, ma quello che più mi innervosisce in lui è la sua tendenza di parlare a vanvera su argomenti economici che avranno un impatto sulla vita quotidiana della gente. Voi mi direte che le competenze di un premier si acquisiscono indirettamente attraverso validi collaboratori; è giusto perché nessuno nasce tuttologo, ma il guaio, credetemi, che i suoi collaboratori, tornando al Cavaliere, anche se esimi professori, fanno cadere le braccia. E lui non sembra intenzionato a cambiarli. Saluti Dante

Caro Bacco, che sorpresa! Siamo ex allievi e allora diamoci del tu. Anche io ricordo con nostalgia gli anni del collegio anche se ai miei tempi c'era una maggiore rigidità nell'insegnamento dei valori morali e civili. E comunque c'insegnavano a vivere secondo i principi cristiani che hai rammentato tu. Anche se mi pare che tu ne abbia tralasciati due: "Il giusto pecca sette volte al giorno"e "Non giudicare per non essere giudicato", che non sono di secondaria importanza. Sicuramente il Cav. , come tutti noi, nel vivere quotidiano sarà caduto e si sarà risollevato ben più di una volta. Dal punto di vista politico abbiamo tutto il diritto di criticarlo. Da quello cristiano non spetta a noi giudicarlo. A meno che tu non voglia scagliare quella prima pietra (contro la peccatrice) che davanti a Gesù nessuno osò scagliare. Non mischiamo il sacro con il profano! Altrimenti qualcuno ti potrebbe chiedere conto del perché, con tutti i principi cristiani che rivendichi di aver assimilato, ti sei scelto per nickname il nome di un dio pagano non proprio in linea con il Vangelo.

Grande Semeraro per la lettera a Rossi,ma tanto non cambiera'nulla,anzi ci sta che ci prendiamo anche qualche battutina ironica sugli elbani che abbassano la cresta e invece dell'ospedale intero si accontentano di sistemare almeno l'ascensore.Non si otterra'nulla,l'unica e'di affittare a spese nostre un montacarichi e i soldi spesi detrarli dalle tasse che pagheremo alla regione,inviando allegata tanto di fattura delle spese della ditta che ci noleggera'il montacarichi.

PER IMPARZIALE Mi sembra di aver capito che mettono il nome solo dopo l'accertamento del reato e quindi dopo una condanna.

Ciao Yuri, guarda cosa ho trovato sul Redditometro : L'evasione "spudorata" è perciò l'obiettivo del Redditometro. Ovvero quella "ritenuta maggiormente deplorevole dal comune sentire". E che consente a chi spende e spande, ma non dichiara o dichiara briciole, di cavarsela "usufruendo pure di agevolazioni dello Stato sociale negate ad altri che magari hanno un tenore di vita più modesto". A conti fatti, come rivela la Cgia di Mestre, occorre essere davvero sfacciati per incappare nei controlli del Fisco. La legge difatti concede almeno un 20% di "spread" tollerato tra quanto speso e quanto guadagnato. A questo l'Agenzia delle entrate aggiunge una franchigia di 12 mila euro l'anno. Tolti questi "sconti" le soglie di reddito minimo dichiarabile al di sotto delle quali una famiglia è a rischio evasione sono talmente basse che violarle sarebbe un'operazione di doping fiscale non solo inutile, ma stupida. Dobbiamo continuare ad avere paura ? Per Pasqualino Anch'io ho studiato dai Salesiani nella seconda metà degli anni 70. C'era molta libertà di opinione e nella sala lettura potevamo leggere giornali di destra e sinistra. Mi ricordo Don Gelsomino che camminava con l'Unità sotto il braccio ma anche di altri che avevano tutt'altro orientamento politico. Tuttavia tutti volevano educarci ai valori cristiani quali l'umiltà, la generosità,la sincerità, il rispetto degli altri,l'amore per il prossimo, ............... che il Cav abbia frainteso qualcosa ? Bacco

Sì, Signor Dante, piove e come ha scritto Ivano: “G....no ladro” e mai come oggi quest’espressione ha colto nel segno: il Governo mi ha cuccato un sacco di soldi di IMU. Speriamo almeno che serva a qualcosa. Non tanto per noi –che riusciremo a sopravvivere ugualmente- quanto per i nostri figli e nipoti. Piove e le piazze reali sono più vuote e desolate del solito. Tanto vale “cazzeggiare” un po’ su quelle virtuali. E' vero che non risolveremo i problemi e nessuno riuscirà a prevalere sull’altro, ma almeno ci servirà a passare il tempo e, perché no, a fare un po’ di chiarezza con noi stessi. Cosa non trascurabile, tanto più che alla mia veneranda età mi trovo, per la prima volta nella vita, nell’insolita condizione di non avere ancora deciso a chi dare il voto e questo a poco più di un mese dalle elezioni. Mi consola solamente la certezza di sapere chi non lo prenderà. Mi trova un po’ contorto e contraddittorio? Può essere, ma le garantisco che prima non lo ero e d’altronde sono il prodotto di esperienze e di culture diverse: di famiglia socialista, ho studiato dai Salesiani (come il Cav.), ho sempre pensato riformista, con una simpatia per le battaglie garantiste dei Radicali. Mi comprenderà se nella bolgia di questa Seconda repubblica mi trovo un po’ disorientato. Vorrei avere, questo sì, le certezze d’Ivano che è sicuro che il Capitalismo imploderà, anche se ha spostato il timer di altri 800 anni (almeno i massimalisti di Lazzari e Serrati si credevano vicini all’ora X e si crogiolavano in questa certezza). Ma noi, secondo Ivano, in questo frattempo, cosa saremmo chiamati a fare? Buona pioggia.