Homepage

Gent.mo Ing.Nannoni, le scrive una “ riserva” del Comitato del NO. Ho avuto il piacere di incontraLa e conoscerla poche sere fa, in Portoferraio, quando ho accettato di incontrare Lei, che esponeva le ragioni del SI, in una sede in cui su tutti i tavoli erano in bella vista i patinati depliant stampati dal SI. Quindi ero “nella tana del nemico” come qualcuno avrebbe potuto dire. E’ stata una serata in cui, dopo uno dei miei interventi –in cui (su provocatoria sollecitazione di una signora) avevo esposto la mia proposta che potrebbe soddisfare la necessità da tutti ormai sentita di superare l’attuale “pigrizia” diciamo così, amministrativa, senza cancellare i Comuni e le Comunità, partendo dall’assunto che se una istituzione non funziona…non è che la si distrugge…(non si estinguono i Comuni!) ma si cambiano gli uomini.. che non riescono a farla funzionare- Lei stesso ha esclamato...(lo ricordo bene!) “Ma perché queste cose non le ha dette prima? Ed io mi sono permesso di domandarLe: Prima… quando? Avete fatto tutto tra di Voi! In tutta segretezza! …Non avete mica coinvolto democraticamente altri, cioè i cittadini??!! Adesso, per puro caso, in una pausa nel corso della stesura di un mio modesto intervento, che più tardi –mi piace scrivere…di notte- invierò a Tenews ho avuto occasione di leggere la Sua nota su Camminando E mi permetta di esprimere tutta la mia meraviglia per le Sue espressioni. Se mi avessero portato da leggere quel testo, non avrei mai immaginato potesse essere frutto del suo pensiero! Mi soffermo soltanto su una sua espressione: “Gli amici del NO “hanno fatto moia” (espressione che non conoscevo) per il semplicissimo motivo che non sanno più che cosa inventare per replicare ai buoni argomenti del SI”. Vede, Antonio De Curtis…il grande “Totò” in simili occasioni esclamava…” Ma mi faccia il piaceeere…!” Ricorderà che quella sera, a Portoferraio, eravamo in un locale simpatico ed accogliente, Le ho narrato che varie volte ho tentato di dir la mia nel corso di dibattiti organizzati dal Comitato Promotore a cui erano invitati “gli avversari”, e Le ho narrato che non sono mai riuscito….a dir la mia…e soprattutto ad avere ..risposte..alle domande che ero riuscito a porre…Le ho ricordato che una volta mi dissero che era tardi…l’invitato…(un giorno le dirò chi era) doveva ritornare a Firenze…e interrompendomi bruscamente, mi fecero tacere!...L’invitato dopo di me parlò…iniziando dai ricordi di infanzia…e poi vidi che tutti…a conclusione…andavano a cena….altro che volata al traghetto! Un’altra volta mi iscrissi ( Sala De Laugier) per un intervento. Mi iscrissi per primo, non so come nel foglio finii quarto…mi dettero la parola quando i miei potenziali interlocutori erano ormai andati tutti via…era tardissimo…avevamo tutti sofferto la proposta di un giovane dell’Università di Pisa, che in collegamento da chissà dove parlava di Borgomastri e simili…ha ripetuto le sue fantasie in un recente articolo. Nella sala erano rimaste solo due o tre persone al tavolo degli organizzatori, qualcuno saliva su per le scale verso l’uscita, indirizzando a voce alta le sue preoccupazioni per non aver l’ombrello. Fuori pioveva. Nonostante i precedenti , pur tentato dal rispondere all’invito, così come mi avrebbe suggerito il grande Totò ho accolto l’invito per il dibattito organizzato da TeleElba al Teatro I Vigilanti di Portoferraio.. In quell’occasione credo di aver posto questioni oltremodo fondamentali (tra cui la maternità della proposta di legge: se vero parto di un gruppetto che si era eletto rapprentante del popolo senza alcuna investitura “popolare” o se madre naturale fosse in realtà la regione) riferendo (leggendo) quanto scritto da Gabriele Orsini. Eppure non vi fu allora, né v’è stata mai più risposta…anzi quella sera vi fu meraviglia…perché la serata doveva andare…diversamente…più mielosamente …in maniera diversa….infiocchettata da …aperitivi e..musiche…tra l’altro, quella sera, (c’è la registrazione) chi era seduto accanto a me, il Dr.Mantovani ascoltando le mie parole, espresse meraviglia –come fosse una scoperta- per la mancata previsione nel progetto di legge (quello per cui si andrà a votare al referendum) di forme di rappresentanza nel nuovo comune delle comunità originarie, così come in realtà prevede la legge nazionale…! Probabilmente…nel leggere il testo…. gli era sfuggita…la cosa!... Ma non voglio approfittare della pazienza di chi ospita queste note e circa gli argomenti con cui (questa riserva del NO) contesta legittimità e sopratutto democraticità di questa proposta di legge che è da definirsi mera sopraffazione verso genti e comunità di cui si pretende di cancellare la storia (e Lei è troppo intelligente per dirmi che si tratta di mero folklore) La rinvio a tutti gli articoli che ho pubblicato su Tenws , e La invito a rispondere alle domande che ho posto al Comitato, ad esempio con l’articolo del 24 marzo 2013 .. Le domande iniziano con un “E’ vero o no?...” Circa il contenuto di quelle domande ho avuto la sola reazione di Michele Rampini il quale ha avuto la benevolenza di scrivere che erano “espressione soggettiva di un mio punto di vista”…Come direbbe il grande Totò? “Ma mi faccia…”!…Allora, Ing.Nannoni, legga quelle domande.(sono argomenti…Ing. Nannoni…sono argomenti) e…risponda, per favore…risponda….ma…seriamente…e…non parli di scuola…e di preparazione….si ricordi quello che ho avuto occasione di narrarLe quella sera, a Portoferraio…sulla necessità che qualcuno del Comitato del SI …che pur vuol fare il …legislatore.…faccia un …miglior uso …del vocabolario…Non dia voti…Nannoni…non dia voti…non è proprio il caso e lo sa bene!

Dunque Comune Unico = Strade Provinciali passeranno tutte al Comune Unico, Scuole Superiori gestite dalla Provincia passeranno tutte sotto il Comune Unico. Domanda: Ma la manutenzione alle strade e delle scuole superiori a chi toccherà?? Pensiamoci bene andiamo a votare compatti per il NO dando un segnale forte a Rossi e atutti quelli che vogliono venderci

Egr. Sig. Nannoni, anche Il Dott. Orsini deve essere stato colpito da influenza.... non si è più visto ingiro, si è fatto sostituire in corsa da Lei..... forse Vi siete vergognati delle uscite pubbliche fatte dal Dott. Orsini.... o forse vi siete vergognati del dietro front sul commissario che siete stati COSTRETTI a fare, considerato che avete fatto una propostra di Legge ILLEGALE! Forse vi siete anche vergognati di aver pubblicizzato i municipi quando sulla carta c'è scritto solo che il nuovo comune PUO' prevedere dei municipi , niente di più... il resto è solo frutto della Vostra fantasia! o più semplicemente Vi siete resi conto che tra i Vostri stessi sostenitori ci sono state grandi DEFEZIONI!!!! farete una figura barbina.... più o meno come quella ha fatto il Dott. Orsini l'anno scorso quando voleva candidarsi a Porto Azzurro..... sfumata la possibilità di diventare Sindaco di Porto Azzurro, sfumata la poltrona di commissario dell'unione dei comuni chissà a cosa ambirà????? E poi lui sarebbe per la riduzione delle POLTRONE????

Interessante quello che succede a Rio Marina, il segretario del PD annuncia candidatura del vecchio Sindaco e grande UOMO, BOSI e l'80% del partito (ovvero 4 iscritti) dicono di no!!!!! Vai Renzo torna alla vecchia strada che non sei capito.................!!!!!!

Ancora pochi giorni e finalmente le urne daranno il loro verdetto. In queste ultime battute Il comitato per il si, dopo la ricca campagna elettorale fatta di gadget, spot pubblicitari e materiale di ogni altro genere, si prepara al gran finale e non è da escludere che nella classica sceneggiata - pardon sceneggiatura - propagandistica, in questi giorni venga diffuso un appello a firma di professionisti, imprenditori locali, ecc. ma quello che sicuramente non apparirà è il rifiuto, e sono tanti, di chi non intende omologarsi e rimanere libero delle proprie idee. La nostra modesta Campagna Elettorale, si è basata su elementi concreti con i quali abbiamo cercato di informare i cittadini, con semplicità e chiarezza, per far comprendere quali saranno i danni alle nostre popolazioni in termini di servizi, sviluppo economico e vita sociale, dopo l’ESTINZIONE dei nostri Comuni. Il nostro appello è rivolto a tutti coloro che sono CONTRARI alla proposta per l’istituzione del comune unico, perché si rechino a votare. Con questa formula Referendaria senza quorum, una minoranza può decidere per tutta la Comunità Elbana del presente e del futuro nostro e dei nostri figli. Difendiamo i nostri Comuni, la nostra Elbanità, il 21 e 22 rechiamoci con serenità alle urne per respingere con un secco NO, questo ulteriore disegno di sudditanza dalla Regione. Giovedì alle 18:00 il Comitato del NO incontrerà i cittadini di Marciana Marina per illustrare la legge di iniziativa popolare sulla quale siamo tutti chiamati ad esprimere il nostro voto.

[SIZE=4][COLOR=darkred]Il comitato del NO: bocciati! [/COLOR] [/SIZE] I fatti: due testate giornalistiche, TeleElba ed Il Tirreno, avevano organizzato due dibattiti per i giorni 15 e 16 aprile, fra esponenti del Comitato del SI e quello del NO. La partecipazione era stata confermata da entrambe le parti. Le interviste avevano lo scopo di dare agli elbani elementi di giudizio finali in vista del referendum del 21 e 22 aprile. Il gran rifiuto: a trasmissioni già organizzate, sale ed intervistatori prenotati, il comitato del NO – gli Immobilisti – hanno ritirato senza preavviso la loro squadra dal campo, incluso le riserve, di fatto impedendo lo svolgimento del dibattito. Il motivo: nelle scuole elbane si dice “oggi faccio moia” quando si è totalmente impreparati a sostenere una prova od un’interrogazione: semplicemente si fa assenza, senza giustificazione..... Gli amici del NO “hanno fatto moia” per il semplicissimo motivo che non sanno più cosa inventare per replicare ai buoni argomenti del SI, hanno preferito disertare il confronto. O forse c’è stata un’epidemia di influenza tardiva che ha colpito “solo e tutti” i contrari al progetto del comune dell’Elba? E’ un argomento che deve far riflettere gli elbani: perché rifuggire un serio confronto di opinioni organizzato in campo neutro con arbitri imparziali? Per assenza di validi argomenti da contrapporre alle buone ragioni del SI! Ma attenzione: cari amici del NO, studiate di più, altrimenti rischiate la bocciatura agli esami! [COLOR=darkred]Comitato Comune Unico dell’Isola d’Elba [/COLOR]

ACQUEDOTTO ISOLA D'ELBA Riscontro messaggio 53463 del 16.04.2013, 09:12 Provenienza: G.Ori Sig. Gimmi Ori Anche se totalmente privo di esperienza del settore devo darle ragione in pieno. In questi nostri giorni le ragioni politico-economiche prevalgono su tutto e coloro che, come me, avrebbero l'insensata pretesa di far valere la tecnica, si devono convincere che non c'è nulla da fare. E' passato più di un decennio da quando, basandomi su elementi esclusivamente tecnici la cui validità è stata confermata dalla realtà, ho cominciato a battermi perché l'Elba potesse avere l'acqua potabile nel senso più vero della parola. I risultati sono stati meno di zero. In conclusione non posso seguirla sul campo minato della politica che non conosco per niente. Una cosa però mi sento di affermare. Noto che si esercita specificatamente contro l'Isola d'Elba un accanimento particolare e lo affermo ribadendo quanto ho scritto su “Camminando” nella mia precedente nota.: solo in questo modo riesco a farmi una ragione degli errori troppo macroscopici che si continua imperterriti a commettere per far si che non venga mai e poi mai risolto il problema idropotabile specifico dell'Elba.

Viva il Comune Unico , votare SI . Abbattiamo questo sistema ,unifichiamo le amministrazioni ,diamo una speranza per un futuro migliore all'ELBA. Chi è contrario lo fa solamente per poter continuare a fare i suoi interessi non quelli della comunità. Poi Rossi oggi c'è, domani chi sa ma il Comune Unico resta. SI SI SI SI .

Non te la prendere Miguel, nel 2014 avremo all'Elba il nuovo imperatore Napoleon Rossì, e il nuovo Generale Bertrand Perià. L'Elba ti vuole bene

La Direzione provinciale INAIL di Trento avvia una indagine di mercato per l'acquisto di un immobile uso uffici. Le offerte devono pervenire entro le ore 12 del 23 maggio 2013.