Homepage

Ieri ho letto che un piccolo gruppo di imprenditori elbani ha acquisito una quota della compagnia di navigazione Blu Navvy- Fra di loro ci sono i promotori del Progetto Elba. Che vogliono coinvolgere tutta l'Elba in un nuovo progetto socio/economico. Quindi fautori e promotori di un coinvolgimento globale della classe economica elbana. DOMANDONA: SE INVECE CHE NOVE IMPRENDITORI, LA QUOTA DI BLU NAVVY FOSSE STATA ACQUISITA DA ALMENO CENTO IMPRENDITOI ELBANI ERA UN SEGNALE NEGATIVO O POSITIVO??????? E' STATO CHIESTO A TUTTE LE AZIENDE ELBANE SE VI FOSSE LA VOLONTA' DI PARTECIPARE A TALE OPERAZIONE????? IO NOTO UNA GRANDE CONTRADDIZIONE FRA VOLERE IL COMUNE UNICO, VOLERE L'ELBA UNITA, MA POI ALLA PROVA DEI FATTI.................................... UNA ALTRA VALIDA RAGIONE COME IMPRENDITORE ELBANO PER VOTARE NO' AL COMUNE UNICO, CHE GIA' ORA SI PRESENTA COME IL COMUNE DELLA CREMA E DELLA ELITE............

Fatimi 'n pò capi' voialtri che ieri erete in prima fila al vecchio cinematografo, ma ve ne starete davvero fori pe fa posto a quei bamboli che avete mboccato per bene. E l'onorevole lascia il paese in mano al sanguinetti per 25 giorni al mese? Oggiù un mi fate cascà le coglie ntera che un ci credo manco se lo vedo. Poveri a noialtri

POLITICA ITALIANA Se viene eletto Prodi allora è vero che siamo in mano alle banche europee e che questo paese sarà fatto a pezzi, se verrà votato D'Alema allora qualcuno mi dovrà spiegare perché uno che è stato cacciato a calci nel sedere dagli italiani ritorna addirittura come Presidente della Repubblica. Ma la Bonino non sarebbe più adatta?Colta, preparata, mai un pensiero fuori dalle righe, una donna coraggiosa che si farebbe rispettare nell'Europa e nel Mondo.

Ma perchè a Campo si devono dare i lavori pubblici agli architetti non isolani? Hanno fatto tre piazze una prima e due con questa amministrazione, ma una sono tutte più brutta dell'altra, tutte avulse dalla nostra storia. Ora si utilizzerà l'architetto BRACCESI, chi l'ha scelta. Non è quella che ha fatto la costosissima manutenzione del vecchio cimitero? Più costano i lavori tanto meglio per lei che guadagna a percentuale, tanto paghiamo noi contribuenti. Ed i nostri soldi andranno via in continente,. FATE LAVORARE GLI ELBANI, FORSE GLI ASSESSORI INTERESSATI CHE HANNO SCELTO SONO QUELLI CHE VOTERANNO SI AL COMUNE UNICO.

Buongiorno Al di là di tutte le motivazioni tecnico-politiche per la realizzazione del CU ho fatto una riflessione. Mi vorrei comprare una paio di pantaloni e recatomi in negozio e chiesto quanto desidero, il negoziante senza dire ne a ne ba me ne incarta un paio e mi invita ad uscire, dietro le mie rimostranze perchè prima di uscire vorrei sapere il colore, la taglia e il prezzo, lui niente mi invita ad uscire ed io mi ritrovo con questa cosa che non so se mi andrà bene, se mi piacerà ed in ultimo non so neanche quanto mi costa. BENE I FAUTORI DEL CU TUTTO QUESTO LO SANNO E STANNO TENTENDO DI IMPORLO AGLI ELBANI E NON SARA' UN REFERENDUM SENZA QUORUM AD ESSERE RAPPRESENTATIVO DELLA VOLONTA' POPOLARE, PERCIO' VOTA E FAI VOTARE NO

Molti ritengono che i portoferraiesi hanno una grande smania di annettersi i sette comunelli elbani, vogliono diventare “ quelli che decidono per tutta l’ Elba”. Noi della periferia portoferraiese- da Carpani a Schiopparello a S. Giovanni etc- avremo solo grossi danni se vincerà il SI. Già ora siamo dimenticati, figuriamoci più avanti. I vari assessori ci diranno :”oggi non possiamo venire dalle vostre parti , dobbiamo andare a La Zanca, S. Andrea, Cavo, Rio Marina, Lacona, S. Piero, etc . L’ Elba ci ha dato fiducia , dobbiamo pensare a moltissime cose, non c’è tempo”. La frase che diranno più frequentemente in Comune, sarà :“ non ho tempo”. Per questo, invitiamo tutti i portoferraiesi a cui interessa principalmente la pulizia della città, il verde curato, l’ illuminazione pubblica efficiente, a votare un bel NO. Pensiamo a noi, cari amici portoferraiesi. Che i problemi interni di ogni paese elbano, se li risolvano gli attuali Comuni!

Ormai alle soglie del Referendum sul Comune Unico vogliamo prendere pubblica posizione in favore del Sì. Siamo l'unico partito politico che da oltre 20 anni (dalla propria fondazione) ha sempre posto al primo punto di ogni programma elettorale locale e come presupposto di ogni alleanza, l'affermazione inequivocabile della necessità di giungere all'unica forma seria di “semplificazione amministrativa”, ovvero l'unificazione degli otto attuali enti in un comune unico. Riconosciamo di non essere certo stati attivi e presenti in questa campagna referendaria: non volgiamo nascondere che la causa principale è il momento di crisi organizzativa che il nostro circolo sta attraversando. Ma certo non potevamo confondere la nostra azione con quei politici che, all'interno del comitato “comune unico” abbiamo visto raccogliere firme e distribuire la propaganda sacrosanta per il sì. Molti di loro li abbiamo avuti come tenaci avversari in molte occasioni nelle quali c'era da proporre con concretezza quello che oggi fanno finta di sostenere con coerenza. In particolare abbiamo la certezza che alcuni di loro sono semplicemente alla ricerca di un metodo per allungare la loro carriera politica fallimentare. Ed è superfluo fare i nomi. Siamo rimasti invece positivamente colpiti dal ruolo giocato dalle categorie economiche, una volta tanto sfuggite all'abbraccio mortale della destra elbana e dei vari comitati d'affari che si nascondono dietro ad essa. Votare SI' è fondamentale per superare anche dal punto di vista culturale la crisi di valori che l'Elba sta attraversando. Non sta a noi ripetere adesso i mille motivi di questa scelta, lo abbiamo già fatto tante volte negli ultimi 20 anni. Certo ci aspettavamo che i fautori del No, tutta gente ben conosciuta per la difesa costante di interessi particolari, non cadessero così in basso come hanno invece fatto riempendo pagine di giornali e opuscoli di falsità. Da parte nostra, grazie anche al nostro impegno in Consiglio Regionale, non potremo che auspicare dopo la vittoria del SI' l'apertura di un processo partecipativo ampio per la definizione dello Statuto del Comune Unico. Solo così si potrà dimostrare che tale progetto corrisponde pienamente con l'interesse degli elbani e non solo degli abitanti del capoluogo. La normativa già esistente fornisce già tutti gli strumenti per far sì che anche le frazioni piu' periferiche siano garantite. Il nuovo statuto potrà perfezionare l'assetto istituzionale. Dopo di ché starà agli elbani scegliere da chi e per cosa farsi amministrare. Noi del Partito della Rifondazione Comunista pensiamo che se si proseguirà sull'attuale linea di governo del territorio poco cambierà. Se gli elbani sceglieranno sempre a destra come fatto finora ( votando la destra di nome o quella di fatto come lo schieramento che oggi governa disastrosamente Portoferraio) allora sarà stato comunque tutto inutile. I comunisti dell'Isola d'Elba il 20 e 21 aprile voteranno SI al Comune Unico e SI a un profondo cambiamento del modo di governare l'ELBA. [COLOR=darkred] Circolo “Isola d'Elba- U. Lupi” PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA [/COLOR]

Posso capire Orsini e Nannoni mandati dal gran capo Rossi a ridurre al minimo la riserva dei pellerossa, oggi 8 capi indiani dentro una riserva sono troppi e qualcuno prima o poi comincerà a ribellarsi, quindi meglio mettere un solo "Geronimo" a capo così possiamo gestire la riserva come ci pare, basterà una bottiglia di pessimo Wisky ( una poltroncina a fine mandato)! Ma non capisco quelli che si ritengono "Elbani" inchinarsi a certi personaggi che hanno un SOLO-UNICO -VERO SCOPO nonostante sappiano anche che non si torna più indietro e quando riconosceranno l'errore, ormai sarà troppo tardi... ma chissà se loro avranno anche il coraggio di dire: abbiamo vinto noi del SI, ma abbiamo svenduto le nostre tradizioni e la nostra dignità ! Andiamo a votare tutti, é l'unica occasione per far capire anche a questi "signori" che noi Elbani siamo uniti, si..... ma contro ogni sopruso specie se ci viene imposto da chi ci ha già tolto SANITA' TRASPORTI ACQUEDOTTI PRETURA APT, LE NOSTRE TERRE(con il parco) LE NOSTRE CASE (con l'imu) e ora vorrebbero rinchiuderci ancora di più in una UNICA RISERVA :bad: VOTIAMO NO

In risposta alla sig.a Vai. Scrivo queste note facendo finta che la sig.a Vai abbia scritto le sue argomentazioni seriamente e non sia tutta una simpatica provocazione (come in realtà credo) quindi, fingendo che la sig.a Vai abbia detto ..il vero suo sentire…e soprattutto abbia dimostrato il suo vero …conoscere… mi permetto di colloquiare direttamente con lei, (anche se sarebbe in realtà simpatico e meno noioso per i lettori poterlo fare direttamente magari sorseggiando un caffè nella piazza del Comune di Capoliveri) Quel che colpisce e meraviglia, signora Vai, è che una persona della sua cultura possa, a poche ore ormai dal voto, confessare (indirettamente) che Lei in realtà…. non sa per che cosa andrà a votare domenica prossima! Lei non conosce il quesito!( scrive: il referendum proporrà “vuoi che i Comuni dell’Isola d’Elba siano uniti in un unico comune?... Ed aggiunge… Non ho visto le schede elettorali ma la sostanza della domanda sarà questa) Lei cioè non sa che si andrà (lei andrà) a votare per dare o meno il consenso…. ad una precisa proposta di legge istitutiva del Comune unico dell’Elba , lei non conosce l’articolato di questa proposta di legge, lei non conosce le profonde illegittimità e carenze di questa proposta di legge, lei (lo dimostra con il suo icastico commento alla non soltanto da me dichiarata antidemocraticità di questo referendum) non conosce la normativa regionale su questo tipo di referendum, (è proprio fuori luogo, mi creda, la sua lezioncina sulla democraticità in sé del referendum!!!) con conosce (via, finge di non conoscere) le sue profonde carenze in ordine soprattutto alla valutazione e lettura dei risultati di questo tipo di referendum, non ha letto (via, finge di non aver letto) le polemiche nate per queste carenze della normativa regionale nel caso della fusione dei Comuni del Casentino ed altrove. Lei, tra l’altro, non soltanto sembra non aver seguito l’iter di tutta questa vicenda, ma deve essere stata molto distratta in questo periodo, perché numerosi sono stati gli articoli pubblicati sull’argomento, se mercoledì scorso avesse anche soltanto fatto capolino in piazza a Capoliveri, avrebbe potuto (senza sentirsi intaccata nella sua fede) portare con sé una cartellina, dove si davano quelle informazioni che in realtà sarebbe stato doveroso le venissero fornite …da chi ha messo in cantiere tutta questa bella storia, quelli che sono stati i promotori della proposta di legge ! E che hanno invece nascosto il testo della proposta di legge! Lei dice che nessuna scheda chiederà all’elettore Lungonese .scrive così- “Vuoi cancellare la comunità Capoliverese? O ad un Campese “vuoi cancellare la Comunità di Marciana?” Aggiunge in maiuscolo “NESSUNO HA IL DIRITTO DI FAR CREDERE AI CITTADINI COSE CHE NON ESISTONO”. Vede signora, invece è proprio così, è proprio così. E’ questo l’errore fondamentale, il vizio che ha minato la stessa modalità di raccolta delle firme (ma certo Lei che non conosce il quesito…e non sa che c’è stata una raccolta di firme…via… non posso crederLe …altrimenti Le dovrei chiedere.. “Scusi, ma Lei…dov’era? Dove ha vissuto sinora?” Il quesito (Le sarebbe stata utile la cartellina che abbiamo distribuito, ma se vuole può leggere tutto, anche lo strano iter della proposta…i dubbi, pensi, sulla sua…maternità…eppure si dice mater semper certa est …Lei ama simili citazioni…dunque, vada su [URL]www.no-al-comune-unico.it[/URL]) i promotori della proposta Le hanno tenuto nascosto il quesito!…Lei doveva poterlo leggere nel manifesto del Comune di indizione del referendum! Non lo ha visto?...Beh non sono riuscito a vederlo nemmeno io! Lo hanno tenuto nascosto! Il quesito è quello stabilito con decreto del Presidente della Regione in data 28agosto 2012…che dice così “Siete favorevoli alla proposta di istituire il Comune dell’Isola d’Elba mediante fusione dei Comuni di Campo nell’Elba, Capoliveri…ecc….di cui alla Proposta di legge di iniziativa popolare del 15 maggio 2012 n.10 (Istituzione del Comune dell’isola d’Elba) ? Cioè non si va a votare per un ipotizzabile comune unico, ma per dire Si o No a questa proposta di legge…al comune unico così come previsto da questa proposta di legge!!! La proposta di legge è stata pubblicata sul sito che le ho su indicato ed in vari articoli anche su Camminando ( per questo in realtà credo che le sue parole siano…uno scherzo! Ma continuo come se…fosse una cosa seria!) Vede signora, siccome saranno calcolati i voti di coloro che andranno alle urne in tutta l’Elba, in tutta l’Elba.. (l’antidemocratica normativa sul referendum regionale per i casi di fusione, oltre a non prevedere quorum…non tiene conto della volontà degli elettori per singoli comuni..) i voti del SI al comune unico e quindi alla estinzione dei comuni originari ( la proposta –ma Lei finge di non saperlo- dice che dopo 40 giorni dalla legge i comuni sono “estinti”, la sua sensibilità non potrà non notare la scelta del funereo termine) i voti che diranno SI, quelli di Capoliveri, di Campo, di Marciana, ecc. saranno valutati tutti assieme…e quindi quelli che a Marciana, a Campo a Rio a Portoferraio diranno SI… diranno Si alla estinzione del Comune di Campo, di Porto Azzurro, di Capoliveri ecc. Vede, non si tratta quindi come dice Lei di una comunità (ad esempio quella di Capoliveri) che “nell’esercizio del potere che le è stato affidato dal nostro Ordinamento Giuridico decide ad un certo momento della sua storia di revocare il mandato alla propria amministrazione per affidarlo ad un’altra”. Qui le Comunità (quella di Capoliveri ad esempio) sono state tenute all’oscuro di questo progetto (della proposta di legge) redatto…da altri, estranei alla comunità, in silenzio…in segretezza…. Lei stessa non può non ritenere la cosa inaccettabile…tanto più che per la legge regionale ( mi dica lei…dunque… se è democratica?) i voti (e le percentuali di SI e di NO) saranno calcolati in totale…senza tener conto della volontà delle singole comunità….per cui il Comune più popoloso…si annetterà…tutti, tutti gli altri Comuni, anche se avranno espresso volontà contraria! ….E’ accettabile? ….Ma signora…non posso proprio credere che… Lei …a poche ore dal voto…. questo non lo sappia!” Proprio per questo, vede, mi sono domandato (ho fatto male? Ci pensi…Lei che è così sensibile ed attenta!) mi sono domandato…. chi dà il diritto ad un abitante di Portoferraio, o di Rio o di altro Comune … di cancellare il mio Comune? e quindi, (come Lei stessa in realtà dice nella sua lezioncina sugli elementi che costituiscono un Comune) chi gli dà il diritto di dire Si alla estinzione della comunità che è elemento costitutivo essenziale del Comune (in quanto popolazione aggregata del territorio) di Capoliveri? …. Che è…la comunità a cui appartengo! …E’ sbagliato signora? Lei dice che “non è adeguata la (mia) citazione della Carta Europea della Autonomie Locali del 15.10.1985 che richiede sia garantito e tutelato il diritto dei cittadini di partecipare al processo decisionale che riguarda il suo ambiente quotidiano” Lei si domanda…”Come può il Comune Unico negare questo diritto?”.. Vede mi entusiasma questa sua domanda…perché…leggendo la proposta di legge a cui Lei vorrebbe dare positivo “favore” (Siete favorevoli? Dice il quesito…) Lei, che si pone questa domanda…non potrà che votare NO, perché, come potrà leggere…se avrà finalmente la bontà anche soltanto di sfiorarla con il suo sguardo, noterà che in nessun articolo della proposta è previsto quanto la legge nazionale (il Decreto legislativo 18 agosto 2000 n.267, Legge sugli Enti locali) richiede, prevede, obbligatoriamente. Il Decreto legislativo dice “ La legge regionale (e quindi una proposta di legge) che istituisce nuovi comuni,mediante fusione di due o più comuni dovrà prevedere che alle comunità di origine siano assicurate adeguate forme di partecipazione e di decentramento dei servizi” Nella proposta di legge non è invece previsto questo diritto (che Lei stessa dice essenziale) delle comunità originarie di avere voce negli organismi decisionali per poter far valere le esigenze del territorio…che erano dei Comuni originari…!!! Il legislatore ha voluto che questa garanzia per le comunità soppresse non fosse lasciata alla discrezionalità dei nuovi eletti. Per volontà del nostro legislatore nazionale non può essere lasciato alle dinamiche elettorali la rappresentanza delle comunità soppresse… Come fare in pratica? Lei (l’ho capito….Lei sa bene perché), che ha buona googledimestichezza…vada quindi a cercare lo studio di fattibilità redatto prima di avviare la fusione in Valsamoggia (suggerimento: è la quarta ipotesi di struttura di un possibile Comune unico, una ipotesi altamente democratica che lascia in vita gli originari Comuni pur creando una supervisione centrale meramente amministrativa) La lascio alle sue ricerche ed ai suoi approfondimenti, e per non rubare troppo spazio, Le domando… chi le ha detto che tra poco ci sarà una legge che obbligherà i piccoli comuni ad unirsi (non come è giusto che avvenga nella gestione comune dei servizi) ma con fusioni coatte? Lei che è brava con google guardi quanti sono i piccoli comuni in Liguria, o nel Piemonte….vada a leggere l’Atlante dei piccoli comuni e la loro esaltazione da parte dell’Anci!...Le pare?...E poi, mi permetta, accetterei una seria progettazione nazionale o anche una seria progettazione regionale che coinvolga tutti i piccoli comuni della Regione non posso accettare una mera sperimentazione voluta dalla Regione usando uno strumento, quale l’iniziativa popolare che è quanto di più democratico ci possa essere, ma non certo quando è soltanto opera di pochi “eletti”, rappresentanti di vecchia e superata politica con suggerimento dell’interessata grande imprenditoria, ed esclusione di un qualsiasi coinvolgimento (anche mediante le loro rappresentanze) di quei cittadini che soli rendono veramente “popolare” una iniziativa legislativa! Ma queste cose…signora… le abbiamo scritte…più e più volte…e quindi….non posso credere che Lei, così attenta e così puntuale…non abbia mai letto nulla…quindi…lo confessi, la sua è soltanto una provocazione… una sottile ma forse, mi permetta, evitabile….provocazione!