Homepage

[SIZE=4][COLOR=darkblue]Pianosa monitorata dopo l’ok ai diving [/COLOR] [/SIZE] La cooperativa di servizi e ricerca in ambiente marino Pelagosphera, che ha per Presidente il biologo marino elbano Nicola Nurra, ha condotto per conto del Parco Nazionale dell'Arcipelago Toscano, le prime ricerche sui fondali dell'Isola di Pianosa finalizzate al posizionamento di boe di ancoraggio per la regolamentazione delle attività subacquee che dovrebbero prendere avvio a partire dall'ormai prossima stagione estiva. Si è trattato di ricerche non invasive condotte con l'ausilio di riprese foto-video e tecniche di monitoraggio standard previste dal Ministero dell'Ambiente per la valutazione dello stato di conservazione dei fondali interessati dalle future attività subacquee. E' infatti previsto che all'Isola vengano posizionate 5 boe ad esclusivo utilizzo dei diving che opereranno sotto il controllo e previa l'autorizzazione del Parco Nazionale per aprire l'Isola alla subacquea ricreativa. Le boe di ancoraggio serviranno da appoggio alle imbarcazioni che in tale modo non saranno costrette ad ancorare con il rischio di danneggiare il fragile e delicato ecosistema marino. Queste indagini hanno confermato la ricchezza dei fondali dell'Isola di Pianosa. Ci troviamo di fronte, ha dichiarato Nurra, ad un patrimonio inestimabile. La biodiversità marina ha un livello di conservazione difficilmente riscontrabile in altri distretti mediterranei, se non in aree marine di tutela integrale. La successione dei popolamenti vegetali e animali presenti in ogni piano investigato, dall'infralitorale al circalitorale, dimostra come l'assenza di impatto diretto di origine antropica costituisca l'elemento imprescindibile per la conservazione di questi fondamentali ecosistemi marini. E' necessario, aggiunge Rocco Mussat Sartor, biologo marino di Pelagosphera, che, aprendo questi siti alle attività subacquee, il Parco operi e collabori con il consorzio diving affinchè questo patrimonio rimanga il più possibile preservato. E' indispensabile regolamentare le attività nel pieno rispetto dell'ambiente marino, coinvolgendo le autorità competenti nel ruolo fondamentale di monitoraggio delle stesse. Già adesso infatti, in alcuni punti investigati, sul fondale marino emergono segni inequivocabili di attività illecite di pesca; resti di tramagli e di palamiti ricoprono, soffocandoli, rami di Paramuricee e altri Gorgonacei. La Cooperativa Pelagosphera sarà impegnata per i prossimi due anni nel monitoraggio biologico dei siti, occupandosi di verificare proprio se l'apertura del mare di Pianosa alla subacquea ricreativa comporterà una ricaduta negativa sui delicati equilibri sui quali si fonda l'ecosistema marino mediterraneo. Pelagosphera

come. te la racconto. All' elba le associazioni di categoria hanno assunto un ruolo propulsivo per indirizzare i voti sul comune unico. Richiedono efficienza da parte dei comuni e dei loro uffici. Richiedono,giustamente, trasparenza e comportamenti uniformi da parte di tutte le amministrazioni elbane. Sembrano tutti, novelli berlusconcini, in crisi per colpa dei troppi sindaci. Sono diventati emblema di etica e correttezza. Scusate eh, ma quando si afferma, che l'Italia (non solo l'elba) ha un grosso problema rappresentato dalla evasione fiscale, secondo voi a chi si fa riferimento? Forse ai soli commercianti, artigiani e professionisti che non sono iscritti alle vostre associazioni? E' vero che in Italia la pressione fiscale e' alta. Ma e' alta per chi le tasse le paga. Non per chi delle tasse si lamenta e non le paga. Cari signori e signorotti prima di assurgere a grandi maestri e timonieri , fatevi un esame di coscienza . Comune unico o comune mutiplo le tasse vanno pagate. Avete idea di quante centinaia migliaia di euro sono dovute ai sette comuni elbani?

dott. Orsini ho letto con molto interesse la Sua chiosa sull'esito del referendum sul comune unico. La sua convinzione e' davvero ammirabile. Alla fine della lettura del Suo comunicato sento l'obbligo di esternare il mio pensiero in funzione, soprattutto, del messaggio che ancora non tutto e' finito. Davanti a tanta convinzione e testardaggine mi viene da dirle: " a Gabrie' oh vattene a letto e copriti bene"!!

Ma Sig. Dante, è da tanto tempo per non dire da sempre che i migliori cervelli vanno via dall'Italia per l'America, l'Australia e l'Europa, e la prova è proprio come hanno ridotto l'Italia i nostri governanti, non trova? Ormai penso proprio che sì, con gli uffici inutili di complicazione cose semplici per renderle impossibili, siamo arrivati alla fine in Italia, in Germania anche i laureati fanno i manovali, il futuro per l'Italia è poca gente che mangi con la politica e tanta manodopera generica per l'agricoltura, lavoro sano, mangiare sano, aria buona e poche chiacchiere ....

Mi dispiace che le mie battute non ti facciano ridere, ma certe volte con argomenti seriosi si cerca di smitizzare. Credo di averlo ripetuto tante volte: il problema è prettamente tecnologico e la razionalizzazione delle piccole amministrazioni comunali possono essere affrontate anche a step. Quindi niente di ideologico. Dante

Dante, a parte la battuta che non fa ridere nessuno, tutte le tue osservazioni sono esattamente quelle a supporto della necessità, peraltro da te richiamata alla fine, dell'unire le forze per il bene comune. E allora dimmi, visto che ogni sindaco la pensa a proprio modo x difendere la propria municipalità con annessi e connessi, come pensi che si riescano a superare i problemi da te evocati, con l'ideologia? La vedo dura, molto dura! Temo sarà sempre peggio

Caro amico, non sto parlando di manodopera generica, ma di neo-laureati che attraverso i canali accademici riescono agevolmente a trovare lavoro in Germania. Quello che mi preoccupa è che quando i nostri laureati se ne vanno all'estero, qui rimangono vecchi e gente poco qualificata, impoverendo la nostra società. Anche questo è un segno del declino dell'Italia. Dante

[SIZE=5][COLOR=darkred]GRANDE PARTECIPAZIONE [/COLOR] [/SIZE] Tanta strada per arrivare a Cavo brevissima per tornare perché soddisfatti dall’entusiasmo della gente e delle 243 firme per difendere e proteggere la pediatria, per pretendere l’ortopedia concessa con atto pubblico e per il rispetto dell’accordo del 23.11.2012, sennonché per la riattivazione dell’ascensore esterno dell’ospedale o una qualsiasi alternativa motorizzata. Se fossi un amministratore analizzerei a fondo questi dati e il fenomeno che li genera perché nei paesi dove andiamo a raccogliere le firme, troviamo già ad attenderci gente con documento alla mano. Sentiamo parole di fuoco non per il mancato comune unico o per la riconferma degli otto o per la situazione politica attuale che ci rende più poveri e meno credibili, ma per la preoccupazione di una perdita progressiva di quei servizi ospedalieri e unità operative complesse in atto senza che gli amministratori locali facciano blocco. La rabbia di chi firma è giustificata perché il semplice cittadino già oberato dalle tasse e dai balzelli vari, teme che, diventando sempre più povero, non passa curarsi dignitosamente in una struttura pubblica che, in questi ultimi tempi, sta lasciando spazio, aiutata da parecchi e da enormi interessi, alla privata sempre più a favore di pochi. QUESTO E’ QUELLO CHE VEDO NELLA GENTE CHE SI APPRESTA A FIRMARE LE DUE MOZIONI, UNA SUL MANTENIMENTO DELLA SANITA’ ELBANA L’ALTRA SULLA RIATTIVAZIONE DELL’ASCENSORE. La cosa più grave che fa accapponare la pelle e che il 60% di chi applica la firma si dice pronto a lotte più dure ed estreme pur di proteggere e conservare una degna sanità Elbana. SINDACI, TORNATE FRA NOI, GARANTITECI UNA BUONA SANITA’. TAGLIATE IL CORDONE OMBELICARE CON LIVORNO E FIRENZE, RIDATECI L’ORGOGLIO DI AVERE NELLA NOSTRA ISOLA UN BUON SISTEMA SANITARIO E UN OSPEDALE EFFICIENTE, CONFORTEVOLE E FUNZIONALE . Domattina saremo a PROCCHIO. VI ASPETTIAMO COSI’ COME ASPETTIAMO QUEI SINDACI CHE SI SENTONO SUPERIORI O DISTANTI DALLE INIZIATIVE POPOLARI LE QUALI ESPRIMONO, nella loro tragicità, LE VERE PREOCCUPAZIONI DELLA GENTE INSULARE. Francesco Semeraro

[SIZE=4][COLOR=darkred]LASCIAMO DA PARTE LE IDEOLOGIE E LAVORIAMO PER IL BENE DEGLI ELBANI [/COLOR] [/SIZE] Ho letto con interesse la dichiarazione del Comitato per il SI a commento dei risultati referendari, in particolare mi ha sorpreso questo passaggio: “i contrari al comune unico hanno dimenticato che in tutti questi anni non siamo stati capaci di fare una discarica comprensoriale , un sistema di trasporti marittimi terrestri ed aerei efficienti e a costi competitivi come i servizi per cittadini e turisti sgravati dagli alti costi dell’energia e del personale , una portualità propulsiva anche per il turismo nautico , servizi socio sanitari pari almeno a quelli del continente e soprattutto un unico centro di marketing territoriale per competere con l’offerta turistica ormai globalizzata .” Ma tutti questi problemi, siamo sicuri che siano causati perché ci sono otto Sindaci e che le responsabilità debbano essere ricercate all’Elba? Ci siamo scordati che la realizzazione di alcune discariche sono opera di Commissari Regionali i cui risultati sono ben visibili? Ma sempre la Regione con il controllo dei suoi Commissari, non ha cofinanziato al Buraccio, un centro di trattamento rifiuti? Secondo il progetto avrebbe prodotto una minima quantità di materiali da discarica e che il nostro territorio l’avrebbe assorbito per decenni e si sarebbe prodotta energia per il territorio, invece si sono polverizzati miliardi di Lire, (oggi milioni di Euro), senza che nessuno abbia pagato, lasciando all’Elba dei contenitori vuoti, buoni solo allo stoccaggio della spazzatura prima del carico e partenza per il continente. Sul sistema dei trasporti marittimi cosa decidono i comuni? La partita della privatizzazione si è giocata totalmente a Firenze. La Port Authority ascolta veramente l’Elba? Forse un orecchio più attento l’ha per Piombino, non per ultimo il faraonico porto turistico dell’Arcipelago. I trasporti terrestri, finanziamenti, scelta dei vettori ecc. avviene tutto oltre Canale, inviando all’Elba le macchine più sfruttate, figurarsi che sul nostro territorio, viaggiano mezzi privi di abbattimento delle barriere architettoniche. E poi l’aeroporto, con un solo comune sarebbero veramente piovuti finanziamenti per adeguare la pista ad un traffico aereo all’altezza dei tempi? Di questi asini volanti che dispensano soldi dal cielo, ormai non ci crede più nessuno. E per i servizi socio sanitari (meglio leggibili come Ospedale)? Anche questo è colpa degli otto Sindaci? Per fortuna ha vinto il NO altrimenti nell’interregno della gestione commissariale, forse la Regione avrebbe attuato definitivamente quel progetto contrastato con forza dai Comitati a cui si sono aggregati i sindaci. Per concludere veniamo al “centro di marketing territoriale per una migliore offerta turistica”. I comuni Elbani, dopo il colpo di spugna che ha cancellato le APT, hanno dato vita ad una gestione associata per il Turismo, dando incarico al Comune di Capoliveri di gestirne l’attuazione (insomma più o meno come il canile), poi leggo a commento del risultato referendario la dichiarazione di Barbetti che è assolutamente contrario alle gestioni associate ecc. ecc. Allora punto di domanda. Siamo proprio certi che certe gestioni associate sono fallite per incapacità dei Sindaci o c’è chi si è messo di traverso? Come si dice, le chiacchiere le porta via il vento e le biciclette i Livornesi, per cui, dopo questa esperienza, sento di dover dire ai nostri sindaci Visto che i nostri problemi non provengono dalle divisioni Amministrative, ma bensì le divisioni ideologiche, di cominciare a lasciarle da parte ed insieme lavorare per il bene degli Elbani.

  Risconro nota 58831   Sig. Dante Schezzini. Lei ha perfettamente ragione e la prego di scusare il mio errore. In realtà lei con l'esempio di Rio Elba ricca di acqua voleva sostenere il contrario e confermare in toto il contenuto della mia precedente nota. La morale definitiva è tragica perchè vede la risoluzione del problema idropotabie elbano allontanarsi sempre di più.