Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4]GRANDUCATO DI TOSCANA ASBURGO-LORENA(1737-1801/1814-1860) DELL’IMPOSIZIONE REGIA E COMUNITATIVA E DEL MODO DI ESIGERLA TASSA PREDIALE [/SIZE] [/COLOR] (SECONDA ED ULTIMA PARTE) L’introduzione della Tassa Prediale fu sospesa in prima applicazione per i motivi espressi nelle “Sovrane Determinazioni” di S.A.I. e R. ,Ferdinando III Asburgo Lorena, di cui ho già parlato. Per cui nel 1817 fu “tenuta ferma nei Bilanci Comunitativi a titolo di Tassa Prediale ed a carico delle rispettive Comunità “quell’istessa tangente che le Comunità medesime hanno fin qui corrisposto per la semplice e doppia tassa di Redenzione”. Il 1817 fu dunque anno in cui il legislatore pose mano “ad ulteriore Esame del Reparto di detta Tassa Prediale” per dar luogo ad “un più lungo e maturo esame degli Elementi e dei Dati sui quali esser deve basata la distribuzione della Tassa predetta in corrispondenza della forza estimale di ciascuna Comunità”. Questo lavoro sfocia nell’ottobre del 1817 con l’emanazione del Motuproprio nel quale S.A.I. e R. delinea e ordina il “reparto”,cioè la distribuzione tra i quattro dipartimenti del Granducato,della somma della Tassa prediale da pagare da parte delle comunità locali per l’anno 1818. Con ciò il legislatore adempie al dettato di legge del 16 settembre 1816 quando introducendo la Tassa Prediale stabilisce che “per la somma corrispondente a detta Tassa (tassa di redenzione ndscr.) sarà alla medesima sostituita altra Tassa detta Prediale secondo il reparto,che ne sarà ordinato con altro Nostro Motuproprio sopra ciascuna Comunità “ Il Motupropio,sopra accennato, fu emanato il 7 ottobre 1817: “Sua Altezza Imperiale e Reale allorquando con Editto de 16 settembre 1816 ordinò la soppressione della semplice e doppia Tassa di Redenzione,ebbe riflesso alla Natura di questa Tassa,che correspettiva in origine ai vari titoli redenti di cui rimasero le Comunità affrancate divenne un’Imposizione repartita con vistose diseguaglianze ,come diseguali erano i titoli,che ne formarono elemento. Fin d’allora nella mente dell’I. e R.A.S di remuovere questa difformità di Contributo,mediante l’instituzione della Tassa Prediale da distribuirsi su tutta la superfice del Granducato con misura eguale e con proporzione adeguata al valore dei Beni Stabili,compresi in ciascuna Comunità .Base di tale giusta distribuzione e reparto non poteva essere la Tassa di Redenzione,della quale sono notorie le differenze,ed è conosciuta la sproporzione,come non lo potevano essere gli Estimi (Catasti ndscr.) veglianti compilati in varie epoche ,e con sistema diverso,specialmente che dopo i cangi menti avvenuti per natura e per industria nel Suolo Toscano e la variata Pubblica Economia,più notabile in un Paese Agricolo animato dalla libertà del Commercio,hanno indotto necessariamente nel lungo corso di più anni una sensibile alterazione nello stato e nel valore dei fondi rappresentati dalle Cifre Estimali. Nella mancanza dunque di un Catasto o sia Estimario regolare ed uniforme ,unica base sicura di un giusto Reparto,si determinò S.A.I. e R. ad ordinare,che frattanto fosse esaminata ,e con mezzi analoghi conosciuta la forza Territoriale di ogni Comunità per attribuire a ciascuna la rata proporzionale della Tassa Prediale ed ottenere così l’intento di avvicinarsi alla giustizia per quindi pienamente ed esattamente compita col mezzo di un nuovo Catasto” (Circolari e ordini dal Soprassindaco Provveditore dal 1815 al 1818.C64.Carta 99.ASCP) Il Motuproprio di S.A.I e R. di cui sopra ho riportato solo l’inizio,consta di 20 articoli. Per l’anno 1818 il legislatore stabilisce la Tassa Prediale per tutto il Granducato nella somma totale di lire toscane 4.200.000(quattro milioni duecento mila) che dovrà essere distribuita tra i Dipartimenti del Granducato(Firenze,Pisa,Siena,Grosseto) ed in ciascuno di questi tra le comunità che ne fanno parte perché provvedano al pagamento. Alla Tassa Prediale viene aggiunta l’imposizione per il “Nuovo catasto” pari ad una somma totale di lire toscane 70000 (settantamila) anche questa da distribuire tra le comunità dei vari dipartimenti e che servirà per coprire le spese per la formazione del nuovo catasto. Per ciascuna Comunità la tassa dovuta annualmente sarà determinata con “Notificazione” del Soprassindaco e Soprintendente Generale delle Comunità del Granducato e nessuna Comunità può tirarsi fuori dal corrispondere la Tassa ad essa assegnata né sono ammessi reclami. Ogni Comunità dovrà corrispondere all’I.e R. Depositeria la tassa assegnata per cui i Gonfalonieri, le Magistrature e i Cancellieri “sono incaricati di portare detta tangente nei Bilanci di Previsione e formarne articolo dell’annua Imposizione da darsi in esazione nei modi prescritti dagli Ordini e Regolamenti veglianti” (Notificazione 9 ottobre 1817.Idem come sopra). Nelle Comunità cui viene assegnata la Tassa Prediale insieme con l’imposizione per il nuovo catasto non sono comprese nell’anno 1818 quelle dell’Elba e del Giglio come previsto dall’art XIV del Motuproprio 7 ottobre 1817: “Art XIV Si procederà senza dilazione all’Operazioni occorrenti per la compilazione del Nuovo Catasto in tutto il Granducato,escluso l’isola d’Elba,quella del Giglio e tutt’altro posto fuori del Continente” (Circolari e ordini dal Soprassindaco Provveditore.C64.Carta 99.ASCP) Ma per l’anno 1819 nella Notificazione (Circolari e ordini dal Soprassindaco Provveditore dal 1815 al 1818.C64.Carta 141.ASCP) della Tassa Prediale e imposizione per il nuovo catasto alle comunità facenti parte dei vari dipartimenti,si associa la Tassa di famiglia e compaiono nel compartimento di Pisa anche le comunità dell’isola d’Elba . Dunque ,solo nel 1819, le comunità elbane iniziano a pagare la nuova tassa fondiaria sugli immobili. E’ per l’Elba una novità assoluta poiché essa sin dai tempi di Leopoldo II era stata esentata per privilegio da lui concesso. Il fatto procurò non poche critiche ed anche suppliche per essere esentati da parte dei possidenti-contribuenti :avremo modo di parlarne. Portoferraio deve pagare lire 19100 per tassa prediale,lire 467 per imposizione nuovo catasto e lire 5000 per tassa di famiglia. Marciana tassa prediale lire 4700,imposizione per nuovo catasto lire 115,tassa di famiglia lire 1250.Longone tassa prediale lire 4700,imposizione per nuovo catasto lire 115,tassa di famiglia 900.Rio: tassa prediale lire 19100,imposizione nuovo catasto lire 467,tassa famiglia 1300. Tali cifre saranno messe nel bilancio preventivo di ciascuna comunità e ripartite tramite il “Dazzaiolo”(registro col nome dei possidenti-contribuenti). Esclusivamente tra i vari possidenti era ripartita la tassa prediale, imposizione per nuovo catasto e tassa di famiglia mentre tra i non possidenti la tassa di famiglia soltanto. Sui possidenti era dunque il maggiore peso fiscale ma solo a loro che pagano l’imposta immobiliare e non ad altri il legislatore riconosceva ed imponeva di partecipare all’amministrazione della cosa pubblica secondo il principio che solo chi contribuisce alle spese municipali ha diritto di amministrarle. Infatti,tramite il sistema dell’imborsazione di cui ho già parlato, si procedeva secondo “i veglianti regolamenti” a rinnovare le rappresentanze comunali e i nomi dei possidenti venivano scritti nelle”polizze” che erano imborsate in apposite borse secondo l’entità di tassa pagata ,”censo” (borsa dei Gonfalonieri,borsa dei Priori,borsa dei Consiglieri). Le “polizze” erano poi estratte dalle relative borse e il nome scritto sulla polizza era quello prescelto e nominato a ricoprire la carica nella Magistratura. Non era ammesso rifiutarsi di ricoprire la carica e chi lo faceva era sottoposto a pagare la “tassa di rifiuto”. Marcello Camici ASCP.Archivio storico comune Portoferraio

Caro Paolo, ci hai asfissiato con le strisce sulle piste ciclabili..ed ora non protesti per quelle inesistenti (siamo ad agosto inoltrato) sulle strade comunali..!!?? Dai facci sentire la tua voce...ci manchi tanto insieme al consigliere anziano, anche lui ...sparito....nel nulla..!! Finalmente risolti i problemi del porto.......!!!! :bad: :bad: :bad:

[COLOR=darkred][SIZE=4]COME RISPOSTA, UNO SGARBO POLITICO. [/SIZE] [/COLOR] Certo non era questo l’obiettivo che proponeva i due documenti sulla sanità, uno dei quali condiviso anche dagli altri Sindaci e inviati, dal sindaco Ferrari, alla Regione per segnalare le difficoltà operative e le mancanze strutturali del nostro presidio ospedaliero. L’Attuale Amministrazione di Portoferraio, ha impostato la sua campagna elettorale sulla sanità che non è sola quella che affronta i problemi sanitari importanti o quella dove si fanno grandi interventi. La buona sanità che si chiede, è quella che è in grado di affrontare e risolvere i mille piccoli problemi che affliggono quotidianamente i cittadini, è quella che è in grado di fare prevenzione, è quella in grado di fornire assistenza e una prestazione rapida, efficiente e gratuita anche ambulatorialmente. Non certo quella che costringe i cittadini a rivolgersi sempre più frequentemente a strutture private, ma è quella che chiede che la salute del cittadino Elbano torni a essere fulcro e priorità di ogni azione politica. La buona sanità è anche quella che chiede che il personale medico e infermieristico, ogni giorno in prima linea, torni ad essere protagonista della programmazione aziendale, Questa, in poche parole, è la sintesi di quei documenti che avevano lo scopo di portare al tavolo di concertazione il Governatore Rossi e l’Assessore alla salute Marroni. Invece, giovedì 6 agosto, abbiamo assistito a un film già visto negli anni passati che ancora oggi il pensiero ci scompagina. Sotto un sole cocente, simile a quello dello scorso anno quando ci promise 2 nuovi ascensori, appare l’Assessore Marroni, vestito per l’occasione da negoziatore, accompagnato da direttori, medici, personale amministrativo, informativo e televisivo. L’Assessore Regionale associa al tour preelettorale regionale, la replica di parte ai due scritti inviati, dalle Istituzioni Elbane, alla Regione. Un’occhiata assorta agli elaborati, e ad altri fogli alcuni dei quali preparati dall’Azienda senza darne copia ai due rappresentanti della nostra Amministrazione, danno lo spunto al delegato Regionale alla sanità, di annunciare l’ennesimo fantasmagorico impegno di una nuova camera iperbarica che andrebbe ad affiancarsi al mai usato ASCENSORE ESTERNO; di esaltare l’intero ospedale per l’organizzazione dei servizi e della gestione del personale. L’Assessore si è soffermato più volte sull’ottimo funzionamento dei reparti, a iniziare dal Pronto Soccorso che l’ha soddisfatto come complesso di elementi che funziona, se non fosse per quei pazienti che, in attesa dei referti, sono sistemati per ore in bollenti e puzzolenti stanze con le finestre murate. Forse un politico di esperienza, conscio di cosa si stava esponendo in quella sala e i modi di condurre l’assemblea, si sarebbe congedato anticipatamente consapevole che il tavolo che il Sindaco Ferrari chiedeva, non era quello anche perché nessun altro Sindaco Elbano era stato invitato a quella riunione propagandistica. Le indicazioni erano chiare. Dopo l’energico confronto consumato all’esterno dell’ospedale tra i rappresentanti del comitato Elba Salute e l’Assessore Regionale, è scattato per questi ultimi, il divieto di poter partecipare all’ennesima riunione auto celebrativa forse per non avere una voce contraria in un ambiente asettico e di parte. L’incontro è stato preparato in maniera scientifica, dove i convenuti mai avrebbero dato contro, per opportunità, ai relatori d’oltre mare con mandato di continuare lo smantellamento. Purtroppo si alza sempre più il reticolato dell’indifferenza e della scorrettezza politica che ci confina come riserva indiana. Noi vogliamo continuare ad avere fiducia nella nuova Amministrazione sperando che non faccia deviare il treno della rinascita sanitaria, condivisa dai cittadini, nei binari morti voluti dalla Regione. Francesco Semeraro. Comitato Elba Salute.

Non dubito che x i più anziani ricordi il vecchio cinema del Nicchero.....ma oggi è ormai da decenni per indicare quel luogo come diciamo a Capoliveri??....Flamingo.....ci troviamo al Flamingo, la ZTL comincia al Flamingo , la lavanderia a gettone è vicino al Flamingo. Ecc. .....o sbaglio? Per quanto riguarda la Corte dei Conti il Tirreno ha riportato quello che ha scritto la Corte dei Conti......se non credi leggiti direttamente la relazione visto che le stanze del palazzo le bazzichi ogni giorno.....la verità verrà a galla? Speriamo di no.....altrimenti la vedo dura per molti...qualcuno dovrà rifarsi l abbonamento della nave......invito tutti a pensare alle cose serie, alle vere necessità per i residenti e per i turisti. Passo e chiudo. Buona serata

Non posso pensare che su materie così complicate qualcuno crede ancora a quello che scrive Il Tirreno. A meno che non gli faccia comodo..... Comunque la verità verrà a galla.

Nonostante i prezzi alti per raschiare il barile sembra che non vada proprio tanto bene la stagione all'elba delle strutture autorizzate soggette a ispezioni, sembra che qualcuno abbia pure chiuso la piscina per ridurre le spese di gestione, oltre ad aver chiuso cucine e servizi ristorante ....

La società Polisportiva Elba 97 Calcio a 5 cerca giovani ragazzi categorie 1998 1999 2000 per allestire una formazione di Calcio a 5 Allievi partecipante al campionato Allievi Regionale calcio a 5 FIGC. allenamenti presso Palazzetto dello Sport Portoferraio Info: [EMAIL]maurodelbono@tiscali.it[/EMAIL] 339/7853881

Non provare a far passare per vittime dei furbi che vogliono occupare il molo dei sassi. Tutti hanno rimosso le proprie barchette. Le quattro barche-carcasse sequestrate non avrebbero mai preso il largo perché sarebbero affondate. Finalmente i marinesi si riappropriano del loro suolo e a novembre il pesce ce lo mangeremo alla faccia dei furbi.

Neanche io ero presente il 27 maggio ..per fortuna...e la penso come te. Ciò non toglie che chi ha accettato di prendersi cura del paese faccia cose utili e necessarie e non feste o altro per far dispetto al sindaco di Marciana Marina rischiando di fare come quello che se lo tagliò per far dispetto alla moglie!!! (vedi parere Corte dei Conti)