Homepage

Affittasi fondo commerciale in Loc. Le Ghiaie Via Cairoli di mq. 56 per contattarmi cell. 3331701255. Piergiovanni

[COLOR=darkred][SIZE=4]Il Corpo Forestale dello Stato sequestra un falso rudere e denuncia 4 persone per abuso edilizio, violazione paesaggistica, falsità ideologica in atti pubblici e truffa [/SIZE] [/COLOR] Il Comando Stazione del Corpo forestale dello Stato di Portoferraio ha provveduto nei giorni scorsi al sequestro di un manufatto in pietra sito su di un terreno in ambito costiero nel Comune di Capoliveri; sequestro successivamente convalidato dalla Procura della Repubblica di Livorno. Il manufatto era stato recentemente realizzato dal proprietario, il quale, dopo aver presentato una richiesta in Comune, era in attesa del rilascio delle necessarie autorizzazioni per la costruzione di un fabbricato destinato ad uso residenziale; requisito indispensabile per ottenere le necessarie autorizzazioni era che il “rudere” fosse già preesistente al 1967. Le indagini svolte dal personale del Corpo forestale dello Stato hanno permesso di accertare una tentata truffa, che mediante false attestazioni, mirate a far risalire la presenza del manufatto a prima dell’anno 1967, avrebbe indotto il Comune di Capoliveri a rilasciare un permesso di costruire per la realizzazione di un fabbricato destinato a civile abitazione. Per tale intervento sono stati denunciati alla Procura della Repubblica di Livorno quattro persone, tutte residenti all’isola d’Elba, che in concorso tra loro risultano indagate per i reati di abuso edilizio, violazione paesaggistica, falsità ideologica in atti pubblici e truffa.

Leggo con molta sorpresa l'ambigua frase nella articolata risposta del Sindaco Barbetti che testualmente riporto tra virgolette"" Se vogliamo dirla tutta, il Sindaco Galli ha il vizietto di interferire (illegittimamente) con il lavoro degli uffici comunali. Basti pensare che qualche settimana fa ha addirittura chiamato in maniera minacciosa in Municipio a Capoliveri per sapere perché era stata noleggiata un certo tipo di imbarcazione e non un’altra imbarcazione che penso fosse di Rio Marina. Forse non ha ancora capito la differenza tra indirizzo (che spetta alla politica) e gestione (che spetta ai tecnici). """" Da qui si desume che illegittimamente un sindaco , il Galli, avrebbe cercato di interferire su una attività' di noleggio di una imbarcazione cercando di modificare o influenzare una decisione degli uffici tecnici peraltro di altro Comune. Se cosi fosse e detta da una autore autorevole fonte come il Sindaco di Capoliveri non possiamo che non crederci saremmo di fronte ad un reato molto grave . Al di la' della chiara inesperienza politica messa in atto con tale gesto. Spero che il nostro Sindaco smentisca subito e chiarisca e spero che la opposizione di Rio Marina ne chieda conto comunque. Adesso basta di essere il Comune piu' sfigato dell'Elba. Galli reagisci Grazie

Gentile signor Gianluigi, Lei ha fatto due errori. Mi colloca in un area geografica impropria (riese) e mi fa un 'pistolone' che evidenzia, in modo palese, la difficoltà nel controbattere ad accuse che, me lo consenta, nulla avevano di politico se non quello di evidenziare forme verbali inaccettabili rivolte ad un collega sindaco, dal Suo sindaco, presumo, in quanto non so chi Lei sia. Lei prosegue e scrive di una “superiorità morale e culturale”, che la 'sinistra' vorrebbe imporre e scrive anche di “obiettivo da perseguire e da offendere, al fine di riportarlo sulla retta via”. L'obiettivo sarebbe il sindaco di Capoliveri. E' Lei che scrive. La politica sin qui espressa, per riguadagnare terreno, è evidente, trova la sua affermazione in accuse contro tutto e tutti. Ma questa non è politica: è distruggere. Vede, io potrei essere uno di quelli che alle amministrative ha preferito dare il proprio voto ad un candidato di centro-destra, e se Lei analizza il voto elbano si accorgerà che molti democratici (chiamasi democratico elettore del partito democratico) non hanno seguito casacche o sciocche ideologie, ma hanno votato la persona che dava più garanzia di moralità e capacità. Potrei essere un estimatore di Francesco Bosi e sostenitore qualora si fosse candidato a Portoferraio, lo conosco da una vita, e mi irrita che venga catapultato nell'arena del qualunquismo. Lei scrive, rivolto a me, “(salvo poi chiaramente non firmarsi, mica fesso...)”. Perchè mica fesso? Cosa dovrei temere, una rappresaglia, potrei diventare un “obiettivo da perseguire e da offendere, al fine di riportarlo sulla retta via” come si è tentato di fare con il sindaco Galli? No, non ci siamo proprio. Io ho contestato il linguaggio, “diretto”, come scrive Lei, del sindaco Barbetti, e ho contraddetto affermazioni di una gravità assoluta per un uomo delle Istituzioni quale dovrebbe essere il sindaco di Capoliveri. E ho contestato, non in solitudine, la evidente parzialità nella Gestione Associata del Turismo che Lei qualifica come “argomento ridicolo, di un estremo quanto inquietante provincialismo”.(triplo sic) Avevo già scritto, in questo preziosissimo blog, al sindaco Barbetti, in occasione della controversia sul Tribunale a Capoliveri. Si vada, se ha pazienza e curiosità, a rileggere quanto scrissi firmandomi col il medesimo pseudonimo. Oggi si replica, ma anche allora fui duro pur riconoscendogli che molto aveva fatto per il suo paese, ma doveva avere un'altra dialettica, essere più serio, meno insolente e soprattutto, più cauto. La politica deve essere rispetto, se viene meno quello, crolla l'intelaiatura. E' un uomo delle Istituzioni -mi aspetto da lui -profilo e saggezza. Nient'altro. La saluto signor Gianluigi, Le auguro ogni bene e Le faccio i miei auguri, così come al Sindaco Barbetti, che non me ne deve volere, mi deve solo far ricredere. Sto inviando, e vedo la replica di Barbetti. Nulla da aggiungere. Cordialmente. Ringrazio se la Redazione vorrà pubblicare.

[COLOR=darkblue][SIZE=4]Per lo pseudo-elettore del PD Nazionale, più probabilmente un vecchietto democristiano [/SIZE] [/COLOR] Rispondo mettendoci la faccia e la firma, come sempre. Premetto che sono stato votato democraticamente dai miei concittadini per ben 5 volte: la prima nel 1990 a 32 anni, poi nel 1995 e nel 1999 con la legislatura durata fino al 2004. Poi ancora nel 2009 e pochi mesi fa nel 2014 con il 70% dei consensi. Qualcosa vorrà pur dire. Innanzi tutto che a Capoliveri non faccio politica, ma cerco di amministrare nell’interesse di tutti i capoliveresi, nessuno escluso, senza distinzione di parte o di appartenenza. Contemporaneamente sono appassionato e affamato di politica, da quella elbana a quella regionale e nazionale. E in questa veste mi capita di interloquire con altri soggetti politici e istituzionali. Tralascio le sue parole triviali e anonime espresse nei miei confronti. Le voglio però rappresentare che non accetto la sua battuta sull’uso del vocabolo squadrismo in termini dispregiativi per colpirmi: lei non conosce la mia storia politica iniziata nella DC nel 1990 per approdare oggi in Forza Italia. Mi sento sicuramente uomo di destra, di una destra democratica. L’unica forza che ho usato e uso è la forza delle idee. Mi ha sempre affascinato quello che ha scritto un grande poeta americano e che più o meno recita così: “Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui”. Ecco, direi che io sono disposto, tra l’altro, a correre il rischio di essere giudicato dai perbenisti come lei, pur di esprimere liberamente le mie idee. Entrando nel merito della trasmissione Sereno Variabile, tutti sanno che non mi interesso della parte gestionale delle cose, ma da politico do le indicazioni e faccio le scelte. Ho appoggiato pienamente che venissero fatte due trasmissioni di cui una per il versante occidentale ed una per quello orientale. Il risultato l’ho visto solo in TV come tutti gli italiani. A me è apparso bellissimo, al di là di dove sia stato realizzato. Nel merito ho ricevuto apprezzamenti da tutta Italia per le bellissime immagini. Certo la forzatura sarebbe stata quella di obbligare il team della trasmissione a fare le riprese dove volevamo noi. Quello si che sarebbe stato un atto dispotico. Se poi le prossime volte che faremo delle trasmissioni dobbiamo obbligarli a fare le riprese dove vuole il Sindaco di Rio Marina, che lo chieda lui ufficialmente e che ci metta però anche la faccia. Se vogliamo dirla tutta, il Sindaco Galli ha il vizietto di interferire (illegittimamente) con il lavoro degli uffici comunali. Basti pensare che qualche settimana fa ha addirittura chiamato in maniera minacciosa in Municipio a Capoliveri per sapere perché era stata noleggiata un certo tipo di imbarcazione e non un’altra imbarcazione che penso fosse di Rio Marina. Forse non ha ancora capito la differenza tra indirizzo (che spetta alla politica) e gestione (che spetta ai tecnici). C’è però una cosa che mi tormenta rispetto all’anonimo scritto e cioè che mi resta difficile comprendere tutta la filippica che lei, elettore del PD, fa sul Senatore Bosi. Mi sembra che non le sia andata giù la frase da me scritta e cioè che ”Bosi è perfetto per Rio Marina”. E’ chiaro che c’era una vena di ilarità da parte mia, pensando a quanto era stata politicamente fallimentare l’auto candidatura Bosi a Portoferraio. Non è stata certo colpa mia o merito mio quello che è successo a Portoferraio, la colpa è solo di Bosi che ha sbagliato tutto. E’ sembrato un dilettante allo sbaraglio. E i risultati sono stati e sono sotto gli occhi di tutti. Per quanto riguarda la querela, nessun problema, sono certo di poter dimostrare tutto quanto da me a suo tempo scritto. Posso sopportare di essere chiamato un politico virulento, ma coglione no, quello non lo sono. Ruggero Barbetti

Scusami Gian Luca ma anch'io mi trovo costretto a non condividere la tua posizione. E siccome mi sembra di capire che sono già diverse persone a non condividerla, dovresti iniziare a chiederTi il motivo ed a metterti in discussione con umiltà. Umiltà difficile da conseguire se il presupposto deve essere quello di identificare la gestione amministrativa di un'isola in ventenni o trentenni che abbiano studiato. Il diritto di opinione, di parola, di espressione deve essere garantito a tutti. Ma proprio a tutti. Finchè questa vita ci permetterà ancora (purtroppo per poco) di dare voce anche ai più piccoli ed anche ai più ignoranti. Perchè la crescita personale, si consegue solo con il confronto e con il mettersi in discussione continuamente e con chiunque, di qualsiasi ceto sociale e posizione culturale o lavorativa. La Tua posizione mi sembra molto classista. Quel classismo che nella società di oggi prende sempre più piede e che inizia a farsi sentire sempre più fortemente provocando il divario nel tenore di vita delle persone che riusciamo a vedere tutti i giorni. La vita alla quale doppiamo auspicare dovrebbe essere quella di una parità di diritti. Fra i quali anche il diritto di espressione e di audizione di qualsiasi cittadino (ignorante o meno, acculturato ed acculturato che non sia riuscito a viaggiare). Non credo che questa parità di diritti si consegua creando disparità sociali fra chi deve percorrere lunghe distanze sotto il sole cuocente e chi invece possa tranquillamente fare pochi scalini per mettere i piedi in acqua, magari perchè si è potuto permettere un affitto di un immobile sulla spiaggia o una stanza di un albergo sulla costa. Non credo che la parità di diritti si consegua obbligando (perchè gli obblighi scaturiscono anche dal privare i soggetti della possibilità di azioni o ancor peggio a demotivarli) solo poche persone a portarsi ombrello e borse per strada ed a percorrere centinaia di metri di arenile per trovare una parte di spiaggia libera visto che ci indirizziamo sempre più alle privatizzazioni. Non credo che la parità di diritti si consegua creando discriminazioni fra i bambini (che mi sembra Ti stiano a cuore) obbligando i figli di operai a dover fare chilometri sotto il sole cuocente a rischio di incidenti mortali ed i figli dei “Signori” che possono permettersi invece le strutture private. Non credo che la parità di diritti si esprima attraverso la definizione di auto “puzzolenti” interessanti solo quelle a bordo strada, come se le altre disperse in tutto il globo non lo siano. O consideriamo tutte le auto “puzzolenti” oppure di “puzzolente” c'è solo il classismo nel mondo di oggi. Non credo sia giusto disprezzare chi ha amministrato fino ad oggi soprattutto se non si ha esperienza nella difficilissima macchina amministrativa. Qualsiasi amministrazione farà sempre qualcosa di buono e qualcosa di sbagliato. Non credo che l'attenzione degli amministratori deve basarsi solo sui temi da te esposti perchè sotto quest'ottica si verrebbe a creare una vera e propria selezione sociale. Lo sviluppo infrastrutturale deve essere tale da garantire in maniera equa e coordinata la stessa parità di diritti ai cittadini. Mi escludi i campi boe come se tutti fossero in grado di permettersi il posto in un porto turistico. Perchè non parli di sussistenza di campi boe e di porto turistico? Lasceresti spazio a tutti ed in ugual misura. Perchè non parli di una parità di diritto finalizzata al raggiungimento delle spiagge alle solite condizioni e rischi per qualsiasi classe sociale? Magari non Ti farebbe piacere sapere che i Tuoi figli aprono la portiera della macchina ed in un secondo perdono la vita investiti da un'auto perchè quelle “puzzolenti” devono stare a bordo strada. Perchè non ragioni sull'impatto ambientale di code chilometriche di auto in sosta lungo strada e non provi invece a raffrontarti con l'idea di tante microaree mimetizzate dal verde e che rispondano alle esigenze di tutti? Perchè pensi che i parcheggi debbano essere polverosi? A Lucca ci sono molti parcheggi verdi con la protezione in plastica mimetizzata nel prato verde. Ci sono parcheggi in autobloccanti, ci sono quelli più brutti asfaltati, ci sono quelli in resina naturale. Così come ci sono quelli a bordo strada polverosi anch'essi ma con la sola discriminazione di essere delle auto puzzolenti. Perchè parli di sottrarre un metro alla natura paragonandolo ad uccidere 100 bambini? Allora non realizziamo più neanche un ripostiglio! Blocchiamo il territorio! Facciamo saltare il concetto di sviluppo sostenibile! Paralizziamo il territorio! Questa è la Tua prospettiva. Non facciamo un solo mq, così non sottraiamo un mq alla natura, così paralizziamo un territorio e poi ci troviamo ad emigrare in qualche paese in cerca di lavoro. Spero che i ventenni ed i trentenni capiscano che lo sviluppo è indispensabile, la paralisi territoriale deve essere evitata, lo sviluppo controllato e con criterio incentivato. L'aeroporto: va bene lo sviluppo dell'aeroporto, ma attenzione perchè anche quello a vedersi potrebbe non essere bello, di sicuro rumoroso ed inquinante. Oppure possiamo renderlo gradevole alla vista perchè chi ne farà uso sarà sicuramente un turista che potrà permettersi il biglietto! Va bene lo sviluppo di tutte le infrastrutture soprattutto dell'aeroporto. Non va bene ragionare con classismo come emerge dalle Tue parole. E spero che questa non sia la volontà dei futuri amministratori ventenni o trentenni di cui parli. Perchè il futuro non deve essere solo quello di servizi ad una classe privilegiata. I mq sottratti alla natura sono quelli degli anni settanta quando ai fini di lucro si cementificava ovunque anche sulla costa in maniera incontrollata senza una legge che gestisse adeguatamente la tutela del paesaggio. Ben vengano le compagnie di navigazione serie e non inquinanti così come i progetti legati alle depurazioni delle acque. E' il desiderio di tutti. Ma ricordiamoci che le compagnie di navigazione serie e non inquinanti poi non devono ammortizzare i costi per l'acquisto del catamarano e la manutenzione anche sui residenti che sono già fortemente penalizzati dall' insularità. Devono gravarli sulla classe alla quale Ti rivolgi. Perchè sull'isola (come ovunque) esistono sempre persone che devono mantenere famiglie di quattro componenti con duemila euro al mese e quando i figli sono fuori a studiare, è difficile far tornare i conti. Sai in cosa spero io Gian Luca invece? Spero di poter mantenere i miei figli all'università senza dover spendere cifre che non ho di affitto e trasferte. Spero che per loro il futuro non sia quello di vedere, come già si vede oggi, la spiaggia per i residenti e la spiaggia dei vip. Spero che per andare al mare non debbano vedere la jaguar che arriva in spiaggia mentre loro porteranno ombrelloni, canotti, borse a spalla sotto 30 gradi. Spero che possano avere la barchetta del nonno legata ad una boa per andare a pescare. Spero in un futuro migliore. Non in un futuro classista.

HO URGENZA DI FAR RECAPITARE UNA BUSTA A FIRENZE. CHI CI VA??

Caro elettore del PD , che lei fosse di quell'area politica appariva indubbiamente dalla sua dialettica, per cui poteva tranquillamente evitare di specificarlo. E' infatti tipico della sinistra pontificare, più o meno velatamente, sulla propria superiorità morale e culturale laddove, chi la pensa diversamente, diventa un obiettivo da perseguire e da offendere, al fine di riportarlo sulla retta via. Ecco che il nostro anonimo pieddino riese si veste da Robin Hood nostrano e sopperisce, come DEMOCRATICO, (come se l'interlocutore o chi la pensa diversamente fosse ANTIDEMOCRATICO) bacchettando un sindaco di opposta fazione (stranamente eletto 5 volte Sindaco, bislacca cosa la democrazia...) come interprete addirittura VIRULENTO della politica, che non rilascia interventi politici ma addirittura farneticanti deliri (salvo poi chiaramente non firmarsi, mica fesso...). Ora, chi segue la politica da molti anni, soprattutto in una regione come la Toscana, non può negare che il potere, in tutti i gangli della vita sociale e culturale è in mano alla sinistra, che governa da sempre, in maniera incontrastata. Un potere che controlla praticamente tutti i settori, con i suoi uomini che occupano le poltrone delle partecipate, della aziende pubbliche, delle Autorità portuali, ecc. ecc. Un potere che più di una volta ha mostrato un'arroganza senza pari. Tale arroganza è emersa spesso dalle interviste, dagli interventi pubblici, ma è presente ogni giorno, in episodi quotidiani, significativi. L'Elba, isola blu non conforme alle regole della rossa Toscana, molto spesso è stata oggetti di tale arroganza, con politiche di isolamento e spesso di vero e proprio abbandono. Il tema è estremamente complesso, ma chi segue la politica elbana, conosce benissimo la contrapposizione del nostro popolo alle varie politiche regionali sulla Sanità, sui Trasporti, sul Turismo che non hanno certo favorito la nostra isola. Anche nel caso dell'alluvione, il trattamento dei nostri alluvionati è sembrato essere decisamente diverso da quelli di alte zone colpite della regione. Chi si oppone DEMOCRATICAMENTE a questa idea di politica, a chi "osa" pensarla diversamente, anche utilizzando una dialettica diretta, senza troppi giri di parole, diventa un pazzo farneticante. Chi non è allineato, come un soldatino, al potere costituito, chi non è politically correct, diventa oggetto di insulto, e viene etichettato come uno che farfuglia, che delira e che racconta favole. Il tutto tra l'altro, per un argomento ridicolo, di un estremo quanto inquietante provincialismo: una trasmissione televisiva che avrebbe favorito un paese rispetto all'altro! Crede che sia veramente questo il problema principale dell'Elba per cui lei è intervenuto in maniera così plateale contro un avversario politico? Oppure, da elettore del PD Nazionale, non avrebbe qualcosa di "leggermente" più importante da dire al suo compagno di partito, governatore Rossi?