Homepage

Enzo Feliciani, Segretario nazionale UIL per la Pubblica Amministrazione, sente la necessità (post del 6.9.2014) di difendere quelli che lavorano alla Ville napoleoniche. In effetti nessuno li ha criticati, non ce n' è motivo. Ci sono però, ovviamente, molte perplessità per “l' offerta” che , organizzata dalla Soprintendenza, viene offerta agli ospiti. Feliciani ci dice che il “ presunto stato di abbandono va visto nella giusta prospettiva”. La prospettiva è , probabilmente per molti, che l' abbandono, almeno per Villa di S. Martino, è ENORME. Manca personale operaio, cosa assurda. Non c'è chi toglie un po' di ruggine dai cancelli ed altro, non c'è chi sistema qualche muro screpolato, non c'è chi pulisce i vetri della serra, chi zappa all' interno della serra e pianta qualcosa. Ci sembra che la cura della Villa di S. Martino sia affidata ad un esperto di disorganizzazione. Non è credibile che non ci siano soldi per assumere qualche operaio o, semmai, per appaltare il medesimo servizio. Feliciani dice che sono state stanziate somme notevoli. Buono a sapersi, ma dove sono andate? La Soprintendenza tace al massimo, non ci fa sapere niente. Da domani qualcosa cambierà? Forse, chissà. Intanto invitiamo anche la UIL a darsi da fare. Ci guadagneranno anche gli attuali dipendenti, coinvolti-loro malgrado- in un giudizio negativo, che, globalmente , è di sicuro ingiusto

In questi giorni sono andato a parlare con il nuovo sindaco Lorenzo Lambardi. Devo dire che a differenza del suo predecessore lui mi ha ricevuto senza problemi, abbiamo parlato e si è dimostrato gentile e comprensivo. Viceversa, quando andai a parlare col vecchio sindaco, il suo segretario mi liquido in quattro e quattrotto dicendomi che lui non mi avrebbe potuto ricevere e ci andai un mese dopo bypassando il segretario e andando a parlare direttamente con lui. E comunque non mi ha dedicato più di 2-3 minuti senza concludere niente.

[COLOR=darkred] Siamo a conoscenza che in data 28.08.2014 è stato discussa in consiglio comunale una interpellanza del consigliere di minoranza Barbi inerente alla "querelle" ormai di dominio pubblico sulla cosiddetta "Zecca di marciana" controversia che questo sito ha seguito attentamente sin dalla nascita , la redazione ha ritenuto , essendo il documento affisso all'albo pretorio del comune di Marciana, quindi di pubblico dominio, e di conseguenza utile per l'interesse collettivo pubblicare per esteso la delibera : [/COLOR] DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE NR. 31 DEL 28/08/2014 Il Sindaco invita il Consigliere Barbi a illustrare al Consiglio Comunale l’interpellanza dallo stesso presentata. Il Consigliere Barbi dà lettura integrale dell’interpellanza scritta. Spiega che il senso dell’interpellanza è quello di dar modo al Sindaco e alla Giunta di fare chiarezza sulla questione della “Zecca” a seguito dei recenti articoli comparsi sulla stampa e che mettono in dubbio che il monumento marcianese sia stato adibito in epoca storica a “Zecca degli Appiani”, sostenendo piuttosto l’ipotesi che il sito in questione possa essere una tomba gentilizia di epoca etrusca (ipogeo). Nel suo intervento il Consigliere Barbi accenna anche all’interessamento che sulla vicenda si è avuto da parte dell’Associazione culturale ILVA; interessamento di cui tuttavia lo stesso Consigliere ammette di non comprendere quale possano essere le finalità ultime. Il richiesto chiarimento in ordine alla questione della Zecca, conclude il Consigliere Barbi, si pone come un atto dovuto nei confronti della cittadinanza in considerazione dell’alta valenza simbolica che il sito rappresenta per tutta la comunità marcianese e delle potenzialità in termini di attrattiva turistica che la Zecca riveste per il Paese di Marciana. Il Sindaco nel ringraziare il Consigliere di Minoranza per lo spirito sotteso all’interpellanza, afferma che era sua intenzione, ancor prima della presentazione dell’interpellanza, chiarire sia con la Minoranza che pubblicamente, la vicenda in oggetto. Il Sindaco informa i Consiglieri presenti che il Prof. Giannoni, insigne studioso che ha seguito sin dall’inizio l’intera vicenda e che da ultimo ha curato l’allestimento della mostra numismatica, ha presentato una relazione nella quale pur evidenziando, anche attraverso l’ausilio di schemi e planimetrie, talune analogie e similitudini della struttura della Zecca con quella di alcune tombe etrusche presenti in continente (Cerveteri, Tarquinia, Sesto Fiorentino, Colle Val D’Elsa), arriva tuttavia ad escludere che possa trattarsi di tombe ipogee in ragione della presenza di importanti e vistose “anomalie”. Il Sindaco dopo aver sinteticamente illustrato la relazione di cui trattasi procede alla integrale lettura delle motivazioni che inducono il Prof. Giannoni a dissentire rispetto all’ipotesi dell’ipogeo etrusco avanzata daiProfessori Zecchini e Centeauro. Nella sua relazione il Giannoni contesta altresì il metodo unilaterale e personalistico con il quale lo Zecchini e il Centauro si sono approcciati alla vicenda della Zecca: “Nell’ambito di una normale dialettica tra studiosi che hanno anche una conoscenza reciproca personale, in casi simili, quando cioè possono esserci dubbi, legittimi, su un’attribuzione, il metodo logico è quello di incontrarsi e discutere tranquillamente, esponendo i relativi pro e contro”. Segue un intenso e costruttivo confronto tra Minoranza e Maggioranza che coinvolge tutti i Consiglieri Comunali. In particolare, Minoranza e Maggioranza si confrontano sull’opportunità di far proprio il documento del Prof. Giannoni. Prevale la posizione per la quale è corretto che il giudizio tecnico-scientifico del Professorevenga autonomamente acquisito agli atti dell’odierna seduta quale parte integrante e sostanziale del presente verbale. Minoranza e Maggioranza concordano sull’opportunità di produrre un separato ed autonomo documento a carattere atecnico che, prendendo spunto dalle conclusioni scientifiche cui giunge il Prof. Giannoni, chiarisca alla cittadinanza il punto di vista condiviso del’Consiglio Comunale rispetto all’intera vicenda. Sulla proposta avanza il Consiglio Comunale viene chiamato formalmente a deliberare. DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE NR. 31 DEL 28/08/2014 Ad unanimità dei voti dei consiglieri presenti, il Consiglio Comunale dà mandato al Sindaco ed ai Consiglieri Barbi e Gentili di produrre un documento congiunto a nome dell’intero Consiglio Comunale, cui sarà data pubblica diffusione. [SIZE=1] Letto, confermato e sottoscritto. IL SINDACO IL SEGRETARIO COMUNALE F.to Anna BULGARESI F.to Dott. Marco CARAPEZZI REFERTO DI PUBBLICAZIONE (Art. 124, D.L.gs 267/2000) F.to IL SEGRETARIO COMUNALE Lì, 08/09/2014 F.to Dott. Marco CARAPEZZI Su conforme dichiarazione del messo comunale, si certifica che copia della presente deliberazione viene pubblicata all’Albo Pretorio del Comune il giorno 08/09/2014, per rimanervi esposta per 15 giorni consecutivi (progr. affissione nr. 963).[/SIZE]

[COLOR=darkred][SIZE=4]L’AGONISTICA CVMM A PORTO AZZURRO PER LA REGATA MADONNA DI MONSERRATO [/SIZE] [/COLOR] Si è disputata a Porto Azzurro la Regata Madonna di Monserrato, penultima prova del Campionato Elbano Derive 2014 organizzata dal Circolo Velico Porto Azzurro e promossa come sempre dal Comitato Circoli Velici Elbani. La giornata è stata caratterizzata da un vento da nord-nord-ovest molto instabile di intensità variabile fra i 6 e i 10 nodi che ha reso particolarmente difficile la posa del campo di regata (quadrilatero) da parte del Comitato di Regata presieduto dal giudice riese Wladimiro Muti. Nell’unica prova disputata i ragazzi della squadra agonistica del Circolo della Vela Marciana Marina si sono comunque messi in evidenza nelle classi dove erano presenti sulla linea di partenza. Nella classe L’Equipe categoria Evo tutti i primi quattro posti della classifica sono stati appannaggio degli equipaggi marinesi, nell’ordine dal primo al quarto, Ruben Spechi/Lorenzo Sardi, Antonio Salvatorelli/Dennis Peria, Matteo Di Pede/Lorenzo Marzocchini, Giulia Arnaldi/Margherita Scaturchio (quest’ultima portacolori del Club del Mare). A riposo in questa occasione gli equipaggi della categoria under 12 dopo la brillante partecipazione alla Coppa del Presidente a Napoli. I ragazzi però non sono rimasti a terra infatti hanno partecipato alle regate con la classe Optimist: ricordiamo che l’equipaggio Arnaldi/Palmieri avevano conquistato il più alto gradino del podio con la medaglia d’oro, mentre il team Gargano/Paolini avevano messo al collo la medaglia di bronzo. Nella classe Optimist categoria Cadetti che ha visto al primo posto il riese Leone Gori i più giovani timonieri portacolori CVMM hanno concluso al settimo, Alice Palmieri, all’ottavo, Eva Paolini. Niccolò Palmieri è stato squalificato per aver toccato una boa e non aver eseguito il giro di penalità: il suo comportamento di grande fair play (ha ammesso di aver commeso l’infrazione) è stato però premiato con il Trofeo Elbable per la sua sportività. Terzo posto nella classe Optimist Juniores per Lorenzo Paolini. Nella classe 420 al primo posto si è classificato un altro equipaggio CVMM, quello formato da Samuel Spada e Jacopo Peria. Infine nella classe Laser Radial secondo posto per William Gazzera. Alla regata di Porto Azzurro sono scesi in mare anche gli equipaggi delle classi Laser Standard e Laser 4.7. L’ultimo appuntamento del Campionato Elbano Derive 2014 è ora fissato per il prossimo 14 settembre sul campo di regata del Circolo della Vela Marciana Marina con partenza prevista alle ore 11.30: a fine regata nella sede del CVMM pastasciutta per tutti i concorrenti. Il programma della giornata continuerà poi nel pomeriggio alle ore 16.00 con la Regata over 40 riservata ai genitori dei giovani velisti; alle ore 17.30/18.00 sono in programma la premiazione delle regate del giorno e la premiazione del Campionato Elbano Derive 2014 nonché la consegna di un riconoscimento agli atleti del CVMM. [SIZE=1]Nella foto di Walter Spechi la flotta Optimist del CVMM: ITA 7062 Niccolò Palmieri, ITA 5538 Eva Paolini, ITA 6257 Alice Palmieri, ITA 5648 Lorenzo Paolini (juniores) [/SIZE]

[COLOR=darkred][SIZE=4]LETTERA APERTA AL SINDACO RENZO GALLI INVECE DI ORGANIZZARE INCONTRI PER PARLARE DEI FENOMENI CARSICI IN LOCALITA’ IL PIANO, SAREBBE PIU’ OPPORTUNO AGGIORNARE LA COMUNITA’ RIESE SULLE INIZIATIVE E SUI TEMPI DI ESECUZIONE PER IL RISANAMENTO DELLA VIABILITA’ [/SIZE] [/COLOR] Caro Sindaco, nel ringraziarTi per avermi inviato tramite posta elettronica l’invito all’incontro organizzato per martedì sera a Rio Marina, in merito ai fenomeni carsici di cui è oggetto l’area del Piano, posta tra i due comuni di Rio Marina e di Rio nell’Elba, permettimi in proposito di esprimere quanto segue. A distanza di mesi dall’ultimo concreto cedimento della porzione della viabilità provinciale, riterrei superfluo organizzare un incontro per parlare di quanto è già stato appurato oramai da tempo (se non da decenni - basta leggere qualsiasi pubblicazione riguardante LE GROTTE DI SAN GIUSEPPE), magari divagando su ipotetiche concause che hanno provocato l’attuale stato di degrado della zona. C’è invece necessità di conoscere quali azioni concrete e definitive sono in corso di attuazione per trovare una soluzione al problema, che – al di là di qualche languida promessa da marinaio – sembra interessare a pochi, se non a nessuno. So bene che per qualunque azione è necessario l’intervento dell’organo regionale e del residuato ufficio provinciale, ma questo non può essere motivo dello stato di stallo che stiamo vivendo. So altrettanto bene che è molto più semplice criticare che proporre, magari sbagliando, ma in questo caso di proposte non ce ne sono. E se invece le proposte ci sono, è indispensabile un aggiornamento. C’è bisogno di portare a conoscenza della gente di Rio Marina e Cavo quali siano gli interventi che l’amministrazione comunale di cui sei a capo intende intraprendere per risolvere un problema per il quale – ad oggi – nessuna iniziativa concreta è stata in realtà intrapresa, ad eccezione dell’inizio procedurale (!) di una variante agli strumenti urbanistici, i cui tempi di approvazione sono biblici: potrà essere risanata la viabilità originaria, o invece verrà realizzato un percorso alternativo, oppure l’attuale viabilità provvisoria diverrà definitiva. C’è necessità di conoscere i tempi conseguenti alla eventuale scelta e per quanto ancora dovrà essere utilizzata la cosiddetta “bretella” alternativa, il cui stato di degrado è sotto gli occhi di tutti: considerato il considerevole passaggio di mezzi di ogni genere, il tratto di viabilità che “raccorda” la strada provinciale sino agli impianti sportivi è deteriorato, tanto che dall’ormai residuo strato di asfalto ai margini della carreggiata si è creato un dislivello che costituisce pericolo costante per chi transita; senza considerare i continui cedimenti o il ridotto dimensionamento del ponticello, per il quale sembrava imminente la possibilità di ampliamento, oltre al consolidamento. Se poi andiamo a transitare nel tratto di viabilità costruito recentemente, le condizioni di pericolosità sono ancora più evidenti. Ed allora – considerato che la stagione estiva oramai sta terminando e che con il periodo invernale lo stato di pericolosità aumenterà, invece di parlare di fenomeni carsici – forse sarebbe più opportuno convertire le chiacchiere in azioni che incentivino la soluzione di un problema, il quale tra l’altro – se qualcuno non se ne fosse accorto –ha influito in negativo sull’attività turistica di Rio Marina e di Cavo, il cui culmine di quest’anno è stato il presunto complotto per le mancate citazioni in una trasmissione televisiva (!) o l’uso per pochi intimi del monumento che tutti ci invidiano: la TORRE DEGLI APPIANI, , oramai ridotta ad un cartellone pubblicitario. Mi scuserai se nel mio scrivere sono stato disordinato e sgrammaticato, ma l’importante che tu abbia percepito il concetto: come dice un detto che ha pubblicato proprio in questi giorni su Facebook l’amico Maurizio GRAZIA - le parole se le porta via il vento – sono i fatti quelli che contano – Ora è il momento dei fatti. Ti ringrazio per l’attenzione e Ti saluto

[COLOR=darkblue][SIZE=4]Chiamare zecca appianea lo spettacolare ipogeo etrusco di Marciana significa snaturarne l’identità storica [/SIZE] [/COLOR] Pubblichiamo volentieri un intervento di Giovanni Feo (anche a nome dell’Associazione “Tages” di Pitigliano) sullo ‘spettacolare’ ipogeo etrusco di Marciana. Feo è un noto etruscologo e scrittore, che si è occupato per oltre 30 anni, prevalentemente, di geografia sacra degli Etruschi. Fra i suoi numerosi libri si ricordano “La città del tufo nella valle del Fiora”, 1995; “Miti, segni e simboli etruschi”, 2003; “Pittura segreta etrusca”, 2005; “Giganti Etruschi”, 2008; “La religione degli Etruschi”, 2011; “La terra e il cielo degli Etruschi”, 2013; “Il tempio perduto degli Etruschi”, 2014. In una recente comunicazione, pervenutaci dall’Associazione “Ilva-Isola d’Elba (Presidente Prof. Arch. Giuseppe Centauro), veniamo a conoscenza di un ennesimo caso di grave svalutazione del nostro patrimonio storico-archeologico che, soprattutto, è patrimonio collettivo di memoria e identità culturale: il monumento ipogeo etrusco di Marciana, uno dei più importanti e spettacolari, è oggi al centro di un “progetto” che ne snatura l’identità antica e originaria, riducendo il monumento stesso a opera del tardo XVI secolo, privandolo in tal modo dell’enorme interesse che ad esso competerebbe. Nel 1978 (si veda il volume “Gli Etruschi all’isola d’Elba” dell’archeologo Michelangelo Zecchini) iniziò la necessaria opera di ricostituzione del prestigioso passato etrusco e pre-etrusco elbano, fondato massimamente sul mitico, quanto storicamente attestato, “gemellaggio” tra l’isola ‘tirrenica’ di Lemno (centro metallurgico del Mediterraneo antico e patria del culto cabirico di Efesto e Cibele) e l’antica AITHALE, nome greco che l’Elba, appunto, condivideva con l’egea Lemno. Occorre non abbandonare la strada tracciata da quelle ricerche. Continua, purtroppo, quell’opera di svilente riduzionismo storico che, nel nostro paese, è pratica nota e consolidata; eppure, come è ormai luogo comune, con quelle” pietre”, se tutelate e valorizzate, “ci si potrebbe vivere tutti, e bene”. La storia dell’Elba ci riconnette alle prime origini della civiltà Italica, rimuoverla equivale a mortificare la grande ricchezza della nostra terra. Giovanni Feo

Anche io avevo sentito al TG la mazzata che si sarebbe riversata sui comuni, causa minori trasferimenti statali...ma un milione e 400 mila € in meno è una cifra stratosferica per un comune così piccolo. Bravo Ferrari! Di nuovo smascherate le bugie della sinistra, ora capisco a cosa servono gli 80 € in più in busta paga. Saranno anche renziani dell'ultima ora ma hanno imparato in fretta dal loro capo. P.S. Cosetta, dovresti essere contenta per l'aumento delle spese sul sociale o ti lamenti anche di quello?

Ciao Gabriele, porti via con te la tua simpatia e la tua semplicità lasciandomi un grande vuoto. Rimangono i tanti ricordi delle giornate passate al campo sportivo quando il calcio era folklore, lealtà, vero simbolo di amicizia. Ti voglio bene.

Il Comune abolisce la Tasi: Niente tasse su case, negozi e alberghi. Approvata la delibera e la notizia fa il giro del mondo. Si.......... però tutto questo a Positano.