Homepage

Gentile Dottoressa Pacini, la nostra Associazione è composta in gran parte da persone tranquille ed equilibrate, che da una vita hanno come scopo lo studio e la salvaguardia dei beni culturali. Non ci interessano le polemiche. Ma quando si viene reiteratamente attaccati, anche sul piano personale e professionale, non si può fare a meno di difendersi usando toni che Lei definisce ‘duri’ ma che noi riteniamo ‘adeguati’ alla tipologia e all’entità delle offese ricevute. Se vorrà potrà sentire anche la nostra campana e conoscere i fatti fin dall’inizio. Crediamo che il dialogo con la vostra ‘Sezione’ sia auspicabile e possibile, sia perché siamo convinti che Italia Nostra onori l’Associazionismo culturale, sia perché alcuni di noi ne hanno fatto parte o hanno collaborato strettamente. Sperando di averLa al nostro fianco nella battaglia intrapresa per la difesa di un bene comune di grande rilievo qual è l’ipogeo di Marciana, La saluto con cordialità Prof. Arch. Giuseppe Centauro

elbani, ma di cosa vi lamentate? dell'Ospedale? Dei trasporti marittimi? del turismo? vi lamentate, vi lamentate eppoi i dati sul turismo dicono che è andata benissimo ed il saldo sul conto corrente di tutti è aumentato, l'ospedale è ok (non fanno investimenti significa che è ok) , ed i trasporti sono al top (mai così tante corse e compagnie), e tutti in vacanza al sole o in montagna! Invece di pensare solo al vostro orticello, pensate a qualcosa di più vasto, invece di invidiare, ideate! Invece di lamentarsi, combattete! Per dare un futuro ai vostri figli, combattete! Lamentarsi e stare con le mani in mano non serve. Serve solo ai soliti noti.

Notizia ANSA. Verso il Quirinale/ Conto alla rovescia per il Colle del dopo Napolitano. Bersani: "Ripartire da Prodi" 😮 😮 😮 😮 😮 😮 😮

[COLOR=darkred][SIZE=4]Asl 1, Ferri e Mugnai (FI) a Rossi: «Altro che attacchi personali, denunciamo una vergogna politica!» [/SIZE] [/COLOR] Le dichiarazioni rilasciate dal Presidente Rossi, a seguito del nostro commento sulle motivazioni della sentenza di assoluzione con formula piena per l’ex direttore generale Antonio Delvino, sono perfettamente in linea con i suoi tentativi di questi anni di fuorviare l'attenzione dagli aspetti cruciali della vicenda del buco presso l'Asl n. 1 di Massa Carrara. Accusarci di portargli un attacco personale è però a questo punto la difesa disperata di chi non ha altri argomenti. È davvero difficile capire cosa ci sia di personale nel chiedergli, peraltro non per la prima volta, il conto politico di fatti a lui riferiti che sono stati da noi ricostruiti fin dall'inizio come oggi sono allo stesso modo raccontati anche in una sentenza del Tribunale. È infatti davvero ridicolo che egli ancora torni a nascondersi da una parte rivendicando come suo merito l’attuale situazione del Servizio Sanitario Regionale, dall'altra ricordando che è stato lui a denunciare “non appena venuto a conoscenza che il bilancio della Asl di Massa era stato alterato intenzionalmente”. Rispetto allo stato delle Aziende sanitarie toscane basti ricordare due passaggi della sentenza: quello (pag. 62) in cui si chiarisce che la ripartizione del Fondo ordinario di Gestione non rispecchiava neppure i criteri definiti dalla Legge n. 40/2005…, ma era motivata da scelte politiche ispirate da una logica del tutto diversa e caratterizzate dall’esigenza di “dare un colpetto” a questo o a quell’altro bilancio, opportunamente “riaperti” a seconda del caso; e quello (pag. 64) in cui si spiega “che in tal modo la Regione Toscana, mantenendo la Sanità in pareggio e rimediando ai problemi di liquidità dell’ASL di Massa con significative anticipazioni di cassa, aveva potuto mantenere al minimo le addizionali regionali, continuando a palesare l’immagine di una Regione virtuosa da sfruttare sotto il profilo politico; ciò era potuto avvenire anche grazie a quel sistema di vasi comunicanti segnalato dalla Commissione regionale di inchiesta, in cui vi era una sostanziale coincidenza tra controllati e controllori, tutti operanti nel perseguimento delle medesime finalità”. Rispetto al suo 'atto di eroismo' nel denunciare la falsità dei bilanci pensiamo basti rammentare un interrogativo già posto più volte: quale valore positivo si può dare ad un simile gesto se lo si accompagna, nelle stesse ore, con la nomina di Niccolò Persiani (professionista che aveva operato proprio presso l'Asl n. 1 fino a quel momento, anche occupandosi del bilancio contestato, nonché uomo del RANPC*) a tecnico deputato a condurre le verifiche a Massa coadiuvando l'appena nominato commissario? Anche su questo, inoltre, la sentenza (pag. 64) è lapidaria: “... era diventato inevitabile lasciare che la situazione in qualche modo emergesse, cercando di far cadere la responsabilità su singoli personaggi i quali, a parte la figura del rag. Giannetti, evidentemente, non potevano che essere estranei a quel sistema perché, non conoscendolo, non avrebbero potuto spiegarlo alle autorità inquirenti ...”. A prescindere dalle implicazioni giudiziarie, che ai sottoscritti proprio non interessano, né spettano, vale dunque una considerazione politica di fondo: se l’attuale Servizio Sanitario Regionale è il risultato di oltre un decennio di falsificazioni come si può valutarlo positivamente? Se invece di ricorrere agli artifici contabili, si fosse posto in atto, già a partire da alcuni, un serio programma di contenimento degli altissimi costi politici del sistema (evitando gli affidamenti diretti di servizi a cooperative e l’attribuzione di incarichi professionali a persone vicine al partito, insomma evitando di ingrossare il carrozzone socio-sanitario in nome della necessità di controllarlo politicamente in modo spasmodico), forse si sarebbe ottenuto lo stesso risultato di mantenere la Toscana tra le regioni virtuose senza infrangere sistematicamente le regole, e certamente il tutto sarebbe stato ottenuto senza raggiungere gli attuali livelli di fiscalità regionale e senza imporre ticket fantasiosi, quanto onerosi, che ormai pongono la Toscana ai primi posti oltre che nella graduatoria della qualità anche in quella del peso economico imposto ai cittadini. Presidente Rossi, almeno questa volta non banalizzi e non si nasconda: non c'è proprio nulla di personale, ma c'è davvero tanto, tanto, di politico!

Se e li, evidentemente le leggi in vigore lo possono permettere. Il tuo può essere un intervento di politica a cui io peraltro non voglio entrare. A me interessa sapere quando davvero anche in Italia, quando si sbaglia si può pensare in modo concreto alle dimissioni, come spesso è accaduto e accade ancora oggi in molti paesi. Dimissioni che possono avvenire solo per avere copiato una laurea, aver mentito di fronte al popolo, non giustificare in modo dettagliato (falso) le spese di rimborso da parlamentare, o addirittura prendere una multa per eccesso di velocità e far passare che alla guida era la moglie, salvo poi essere smentito con prove certe dalla ex moglie dopo il divorzio. Tutto questo è accaduto in Europa, quella Europa a cui tutti i giorni ci dicono di guardare e prendere ad esempio.

Brancaleone da Norcia , leggendo i vari giornali che lamentano la mancanza di soldi per fare manutenzione alle strade direbbe: ma è semplice , ideo di merdo, mettete una tassa sulle strade. Se poi mancano ancora soldi per la cartellonistica, i guard rail e accessori , è ancora più semplice : un'altra tassa super ideo di merdo, una tassa ad hoc per questi accessori. Il messaggio di Branca è chiaro , governare con tasse e imposte sono buoni tutti , già quasi il 60% di quello che percepiamo viene assorbito da tasse e imposte , ma non sarebbe più semplice rubare di meno e lavorare di più magari mettendoci impegno ?? Ormai si sono studiate tutte le possibili tasse e imposte immaginabili. dalla tassa di sbarco, alla tassa sui fossi , alla tarsu anche per chi non abitando non produce rifiuti ( questa è una vera rapina) , alla Tasi per la manutenzione dei cimiteri applicata ai turisti proprietari di case che moriranno a casa loro se Dio vuole . L'Italia ormai è come le terme di Caracalla: solo i galleggianti stanno a galla , ovvero ormai ci governano solo gli incapaci, i capaci si rifiutano di governare un paese definito ingovernabile dl testone pelato di anni fa , molto votato all'Elba.

Anche a me è capitato di arrivare a Piombino con il biglietto per Portoferraio e non poter salire sulla nave per Rio Marina. Ho dovuto fare un altro biglietto. Poi mi hanno spiegato che siccome il biglietto vale solo per la giornata, volendo ricevere il rimborso avrei dovuto recarmi a Portoferraio entro la chiusura, quindi ho pagato due volte. CONSIDERAZIONI. -si potrebbe dare validità al biglietto per almeno un mese???? .si potrebbe che pagando la tariffa massima, quindi Piombino.Portoferraio, tale biglietto, con eventuale disponibilità di imbarco, sia valido su tutte le tratte??? Questi problemi sono quotidiani, mi auguro che la Moby/Toremar che pubblicizza come con un biglietto possiamo prendere qualsiasi corsa di entrambe le compagnie, voglia seriamente porre rimedio a questa ingiustizia e spesso oneroso disguido. Ho avuto occasione più volte di sentire il giovane Dott. Achille Onorato dare la sua disponibilità ad un rapporto maggiormente attento alle nostre problematiche, questa à una. L'altra è quella che spesso per entrare nella mia auto devo farlo dal finestrino, magari con mezzo garage vuoto. Devo d'altronde dare atto che le navi sono migliorate nella loro tenuta e nei servizi. Ricordo bene gli ultimi anni di Toremar. Grazie.