Homepage

La risposta è semplice: Adulti 8 € Bambini con età inferiore a 12 anni 3 € Ragazzi con età inferiore a 18 anni 5 € I bambini con età inferiore a 12 anni devono essere accompagnati da un adulto. Supplemento 3D 2€ Per cui facendo la somma: 8€ adulti + 2 € supplemento 3D = 10€ 10€x2 persone = 20€ 3€ Bambini inferiori a 12 anni + 2€ supplemento 3D = 5€ 5€ x 4 bambini = 20€ 20+20= 40€ : prezzi così bassi sono introvabili altrove per prime visioni nazionali.

ARTICOLO 53 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA.. “Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività” L’articolo 53 della Costituzione Italiana è molto chiaro; ma… siamo sicuri? Come al solito, in un Paese dove sciamano gli azzeccagarbugli, anche le parole più semplici, quelle volute dai nostri Padri Costituenti, sono state nel tempo stravolte del loro significato originale e adattate alle esigenze dei potentati politici ed economici. Il concetto è comprensibile anche per un bambino: tutti debbono pagare le tasse, che lo Stato regolerà in modo proporzionale alle singole possibilità dei cittadini. Ma, lo stato (stavolta con la minuscola), ovvero chi lo rappresenta “pro tempore”, avido di danaro non più per la corretta amministrazione della cosa pubblica, ma per alimentare altri interessi, ha iniziato sin dalla fine degli anni ’60 a “interpretare” il significato delle due paroline chiave del principio costituzionale: “capacità contributiva”. Cos’è la capacità contributiva lo sappiamo tutti, è istintivo comprenderlo; i limiti che i Padri Costituenti hanno voluto dare al legislatore tributario, inserendo tale concetto sono ineluttabili. Ma i fenomeni del diritto e della politica, hanno cominciato a sostenere che la capacità contributiva non si esaurisca con il reddito o con un patrimonio speculativo, ma che questa comprenda anche altri fattori collegati ai beni posseduti, come ad esempio l’incremento del valore di un dato bene (es. la casa), o il fatto stesso di possederlo. Contrariamente ai paesi più evoluti, dove viene incentivata la ricchezza e i consumi, intesi non come mero capitalismo ma come stabilità personale dei cittadini per il benessere comune, i geni della nostra politica, per i loro interessi, sono riusciti nei decenni a ribaltare le conquiste della civiltà, snaturando il significato delle parole dei Costituenti. Già dagli anni ’60 si è iniziato a giustificare l’introduzione dei balzelli incivili con la scusa che essi rispettavano “indici concretamente rivelatori di ricchezza”, e che quindi potevano considerarsi capacità contributiva; la Corte Costituzionale, è andata in soccorso di queste teorie con la sentenza n. 155/2001 dove dice che: “la capacità contributiva non presuppone l’esistenza necessariamente di un reddito o di un reddito nuovo, ma è sufficiente che vi sia un collegamento tra prestazione imposta e presupposti economici presi in considerazione, in termini di forza e consistenza economica dei contribuenti o di loro disponibilità monetarie attuali, quali indici concreti di situazione economica degli stessi contribuenti”; e ancora con la n. 156/2001: “rientra nella discrezionalità del legislatore, con il solo limite della arbitrarietà, la determinazione dei singoli fatti espressivi della capacità contributiva che, quale idoneità del soggetto all’obbligazione di imposta, può essere desunta da qualsiasi indice che sia rivelatore di ricchezza e non solamente dal reddito individuale”. Una raffica di supercazzole, che in sostanza hanno avuto lo scopo di cancellare il concetto Costituzionale di capacità contributiva, lasciando campo libero al legislatore di fare sostanzialmente i suoi comodi e di imporre qualsiasi balzello, all’abbisogna. Il cosiddetto “redditometro” e gli “studi di settore” ne sono la logica, inutile e raccapricciante conseguenza, che hanno prodotto soltanto malessere tra la gente (soprattutto quella per bene che paga le tasse) e un infinito strumentale contenzioso, ove l’ente accertatore (lo stato) è quasi sempre perdente, con la beffa di indebitare maggiormente le casse pubbliche. Le imposte attuali, e la cancellazione dei diritti costituzionali basilari, sono soltanto la conseguenza: dell’incapacità di questi cialtroni (mi si perdoni la sintesi) nella vigilanza sull’evasione fiscale (con fondato sospetto sul fatto che ciò sia volontario); della folle spesa pubblica, ormai devoluta in buona parte alla soddisfazione delle esigenze delle loro caste. La soluzione? Innanzitutto sbarazzarci di chi il problema lo ha generato (vedi precedente post), per poi seguire la logica: riappropriarci della funzionalità intellettiva, della Costituzione Italiana, del buon senso e delegare uomini e donne con la competenza necessaria a riformare questo sistema, ormai allo stremo.

Il link che rimanda alla petizione al Presidente Rossi riportato nella precedente comunicazione non funziona correttamente. Proviamo a rinviarlo: [URL]https://secure.avaaz.org/it/petition/Presidente_della_Regione_Toscana_Enrico_Rossi_Gli_elbani_devono_poter_usufruire_di_collegamenti_marittimi_continuativi/?nFepPib[/URL] Altrimenti potete provare qui: [URL]http://www.elbareport.it/politica-istituzioni/item/13571-per-gestire-meglio-gli-scali-marittimi-facciamo-spazio-alla-concorrenza-lettera-petizione-al-presidente-rossi[/URL] grazie comitato 3 novembre

La lettera aperta al Presidente della Regione Toscana Enrico Rossi Il link dove sottoscrivere: [URL]https://secure.avaaz.org/it/petition/Presidente_della_Regione_Toscana_Enrico_Rossi_Gli_elbani_devono_poter_usufruire_di_collegamenti_marittimi_continuativi/?nFepPib[/URL] Il testo da leggere prima di sottoscrivere: Presidente Rossi, fra la fine del 2009 e l’inizio del 2010 la Regione da Lei presieduta decise di privatizzare la Toscana Regionale Marittima, TOREMAR in breve, appena ricevuta in proprietà dalla società statale Tirrenia. La Toremar, per quanto sappiamo, risultava una delle poche compagnie del gruppo Tirrenia le cui attività superavano le passività, nonostante una gestione estremamente opaca e inefficiente. Con una scelta discutibile, anziché risanarla e metterla a frutto quale bene comune la Regione decise di vendere la Compagnia e affidare il collegamento fra le isole dell’Arcipelago e la Toscana continentale al nuovo acquirente. Il 5 maggio del 2011 Moby Lines, fino ad allora principale se non unico concorrente di Toremar, si aggiudicò, essendo praticamente la sola Compagnia partecipante ad avere i requisiti richiesti, la gara per l’acquisizione della stessa Toremar. Il prezzo pagato fu di 10 milioni e 258 mila euro, circa il 6,5 % del valore (160 milioni) del contratto di appalto che contestualmente venne affidato a Toremar (da quel momento proprietà Moby Lines) per i servizi di continuità territoriale svolti fra la Toscana e le isole dell’arcipelago. Lo stato dell’arte attuale, determinato appunto dalle decisioni dell’Amministrazione da lei presieduta, si concretizza, per quanto riguarda l’isola d’Elba, in un monopolio assoluto (100%) dei trasporti marittimi sia di passeggeri che di merci nel periodo invernale (da ottobre ad aprile) detenuto dalle società Toremar e Moby Lines, entrambe appartenenti al gruppo facente capo alla famiglia Onorato e in una, a dir poco, pesantissima posizione dominante nel periodo estivo (oltre il 70% delle corse) da parte delle stesse Società. Recentemente la compagnia Blu Navy, operante sulla tratta Piombino Portoferraio nel periodo estivo con tariffe largamente concorrenziali rispetto al gruppo Moby/Toremar e dunque utili a favorire sia la mobilità dei residenti che i flussi turistici sempre più asfittici almeno nella media e bassa stagione, ha chiesto di poter raddoppiare le corse nel periodo estivo impegnandosi contestualmente ad estendere il servizio nell’arco dell’intero anno solare. Alla richiesta l’Autorità Portuale di Piombino e dell’Elba, commissariata fra l’altro da diversi mesi, ha risposto picche sostenendo l’impossibilità di concedere nuovi slot nel periodo estivo per motivi di sicurezza derivanti dalla densità degli ormeggi già assegnati, mettendo così la parola fine a qualsiasi ipotesi, anche minima, di libera concorrenza. Sindaci e forze politiche dell’isola hanno, dal canto loro, dato il via al consueto rimpallo di responsabilità evitando di prendere posizioni chiare sulla questione. E’ innegabile tuttavia che la responsabilità primaria della situazione, conseguenza diretta della improvvida e pasticciata privatizzazione di Toremar, appartiene alla Regione che lei presiede. Rimediare a tale stortura è oramai urgente e indifferibile. La Regione, allo scopo di realizzare una effettiva continuità territoriale nell’arco delle 24 ore giornaliere può pretendere che il concessionario Toremar sposti alcune sue corse nelle ore notturne, liberando così gli slot diurni necessari a ristabilire una condizione minima di libera concorrenza. Tale opzione andrebbe a soddisfare da un lato la necessità degli utenti elbani e del turismo in generale di usufruire di un collegamento continuativo con la terraferma, dall’altro la richiesta di altre compagnie (attualmente Blu Navy) di disporre di un maggior numero di slot diurni nel periodo estivo vincolandosi a mantenere il servizio, sebbene con un numero minore di corse come del resto succede per Moby/Toremar, anche nel periodo invernale. In attesa di una sua sollecita risposta, cordiali saluti Comitato 3 Novembre

Mi pare che l'apprensione per l'Italia stia riesplodendo con prepotenza. Purtroppo anche il "petardo" Renzi si è rivelato un flop incredibile. Eppure, presi dalla disperazione, come un naufrago alla deriva che intravede un tronco galleggiare, ci siamo in molti illusi di poterla scampare. Principalmente la gente che lavora, che produce, e tutti coloro un lavoro lo vorrebbero, tutti i giovani che lo cercano, i pensionati per una miseria, le imprese ormai decimate se non fuggite. I numeri sono crudeli, tutto cala, perfino i consumi alimentari. Solo una cosa, costantemente da almeno trenta anni, ogni giorno aumenta, LA PRESSIONE DI QUESTO STATO, non solo con le tasse dirette o indirette, con tutti i balzelli creati che investono ogni minuto della nostra vita. Abbiamo accettato ben tre governi non democraticamente eletti dal popolo, un principio, la democrazia, nata per arginare le dittature della forza ma che ci ha portato ad altrettante dittature da subire, più di classe, ma ugualmente efferate, che continuano a proteggere i poteri forti, la politica che ruba, i privilegi, le rendite vergognose, le pensioni dorate, i vitalizi e molto altro. La speranza, persino quella non esiste più..... presto purtroppo questo paese è destinato a morire... per suicidio, in nome della incapacità e dell'egoismo e del personalismo. Ormai l'80% degli italiani hanno almeno una volta valutato se fuggire in un altro paese, meno tecnologico, meno bello, meno ricco, solo più civile e leale con i suoi abitanti. Fuggono perfino i pensionati!!!!!!!!!!!! Domani mattina o questa sera stessa sentiremo l'ennesima supercazzola dell'ennesimo venditore di fumo. Intanto i numeri della corruzione dicono che confronto al 1992 sono aumentati di ben 60 volte, quindi nella miseria popolare, qualcuno ancora si riempie di soldi, con connivenza indispensabile della classe politica italiana. Le disparità sono gigantesche, l'Ente Regione Sicilia ci costa 155 euro ad abitante, il Trentino Alto Adige invece neppure 8 euro ad abitante. E questi soldi, se vanno anche ai cittadini, servono a comprare il loro voto, ormai di sopravvivenza. Il governo Renzi per combattere la mafia, con il 416/TER ha ridotto le pene della commistione politica/mafia. COMPLIMENTI. Sarebbe salutare per ogni italiano ritrovare cosa Renzi diceva appena due anni or sono alla LEOPOLDA di Firenze.... in molti un poco ci avevamo creduto. Una mente eccelsa sosteneva che un periodo di crisi può essere utile per ristabilire gli equilibri e prendere quelle decisioni impossibili in momenti euforici, ma, vivere eternamente sotto pressione è logorante per l'anima e per il corpo, ogni essere umano ha un punto di rottura. Anty

Carissimi,ormai siamo allo sbaraglio e nessuno ci salverà. l'italiano,popolo di rispamiatori (dicono loro) ed è la verità,ma quei quattro soldini risparmiati con sacrifici dai nostri genitori,soldini che dovevano servire per se,e per un avvenire dei figli,per fargli studiare,non ci sono più.Il popolo non ha più un soldo,non si può più permettersi di curarsi,di andare da un dentista,o farsi delle visite specialistiche perchè non ce la fa più.Sono convinto che noi popolo agli occhi dei nostri governanti non siamo neanche presi in considerazione,come dicevo in un'altro e-mail fatto tempo fa;si sono accorti che siamo all'ultimo giro di boa,e cercheranno di arraffare tutto quello che possono,e noi finiremo nella mer..a,( vedi Roma )!!! ma noi continueremo a pagare,e farsi prendere per il culo anche se loro dicono che il POPOLO E' SOVRANO ma sono delle bestemmie che non dovrebbero neanche dire.Ma quello che mi fa più rabbia,che nella seconda grande guerra hò perso dei cari,sacrificandosi e morendo per cosa? per questo schifo. Saluti a tutti e speriamo bene.

ANCORA TASSE E TASSA E TASSE E AUMENTI E AUMENTI... QUESTO E SOLO QUESTO SANNO FARE I--- KOMPAGNI. Feste amare per gli italiani che, nei giorni in cui si spostano per festeggiare il Natale e il Capodanno coi propri cari, devono fare i conti con l'ennesimo aumento dei pedaggi autostradali. Entro la fine dell'anno il ministri Pier Carlo Padoan e Maurizio Lupi firmeranno un decreto per stabilire le nuove tariffe. E, se saranno confermate le indiscrezioni riportate da Libero, si profila una mazzata senza precedenti.

Egregi Direttori, mi sono interessato con la pubblicazione di un mio precedente articolo sull’ Elba, alla questione della “Farfalla del Polluce volata via”. Ho letto che contemporaneamente è sorto un altro “mistero”elbano sull’ ipogeo di Marciana Alta [COLOR=darkblue][SIZE=4]L’ IPOGEO DI MARCIANA ZECCA DEGLI APPIANI NÉ PRIMA NÉ DOPO [/SIZE] [/COLOR] L’ articolo intitolato “Elba. Ancora polemiche” su “PatrimonioSOS.it, giornale on line di valenza nazionale” dedicato ai maggiori problemi dei nostri beni culturali, ha riportato l’attenzione di un elbano ‘continentale’, quale io sono da tanti anni, sulla recente scoperta di un importante ipogeo a Marciana Alta e sul quale sono state apposte fantasiose etichette di destinazione che fino adesso non mostrano una seppur minima plausibile aderenza con la realtà. Si è supposto che la escavazione nel duro granito dell’ipogeo di Marciana non avesse la funzione di luogo di sepoltura etrusca come invece anche l’ accostamento architettonico con la tomba di Castellina in Chianti ed i loro quasi coincidenti orientamenti cardinali lasciano chiaramente intendere, ma fosse stato ricavato per altri fantasiosi motivi. Vengono infatti, avanzate alcune ipotesi sull’origine dell’ipogeo recentemente portato alla ribalta della cronaca, non solo in Toscana, attribuendo a questo la funzione di zecca dei Principi Appiani i quali non avrebbero saputo pensar meglio di far scavare nel granito l’ipogeo della forma di doppia tomba etrusca per ricavare un luogo inedito e a dire il vero anche …tranquillo, al fine di battere moneta. Poco importa se senza neppure un camino, le esalazioni, ovvero, il monossido di carbonio più pesante dell’ aria, sarebbe disceso nella parte più bassa dell’ ipogeo (della Zecca, affermerebbe qualcuno), stratificandosi verso l’ alto e soffocando ogni genere di vita aerobica, ad iniziare dai malcapitati operai della stessa officina che avrebbero avuto già entrambi i piedi …nella tomba. La polemica sorta intorno l’origine dell’ipogeo di Marciana non può pertanto, essersi esaurita semplicemente affermando che questo era stato scavato per realizzare una delle zecche che gli Appiani gestivano nel Principato. Il primo e potremmo dire, fondamentale, dei motivi per escludere l’ escavazione di un ipogeo come quello appunto rinvenuto, è che lo stesso committente avrebbe dovuto attendere molti anni di duro lavoro (con i mezzi di circa mezzo millennio fa) per ottenere uno scavo elaborato con una galleria nel granito e due “camere mortuarie” ai lati (come in figura), e con l’unica possibilità per i vivi, di utilizzare quella tetra struttura in tema di zecca, come forziere delle monete coniate. D’ altra parte sarebbe abbastanza singolare che gli Appiani avessero collocato questa struttura fuori del proprio forte-dimora e non invece, all’ interno. Ma anche con le pareti dell’ ipotetico forziere di granito per porlo al riparo della cupidigia dei briganti dell’epoca, vi sono molte incongruenze logiche che non sarebbero certamente sfuggite agli stessi Appiani. Un forziere, sicuro quanto si vuole, ha pur sempre un ingresso che nel caso in questione, si sarebbe trovato al di fuori del forte. Una situazione di questo genere avrebbe significato che una volta posta d’assedio la residenza fortificata di Marciana da parte delle bande di avventurieri di quei tempi che arrivavano soprattutto dal mare, per aprire l’ ingresso dell’ ipogeo di tempo non ne sarebbe mancato. In genere i tesori, così come erano le monete coniate, venivano custoditi bene all’ interno delle strutture fortificate, abitate e difese talvolta fino allo strenuo dagli stessi Signori. Escluso quindi il fatto che l’ipogeo non poteva essere adoperato come luogo di conio delle monete; né che sarebbe stato prudente utilizzare le due camere terminali come forzieri per le ragioni evidenziate, se proprio, proprio, si vuole insistere sulla destinazione dell’ipogeo come una secca del Principato, non resta allora che ipotizzare un certo marginale utilizzo per certe operazioni preliminari del conio, come quelle della preparazione delle matrici e dello stampo. Per questa attività però, necessitava un ambiente pulito piuttosto che affumicato e inondato di luce anziché tetro; ambiente che magari poteva essere l’immediata vicinanza esterna dell’ipogeo. Forse questo il motivo, casomai ve ne fosse uno, per il quale viene riferito che i Principi Appiani avevano una zecca proprio in quel luogo. Cosa ben diversa è voler forzatamente attribuire ai Principi Appiani anche la realizzazione delle gallerie scavate nel granito, con camere mortuarie a corredo. Roma - Alberto Zei

[COLOR=darkblue][SIZE=4]IL NAUFRAGIO DELLA ‘ZECCA’ DI MARCIANA [/SIZE] [/COLOR] Dunque non è una zecca, né una neviera, né una cisterna, né una cantina, né un mistero. È semplicemente uno straordinario ipogeo etrusco ad uso funerario che farà riscrivere la storia dell’Elba preromana e delle sue relazioni con il mondo mediterraneo. Essere facili profeti non sempre è gratificante. Ora che con rigore critico e metodologico la Soprintendenza per i Beni Architettonici e Artistici di Pisa e Livorno ha affondato le velleità di certuni dimostrando che lì, alla periferia di Marciana, il composito vano sotterraneo non era stato scavato per coniare monete, né per produrre ghiaccioli, né per conservare liquidi o solidi di qualsivoglia genere, in verità devo confessare che: - mi dispiace per la Soprintendenza per i Beni Archeologici di Firenze (responsabile del procedimento: dott.ssa Lorella Alderighi), che ha avanzato come preferenziali le ipotesi di neviera e di cisterna, non meno fuorvianti dell’ ipotesi zecca, sùbito smontate da specialisti del settore; - sono affranto per i due consulenti del Comune di Marciana, architetti Silvestre Ferruzzi e Luciano Giannoni, i quali, sordi a ogni suggerimento, hanno perseverato nell’inutile tentativo di dimostrare che l’ipogeo fu scavato dagli Appiani nel XVI secolo per battervi moneta; - sono afflitto per il Consiglio comunale di Marciana, che si è schierato in blocco con i suddetti consulenti e ha perfino deliberato su materie archeologiche come se avesse le conoscenze di un dipartimento universitario di scienze dell’antichità; - sono dolente per l’elzevirista sopraffino che, con delicate argomentazioni del tipo ‘due coglioni’, ha portato un contributo di prim’ordine alla discussione; - sono sconsolato per il professore chiarissimo, il quale ha tifato pro ‘zecca’ mediante magniloquenti discettazioni: se non è stato appagato non disperi, certamente avrà più successo nella sua annunciata verifica sulla forma dell’obelisco; - infine sono triste per quegli archeologi che, pronti in altre occasioni a magnificare le loro ricerche isolane, in questo caso hanno preferito tenersi comodamente lontani dal dibattito, come se la cosa non li riguardasse e non riguardasse la storia dell’Elba. Michelangelo Zecchini