Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=5]GIOVANNI (lasciando perdere Battista) RISPONDE ALL'ASSESSORE DEL MASTRO [/SIZE] [/COLOR] Caro Angelo, anagraficamente mi chiamo Giambattista, ma normalmente vengo chiamato Giovanni. Quindi, la prossima volta che avrai occasione di scrivermi, lascia perdere i Giovanbattista o Giovambattista. E passiamo al merito della tua gradita risposta. Assolutamente non penso che all’attuale Amministrazione piaccia “affamare” giovani in cerca di lavoro. Ma, dopo aver letto la delibera che tu hai proposto alla Giunta e l’ordinanza che è stata emessa, mi è sorto il sospetto che il commercio itinerante sia mal digerito. Infatti, nella premessa della delibera, avete scritto che quel tipo di attività provoca “ numerose lamentele” e addirittura “ distorsioni a danno dell’intera rete distributiva”. Vedi Angelo, quando una Amministrazione intende porre divieti o limiti all’esercizio di una attività privata, sia essa commerciale o di altra natura, deve indicare le ragioni o le esigenze di interesse pubblico che li giustificano. E nel caso del commercio itinerante su suolo pubblico quelle ragioni o quelle esigenze sono ben chiarite dalla legge, a partire del decreto legislativo n°114 del 1998. Riguardano la sostenibilità ambientale e sociale, la mobilità, la viabilità, la vivibilità di un territorio. Ora non mi sembra che quelle tre attività itineranti abbiano, fino ad oggi, creato intralci alla circolazione, abbiano reso invivibili certe zone. E non riesco neppure a pensare che la loro presenza nel centro storico minacci la tutela del nostro patrimonio storico ed ambientale. Capisco che una Amministrazione deve tener conto anche degli interessi dei commercianti che pagano le tasse, la luce,l’acqua e talora anche l’affitto del locale, dove svolgono la propria attività. Ma Angelo la legge consente, da sempre, anche l’esercizio di attività commerciali su suolo pubblico. Nessuna Amministrazione si è mai sognata di impedire l’allestimento di fiere, mercati settimanali, straordinari, rionali e via dicendo. Quanto al commercio itinerante ribadisco che è fortemente restrittiva e non giustificata la sua esclusione da tutto il centro storico ( lo stabilì anche Andreoli? Fece male). Inoltre non si può vietare questo tipo di attività commerciale a meno di 500 metri dai luoghi destinati ai mercati o alle fiere. Ve lo impedisce l’art.35, comma 1, della legge regionale n°28 del 2005. Ti faccio presente inoltre che la legge n°27 del 24 marzo 2012, all’art.1, dispone l’ABROGAZIONE, vale a dire la cancellazione dalle leggi statali o regionali e dai Regolamenti comunali, di tutte quelle norme che pongono divieti e restrizioni alle attività economiche non adeguati alle finalità pubbliche perseguite ( che sono quelle ricordate di sostenibilità, vivibilità, mobilità, ecc.. ) e che “impediscono, condizionano o ritardano l’avvio di nuove attività o l’ingresso di nuovi operatori economici”. E’ il principio della liberalizzazione della attività economica, Angelo! Tradotto in norma di legge. A te poco gradito, ma il Regolamento che farai ne dovrà tener conto. Questo non significa, sono d’accordo con te, che chi è abilitato al commercio itinerante possa sostare sempre in un determinato posto e ovunque. Deve circolare, certo. Inoltre con il futuro Regolamento ( o, in attesa di questo, con una ordinanza) l’Amministrazione può anche indicare, dentro e fuori dal centro storico, idonei spazi di sosta allo scopo “di garantire il giusto equilibrio all’interno della rete distributiva comunale”, come è scritto nella delibera. Ma se si stabilisce la durata della sosta in una sola ora, in una giornata di lavoro di 12 ore,” l’apino” dovrà spostarsi non dico 12, ma almeno 9/10 volte. E se non lo fa potrà subire una sanzione che andrà da 250 a 1.500 euro. E questa è una norma eccessivamente penalizzante, senz’altro da abrogare nel rispetto della legge n°27 che ho appena ricordato. Registro la tua disponibilità a discutere “con ragionevolezza”. Bene! Ma perché non lo si è fatto prima? Si sarebbe forse evitato di prendere provvedimenti frutto, invece, di una “ragionevolezza” molto scarsa? Con certe leggi, decreti e principi liberali non sei molto d’accordo. Sei libero, come cittadino, di pensarla come vuoi. Ma dal momento che eserciti una funzione pubblica, quelle leggi le devi rispettare. E le devi correttamente applicare. Non seguire certi poco educativi esempi che ti dà la tua stessa Amministrazione. Non può un Sindaco emettere ordinanze per disciplinare la viabilità in una strada vicinale di uso pubblico. La competenza è del Capo dei Vigili. Non si può dare in locazione, sia pure per una stagione, due locali molto appetibili come quelli della Gattaia e dell’edifico ex Poste, senza pubblicare uno straccio di avviso pubblico e senza indire una competizione tra più soggetti che possono essere interessati. E poi non si può concedere l’uso di quei locali in modo completamente gratuito. In questi casi la legge pone dei divieti tassativi. Avrei altro da dire,ma mi fermo qui. E ti saluto, anch’io con stima Giovanni Fratini

[COLOR=darkred][SIZE=5]“L’AMATRICIANA” [/SIZE] [/COLOR] Siamo il comitato festeggiamenti “IL CALELLO” (pomonte) per il giorno 4 settembre ,in piazza santa Lucia a Pomonte abbiamo organizzato una festa gastronomica denominata “L’AMATRICIANA” dove oltre ai classici spaghetti all’amatriciana ci sarà carne alla brace, salsicce e dolci locali. Tutto questo in collaborazione con IL PANIFICIO BENVENUTI , HOTEL SARDI , HOTEL L’OGLIERA , HOTEL CORALLO e il RISTORANTE PIZZERIA DA SOPHIE. Ma la cosa importantissima è che TUTTO L’INCASSO sarà devoluto ai nostri amici terremotati. La manifestazione inizierà alle 19,30. Grazie Lorenzi lauro Saluti il “calello”

Riesi cari, tutti a raccolta. Abbiamo ancora tempo ma dobbiamo pensare a rinnovare il Sindaco. Abbiamo bisogno di un vero Manager , un Sindaco che venga da fuori , un gestore di uomini, un decisionista, uno che non abbia paura di nessuno e che NON abbia interessi locali. Facciamo per una volta tanto la scelta giusta. Facciamo saltare gli interessi locali e decretiamo la svolta. Di nomi ce ne sono Allora avremo finalmente la possibilita' di risolvere subito tutti i nostri problemi. Pensiamoci riesi , stiamo uniti una volta per tutte

[COLOR=darkred][SIZE=5]APPROFONDIMENTO SUL CONSIGLIO COMUNALE DEL 29 AGOSTO. [/SIZE] [/COLOR] Premettendo che le dispute regolamentari sono, ovviamente, tradizionali e ordinarie nelle assemblee comunali – anche se alla lunga appaiono pretestuose - è doveroso un approfondimento sul Consiglio Comunale del 29 agosto. Infatti, pensare che sia stato proposta una deroga ai tempi del dibattito sulle mozioni per bloccare il successivo confronto su interrogazioni e interpellanze è, veramente, una considerazione sterile, tanto più che la maggioranza ha già dissertato pubblicamente su gran parte delle mozioni ed interrogazioni presentate. Confermando che i temi delle interrogazioni sono all’ordine del giorno del prossimo Consiglio, (tant’è vero che la riunione dei capigruppo è stata convocata il 1° settembre ed il consiglio, se tutti sono d’accordo, si farà il 2 settembre) si può ben dire che su quei temi, vuoi per interventi di vari personaggi, vuoi per informazioni a mezzo stampa, la cittadinanza è ben stata informata, in particolare sugli edifici scolastici. Ma se si vuole fare polemica per la polemica, comprendendo la difficoltà di chi ha lasciato in eredità edifici malmessi, non si comprende perché si vogliano avvalorare informazioni distorte: 1. La scuola materna di San Giovanni riapre… commentando, si potrebbe dire, che alla minoranza PD spiace e che la vicenda attesta che in 10 anni dovevano aver controllato ben poco di quell’edificio. 2. La scuola di San Giuseppe vecchio sarà oggetto dell’intervento previsto a partire dalla metà di Settembre. I bambini andranno a Carpani quindi il servizio c’è. Ci sarà qualche sofferenza, forse, ma allora perché fare sempre pretestuose polemiche appoggiandosi a rigide interpretazioni quando anche nel precedente mandato amministrativo erano saltati i tempi della pubblicazione del piano triennale? Relativamente alla mozione “traiettorie di sviluppo” è veramente campata in aria l’affermazione “non lasciava campo ad altri contributi”. E’ un documento funzionale all’apertura di un confronto che solleciteremo ed arricchiremo di momenti di incontro, per poi arrivare ad una sintesi funzionale a coagulare forze e risorse per chiedere il supporto della Regione, non banalmente per questo o quell’intervento nell’immediato, ma per un progetto più ampio e probabilmente di medio termine, per il futuro. Piuttosto invitiamo i gruppi di minoranza a riflettere sugli argomenti proposti e a rispondere sui seguenti aspetti: 1. L’aeroporto per aerei di medie dimensioni ci vuole o non ci vuole per l’ampliamento della stagione turistica e lo sviluppo occupazionale? 2. le attrezzature complementari per il turismo (parchi giochi, impianti sportivi, porto turistico, attrezzature culturali adeguatamente gestite) ci vogliono o no? 3. l’adeguamento strutturale delle strutture ricettive per rispondere alle sfide del mercato e alle richieste della domanda ci vuole o no? 4. preoccuparsi dei problemi che possono derivare dalle modifiche introdotte alla legislazione ed alle modalità di erogazione delle indennità di disoccupazione e pensare a come superarli è giusto o no? E’ ovvio che i contributi possono riguardare anche altri temi non rappresentati . Infine perché nel comunicato del PD non si parla più delle spiagge? Forse perché è problematico trattare il tema in presenza di interessi diretti di qualcuno, seppur legittimi? O forse perché tanto anche quando arriveremo alla discussione di quel punto in Consiglio ben due dei quattro consiglieri del PD dovranno abbandonare l’aula per incompatibilità? O forse se ne sono semplicemente dimenticati. Logicamente, in questo contesto, vediamo veramente assurdo e pretestuoso tentare di distogliere l'attenzione dalle vostre incapacità, addirittura attaccando un presidente, il nostro, che sino alla mattina stessa del consiglio comunale, per bocca di codesta minoranza, è stato detto essere un ottimo interprete del suo ruolo istituzionale. Piuttosto, pensate se tra i vostri banchi sia veramente il caso che qualcuno si dimetta. La giunta comunale di Portoferraio

[COLOR=darkred][SIZE=5]Polisportiva Elba Rekord sezione Basket [/SIZE] [/COLOR] Inizia una nuova emozionante stagione di Pallacanestro !!! La nostra società parteciperà ai campionati provinciali e regionali con ben sei formazioni . lo staff al gran completo, capitanato dal presidente Maurizio Di Giorgi, è composto da otto tecnici qualificati : Sergio Pedrazzini - Massimo Mansani - Augusto Marinari - Simone Silvino - Massimiliano Olmetti - Dimitri Cunico – Alessio Iacopini e Lorenzo Arnaldi . Insieme a loro si alleneranno e scenderanno in campo le seguenti formazioni : Promozione regionale Maschile Under 16 regionale Femminile Under 15 regionale maschile Esordienti provinciale Aquilotti provinciale Scoiattoli provinciale Oltre ai consueti allenamenti nel comune di Portoferraio , sono previsti due corsi di minibasket nei comuni di Capoliveri e Marina di Campo oltre a un progetto scolastico che comprenderà tutte le scuole elementari elbane. La presentazione delle squadre , gli obiettivi e il programma della prossima stagione verrà illustrato in una riunione aperta a tutti i genitori e gli atleti , giovedì 1 settembre alle ore 19.30 presso il Palazzetto dello Sport di Portoferraio Sarà gradita la presenza di nuovi atleti e genitori interessati a questo bellissimo sport . Vi aspettiamo ! Per informazioni ed iscrizioni contattare Massimo Mansani Cell.3355326136 email : [EMAIL]m.mansani@elbaimpianti.it[/EMAIL] Pallacanestroelbarekord.it

E' arrivato il momento che anche a Capoliveri si incominci a pensare ad un sindaco donna, sappiamo bene tutti che due galli in un pollaio........

Il problema non sono gli "apini" che esistono in tutto il mondo ed oltre ad essere una tradizione è un modo di conoscere altre cucine, ma bensì le tasse, tassine e tassotte che il commercio fisso deve sostenere oltre all'affitto, ma nessuno parla di questo aspetto che ci pone al primo posto come cittadini tartassati, ma intanto il cielo è sempre più blu e si continua a dare pareggio a chi vota contro alla riduzione degli stipendi, all'abolizione del vitalizio, a tutti i privilegi, alle auto blu ecc. mentre il momento del riposo (pensione) SOLO per i comuni cittadini si allunga sempre più, e io mi sono rotto li COGLI..I di queste polemiche sterili tra poveri.

Commercio su aree pubbliche, in forma itinerante Descrizione dell'attività (COPIA E INCOLLA) Cos'è: Il commercio su aree pubbliche in forma itinerante è svolto con mezzi mobili e con soste limitate al tempo strettamente necessario per effettuare le operazioni di vendita, con divieto di posizionare la merce sul terreno o su banchi a terra, nel rispetto delle vigenti normative igienico-sanitarie. L'autorizzazione in forma itinerante abilita i titolari della stessa anche alla partecipazione alle fiere che si svolgono sul territorio nazionale ed alla vendita al domicilio del consumatore nonché nei locali ove questi si trovi per motivi di lavoro, di studio, di cura, di intrattenimento o svago. Al medesimo operatore commerciale, persona fisica, società o cooperativa, non può essere rilasciata più di una autorizzazione. Non volendo entrare in merito e prendere le difese del commerciante con negozio o quello itinerante credo che il vero responsabile di questa situazione sia il COMUNE in quanto ente sprovvisto di apposito regolamento in merito che ha cercato di tutelare qualcuno a discapito di altri. Voglio dire che se certe regole fossero state dettate a suo tempo come prevede la legge, da un regolamento legittimamente approvato dal Consiglio Comunale, sentite le associazioni di categoria, forse i ragazzi dello STREETFOOD venuti a conoscenza preventivamente delle limitazione alle quale sarebbero andati incontro PROBABILMENTE avrebbero investito in altri settori. L'azione del Comune, a mio avviso oggi appare estremamente scorretta.

[COLOR=darkred][SIZE=5]STREET FOOD L'ASSESSORE AL COMMERCIO DEL MASTRO RISPONDE A G.B. FRATINI [/SIZE] [/COLOR] Caro Giovanbattista … Giovambattista … vabbè, Giovanni, vai che è meglio. La pensata "minuscola" della delibera di giunta che richiami, che è un atto di indirizzo, (non perché tu non lo sappia ma mi serve come promemoria per una prossima interpellanza), è una mia proposta (sic! lo ammetto), naturalmente condivisa da tutta la giunta. Al di là del richiamo a leggi, decreti, limiti e principi liberali usati nella Tua (che non mi trovano totalmente d’accordo, ma questo lo spiegherò in seguito), quando dici "E' il colmo della …" e non trovi la parola, ebbene, dal basso della mia "minuscola" delega ti potrei suggerire il termine "ragionevolezza". Le norme sono troppo restrittive? Forse. Penalizzano un settore all’avanguardia, (In Italia però, negli Stati Uniti esista già dagli anni 70’)con norme troppo limitative? Discutiamone. Quello che l’amministrazione di Portoferraio ha cercato, con ragionevolezza, di fare è regolamentare un'attività che nessuno di noi, e ripeto nessuno di noi, vuole penalizzare. Ragionevolezza, già. Un termine sempre attuale ma al quale nessuno sembra fare riferimento. In un incontro con uno dei proprietari di un food truck nel maggio di quest’anno feci presente che in mancanza di un regolamento comunale, assente purtroppo da decenni, sarebbe stato sensato da parte loro che gli spostamenti dell'attività itinerante (n.b. itinerante) fossero ragionevolmente frequenti. Mi richiamai a una norma non scritta (e visto che non era scritta mi fu puntualmente contestata) che prevedeva la sosta di un'ora più un'altra ora se vi fossero clienti in attesa. Questa ragionevole direttiva è stata puntualmente disattesa. Vedi Giovanni, a me sta bene tutto, ma far passare questa Amministrazione quale “affamatrice” di giovani in cerca di lavoro, non lo accetto proprio. Perché non sentiamo l'Arcangelo di turno: cosa direbbe se tutti i giorni, per più ore e nelle immediate vicinanze o di fronte, qualcuno gli commerciasse i Camparini? L'Arcangelo di turno paga la tassa sulla sull'immobile, la spazzatura, l'allaccio dell'acqua e dell'energia elettrica, suolo pubblico e, se non è proprietario del fondo (come la stragrande maggioranza dei casi) l'affitto del locale. Vogliamo fare i conti? Sicuramente non tornano, ma per Arcangelo. Vuoi tu, proprietario di un food truck, esercitare la tua attività finché non ti si rompe il semiasse dell’apino? Si, lo voglio. Ma devi farlo nell'ambito di un regolamento che, ripeto, è suscettibile di variazioni. L'amministrazione ha deciso per un'ora? Portiamola a due, a noi sta benissimo, ma che siano due; vogliamo aprire in via sperimentale la parte alta del centro storico davanti villa dei Mulini, (non è una mia idea originale, me ne parlava Paolo Andreoli) certo, va bene, avremmo creato un altro punto di lavoro. Come vedi non c'è alcuna preclusione. Lo stesso Andreoli era Assessore al commercio nell’ Amministrazione Peria nel 2008 quando è stata emanata l’ordinanza n. 65 che già, allora, vietava il commercio itinerante nel centro storico e nelle stesse aree oggi vietate. Ma allora nessuno fiatò. Per concludere passiamo ai tecnicismi, materia da me ahimè poco masticata e ancor meno digerita, e permettimi di contestare la parte finale del tuo articolo. Riguardo al suolo pubblico del quale parli facendo riferimento alle leggi nazionali entrate in vigore dal 2012, ebbene questo è di pertinenza dell'Amministrazione comunale che lo regolamenta, con le dovute motivazioni, secondo necessità ambientali, di ordine pubblico, di decoro, di viabilità etc... Gli orari sono liberalizzati solo sul commercio di vicinato e non sulle aree pubbliche che, diversamente, sono disciplinate da regolamenti ed ordinanze. Un’ altra imprecisione, per usare un eufemismo, è dove mi parli di caccia al tesoro per degustare un prosecchino macchiato. Nessuna caccia al tesoro, basta recarsi in qualsiasi locale di somministrazione, visto che il TULPS ( testo unico di leggi di pubblica sicurezza, non il Comune di Portoferraio o la Regione) VIETANO la vendita di alcolici sulle aree pubbliche, se non in confezioni chiuse. Ed ancora, “ il panzerotto o il polpo lesso non potranno al mercato europeo avere diritto di cittadinanza”, chi l’ ha detto? La licenza di commercio su aree pubbliche abilita alla partecipazione alle fiere che è una modalità di commercio su area pubblica diversa dall’ itinerante. Sarà vietata, come in ogni parte di Italia lo svolgimento itinerante, fuori dalla fiera a distanza inferiore a 500 metri. A proposito delle Fiere, alcuni comuni toscani vietano in forma tassativa il commercio itinerante nelle manifestazioni. Quindi, caro Giovanni, consentimi di dissentire su quanto affermato nella parte finale del tuo articolo, perché non corrisponde al vero e sono fuorvianti per chi non è pratico dell’argomento. Con stima. Angelo Del Mastro, assessore al commercio (minuscolo), comune di Portoferraio.