Homepage

C'è DIFFERENZA di non poco conto tra l'immigrazione cui fai riferimento che arrivava in USA non clandestina ,per cercare lavoro e da paesi non ostili agli Stati Uniti d' America e quella di oggi che arriva in USA assai spesso non per motivi di lavoro, clandestina con rischio di terrorismo e introduzione di malattie e da paesi ostili agli USA

Chiudere agli immigrati in un paese come gli U.S.A, vuol dire stravolgere la propria storia, in quanto quel paese è diventato grande e democratico grazie al 99,99% della propria gente formata da immigrati provenienti da tutti gli angoli del mondo. Basta ricordare alcuni dei molti cognomi di personaggi famosi che vanno dalla scienza al cinema passando per la musica per capire questo, senza non dimenticare che anche gli immigrati italiani hanno contribuito a far diventare grande quella nazione, come R.Giuliani o Fiorello la Guardia già sindaci di New York, a cui a quest'ultimo è stato intitolato con il proprio nome uno dei tre grandi aeroporti di quella città, e come non ricordare grandi attori e registi di chiara origine italiana, o nella box, uno su tutti Cassius Clay di chiara origine africana. In queste ore e non solo in America, si protesta fortemente contro questo provvedimento restrittivo, ma pare che "lui" non se ne renda conto, oltre al fatto che pare abbia dimenticato le proprie origini europee (Germania) per cui anch'egli con una storia di immigrazione famigliare, e che dire poi della bella moglie di origine slovene, diventata cittadina americana non molti anni fa. Paolino l'arrotino-

TI PIACE VINCERE FACILE? Così recitava la pubblicità del superenalotto! Gli arcieri che gareggiano e sono gli unici iscritti nella loro categoria, non hanno concorrenti. Per forza arrivano primi! Ti piace vincere facile? Pooo Po Po Po poo!

Leggo il messaggio n°82921 del 28 gennaio...... Io sono timido e l'anonimato mi permette di esprimermi senza remore e con la schiettezza con la quale ho evidenziato quello che è sotto gli occhi di tutti e cioè l'inefficienza con la quale è stato gestito il punteruolo rosso. Si è dovuto attendere che quasi tutte le palme pubbliche fossero attaccate e irrimediabilmente compromesse per mettere in atto, tardivamente, gli interventi necessari ad arginare l'infestazione. Alle prime avvisaglie del diffondersi del punteruolo rosso nessuna PREVENZIONE è stata fatta quando ancora si poteva sperare di salvare le palme anche SECOLARI come quelle dei Giardini delle Ghiaie. Gli interventi messi in atto dalla pubblica amministrazione si sono limitati quasi esclusivamente a tenere incappucciate per settimane le palme ormai secche e poi provvedere al loro taglio. COMPLIMENTI!! Mentre facevate tagliare quelle morte non vi siete preoccupati di far curare quelle vicine che a distanza di poco venivano infestate. Curare e prevenire costa meno che tagliare e smaltire. Quante palme sono state tagliate e quanto è stato speso? Se lo stesso numero di palme fosse stato curato quanto si sarebbe risparmiato? Si è fatto il possibile per intervenire? Di chi è la responsabilità? Ma comunque è inutile cercare risposte poichè tra un annetto a Portoferraio il problema sarà definitivamente risolto, di palme pubbliche non ce ne saranno più!! Io penso che il Comune non si renda conto del patrimonio che ha perduto e che non potrà essere rimpiazzato. p.s. ho volutamente parlato delle sole palme, perchè di cose da scrivere ce ne sarebbero.

STANGATA IN ARRIVO - AUMENTARE L’IVA E TASSARE I PATRIMONI: LA RICETTA DELL’UE PER I CONTI (IN ROSSO) ITALIANI - PER TROVARE I 3,4 MILIARDI RICHIESTI DALL'EUROPA PADOAN OLTRE ALL’AUMENTO DELL’IVA PENSA A UN RITORNO DELLA TASSA SULLA PRIMA CASA “L’ITALIA STA GIOCANDO COL FUOCO” - A BRUXELLES SI ASPETTANO CHE PADOAN E GENTILONI PREPARINO UNA MANOVRA BIS “PER NON PERDERE LA FACCIA” SENZA TROPPE LAGNE - ENTRO DOPODOMANI IL GOVERNO DEVE MANDARE A BRUXELLES UNA LETTERA CON GLI IMPEGNI SUL BILANCIO PUBBLICO PADOAN SFANCULA RENZI - UN ‘’GROSSO PROBLEMA’’ RESPINGERE LA RICHIESTA UE DI MANOVRA CORRETTIVA DELLO 0,2% DEL PIL - E' PER LA PRIMA VOLTA ICHE CARLETTO SI DISSOCIA DA RENZI, CHE AFFRONTEREBBE LA PROCEDURA PUR DI EVITARE TAGLI DI SPESA RECESSIVI E IMPOPOLARI IN VISTA DELLE POSSIBILI ELEZIONI ANTICIPATE

Viviamo in regime partitocratico ormai dalla cosidetta prima repubblica dove la sovranità del voto non appartiene al popolo ma ai partiti. Le conseguenze sono quelle che viviamo.

Per ASA località Cavoli discesa che porta alla spiaggia copiosa perdita d'acqua in zona dove siete già intervenuti.L'acqua esce da una riparazione stradale fatta da poco .

la web cam di sant'andrea è fuori servizio da quasi un anno . Se non è ripaarabile non sarebbe meglio toglierla dall'elenco delle web cam disponibili ?

[COLOR=darkred][SIZE=4]TUTTI INSIEME VERSO IL BARATRO [/SIZE] [/COLOR] di Michele Lotti Nell'aprile 1993 gli italiani furono chiamati ad esprimersi su ben otto referendum promossi dal partito radicale. La percentuale di votanti raggiunse il 77%. Il 90% si espresse a favore dell'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti, che poi, però, in barba alla volontà degli elettori, nel 1996 sarebbe stato riproposto, anche se in forma diversa. L'82% votò a favore della soppressione della legge elettorale del Senato e quindi, in sostanza, si espresse contro il sistema proporzionale e a favore del sistema maggioritario. E in effetti, alcuni mesi dopo, venne approvato il cosiddetto “Mattarellum”, che era una legge elettorale maggioritaria al 75% e proporzionale per la parte rimanente. Oggi, a distanza di una ventina d'anni, gran parte della classe politica attuale -ma anche gran parte degli italiani- pare essersi dimenticata sia dell'esito del referendum del '96 che dei disastri provocati, in quasi cinquanta anni, dal sistema proporzionale: il “bipartitismo imperfetto”, secondo la ben nota definizione di Giorgio Galli e “il fattore K” (è il titolo di un famoso saggio di Alberto Ronchey), cioè la presenza del più forte partito comunista d'occidente che “condannava” la DC (che contava su un pacchetto di voti di circa il 30%) a governare appoggiandosi ai socialisti e ai cosiddetti “partiti laici minori”. E' questo il periodo in cu -anche con l'appoggio della sinistra e dei sindacati- per motivi puramente clientelari, è nato ed è cresciuto il mostruoso debito pubblico che ci trasciniamo dietro come un peso ormai insostenibile, per noi e soprattutto per i nostri figli. Per raccattare voti si elargivano pensioni di anzianità dopo appena 15 anni di lavoro (a quarantenni che poi si dedicavano ad altre attività, in gran parte al nero) e milioni di false pensioni di invalidità. Un fiume di soldi veniva distribuito sul territorio, da Bolzano a Canicattì (con i vergognosi privilegi tuttora concessi a regioni e province autonome). L'unica cosa che contava era la ricerca del consenso, con ogni mezzo, e chi se ne frega se poi pagheranno i nostri figli, costretti a lavorare fin oltre i 70 anni per garantirsi (forse) una squallida pensione, ben al di sotto di ogni limite di sopravvivenza? Ebbene, ora, nella situazione drammatica in cui ci troviamo, stretti tra un mostruoso debito pubblico e gli effetti devastanti della globalizzazione (e con indici di produttività e qualità delle infrastrutture nettamente inferiori a quelli degli altri paesi europei) gran parte dell'attuale classe politica -e,ripeto, degli italiani- si eccita all'idea di andare a votare, ben sapendo che con i due “Consultellum” scaturiti dalle note sentenze della Corte Costituzionale, e quindi con un ritorno ad un proporzionale più o meno puro, nessuna forza politica e nessun schieramento otterrà mai la maggioranza. Una specie di suicidio di massa. Come quello dei lemming, i piccoli roditori artici protagonisti di un famoso film di Walt Disney di tanti anni fa che, ad un certo punto, nella tundra inconsapevolmente prendono a marciare tutti insieme verso un pauroso precipizio e quindi verso la morte. Come se il voto in sé fosse una panacea, indipendentemente dalla legge elettorale, dai programmi e dal numero e dalle caratteristiche delle forze operanti all'interno del sistema politico. E' triste vedere che, al di là dei manipolatori e provocatori prezzolati e comunque interessati, c'è tanta gente, in buona fede, che non si informa e ragiona con la pancia invece che con il cervello.