Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=5]PERCHE' LEGAMBIENTE SI AFFIDA SOLO AI SUOI "INFORMATORI"? [/SIZE] [/COLOR] Non senza stupore si deve prendere atto che Legambiente si fa parte diligente per sollevare alcune problematiche afferenti la zona di Val di Denari. Assume posizioni avendo ascoltato alcuni. Non ha ritenuto di doversi direttamente informare presso gli uffici comunali o la Giunta per potersi esprimete magari con maggiore compiutezza. Al di là delle questioni di metodo nel contenuto, l’Amministrazione Comunale evidenzia quanto segue. 1. Ci sono atti pubblici che esplicitano che l’intervento realizzando è una pista di cantiere che ritornerà a fine lavori verde pubblico e una pista ciclabile, con obbligo, per i soggetti attuatori, di ripristinare anche le alberature raddoppiando quelle che non si è potuto fare a meno di abbattere. 2. L’Amministrazione Comunale ha in corso di redazione una variante al PEEP per ridefinirne caratteri e confini in conseguenza della “scomparsa” delle cooperative di abitazione al fine di garantire il complessivo mantenimento del disegno di assetto insediativo originale. 3. Le aree di rischio idraulico sono mappate nel piano di assetto del suolo, in origine PAI, riportate anche negli strumenti urbanistici comunali e quanto è stato realizzato come pista di cantiere non interferisce con il fosso di Val di Denari, che casomai sconta altre storiche trasformazioni e qualche incauto esercizio edificatorio privato di tempo addietro a monte come a valle. Occorre infine ricordare che il PEEP in fase di attuazione è una scelta dalla precedente amministrazione, che poi ha trascinato oltre modo la sua attuazione scontando certamente delle difficoltà anche per la crisi economica intervenuta nel 2011. L'attuale Giunta sta solo cercando di portare a termine l'operazione tenuto conto che nel tempo si sono formati diritti soggettivi di privati espropriandi (recedere sarebbe oltremodo costoso), mentre le cooperative di abitazione sono progressivamente andate dissolvendosi. Quando si amministra una comunità non si può fare a meno di tenere conto di questi fattori a meno che qualcuno pensi che è tanto meglio se è tanto peggio. In questo caso tuttavia l'origine delle responsabilità sembra oggettivamente inequivocabile. La giunta comunale di Portoferraio

[COLOR=darkblue][SIZE=4]I CAMPIONI CHE NON TRAMONTANO MAI [/SIZE] [/COLOR] ....sulla Cover dei telefonini

Per Arecaceae messaggio 82935, hai ragione e ora che il punteruolo è arrivato a Campo, vedrai che strage... ne ho vista una infestata anche a Procchio. Il futuro dell'elba è senza palme purtroppo.

[COLOR=darkblue][SIZE=4]In arrivo al Cinema Teatro Flamingo… Info e prenotazioni – [URL]www.flamingo.it,[/URL] [URL]www.facebook.com/CinemaTeatroFlamingo/[/URL] Tel. 393.8353820 – 0565.939147 [/SIZE] [/COLOR]

Emilia Romagna, ai domiciliari sindaco Pd di Morciano: “Ha messo a bilancio proventi di una falsa sponsorizzazione” Secondo gli inquirenti Claudio Battazza ha finto di aver firmato quel contratto da 396mila euro per "ottenere la benevolenza della popolazione che vedeva la costruzione di un nuovo centro commerciale come un colpo all’economia locale". Inoltre il Comune ha potuto così "aggirare il vincolo di spesa" e lui e il suo vice hanno "percepito le indennità per intero e non ridotte del 30%", oltre a "poter spendere tali successi con il corpo elettorale" Un falso contratto di sponsorizzazione da 396mila euro, “utile solo ad ottenere la benevolenza di quella parte della popolazione che vedeva la costruzione di un nuovo centro commerciale come un duro colpo all’economia locale, fatta di piccoli artigiani e commercianti“. Con questa accusa la Guardia di Finanza ha notificato gli arresti domiciliari a Claudio Battazza, sindaco Pd di Morciano, in provincia di Rimini. Le indagini sono nate dall’esposto presentato da un comitato di commercianti, che lamentava “poca trasparenza nei rapporti tra esponenti di vertice dell’amministrazione e una società che aveva ottenuto le autorizzazioni per la riqualificazione dell’area Ex pastificio Ghigi”. Con il sindaco sono indagate per il reato di falso altre 9 persone tra cui il vice sindaco, assessori e il segretario dell’ufficio contabilità e ragioneria del Comune. Il sindaco e altri due pubblici ufficiali dovranno rispondere anche dei reati di indebita induzione a dare e promettere utilità. Dagli accertamenti, fanno sapere i finanzieri, è emerso che il Comune “aveva, per gli anni 2011, 2012 e 2013, stipulato con la società un contratto di sponsorizzazione che prevedeva la pubblicizzazione del logo della società sulle brochure delle edizioni di quegli anni della Fiera di San Gregorio, per un ammontare complessivo di 396.000 euro”. Il contratto si è però rivelato falso. Infatti “l’entratura, come è stata definita dagli indagati nelle conversazioni intercettate, non è stata mai pagata, ma è stata appostata nei bilanci del Comune sotto forma di ‘residuo attivo'”. Così facendo lo stesso Comune “ha potuto aggirare il vincolo di spesa in proporzione alle entrate”, eludendo il Patto di stabilità “in violazione dei principi contabili di veridicità e di pareggio finanziario prescritti dal Testo unico degli Enti locali”. “Le utilità per gli indagati – scrive il gip nella sua ordinanza – sono consistite nel percepire le indennità connesse all’espletamento del mandato per intero e non ridotta del 30% come previsto dalla legge, operare liberamente e poter spendere tali successi con il corpo elettorale”. Sindaco e vice sindaco sono stati riconfermati con le elezioni del maggio del 2014 cavalcando il successo – scrive sempre il giudice – “della sponsorizzazione simulata”. “Giuridicamente – spiega la nota della Gdf – tali condotte sono state qualificate come indebitamente persuasive ed induttive a sottoscrivere il falso contratto di sponsorizzazione posta in essere dagli amministratori locali nei confronti del privato che ha aderito perseguendo il ‘miraggio’ di sconti e vantaggi nelle pratiche edilizie in corso, confidando nel fatto che nulla sarebbe stato preteso dal Comune o che il debito sarebbe stato compensato con riduzioni nel calcolo degli oneri di costruzione per l’approvato progetto edilizio”. Battazza nel marzo scorso era già stato rinviato a giudizio insieme ad altre 12 persone tra cui il vicesindaco Dradi per abuso d’ufficio nell’ambito dei lavori per l’ampliamento della nuova Fiera. L’inchiesta era partita nel 2014, dopo un esposto presentato dai consiglieri di minoranza perché l’ampliamento della fiera – che doveva inizialmente essere a costo zero per il Comune – aveva comportato una spesa di 725mila euro in più a carico delle casse comunali rispetto all’appalto iniziale. Secondo le Fiamme Gialle, l’ampliamento aveva procurato “un indebito vantaggio patrimoniale al Consorzio stabile modenese, ditta aggiudicataria dell’appalto, aumentando l’importo totale delle opere a 4milioni e 366mila euro”.

Con me sfondi una porta aperta, tanto è vero che non ho nessun abbonamento per vedere il calcio, per cui non vedo pubblicità....o sponsor....relativa agli eventi, ma capisco perfettamente che questa è una battaglia persa in partenza, tanto è vero che una frase celebre di Winston Churchill così recita: Gli italiani perdono le partite di calcio come se fossero guerre, e perdono le guerre come se fossero partite di calcio. Paolino l'arrotino-

Si parla tanto dei compensi per il festival di San Remo , giustissimo. Ma come mai non si parla dei calciatori ? Milioni milioni milioni , qualcuno obietterà che sono società private si ma l'ordine pubblico pesa sul bilancio dello stato o no.

Se la matematica non è una opinione, 650.000€ diviso 5 giorni fa 130.000€ a serata, che diviso 10 ore di lavoro al giorno fanno 13.000€ l'ora. Io credo che un pensionato che percepisce circa 700€ al mese dopo 42 anni di lavoro, o magari diversi disoccupati riuniti, con una cifra simile farebbero cantare non solo animali più o meno di compagnia, ma anche polpi, sardine, zeri e ghiozzi, e perché no, anche i ricci di mare, e visto che siamo vicini al mare, in tono con le serate.. Paolino l'arrotino-

ma sarà vero? ho sentito parlare di 8 dico otto liste a campo, e che ogni lista si vota per se 😀