Homepage

[COLOR=darkblue][SIZE=4]I CAMPIONI CHE NON TRAMONTANO MAI [/SIZE] [/COLOR] ....sulla Cover dei telefonini

Per Arecaceae messaggio 82935, hai ragione e ora che il punteruolo è arrivato a Campo, vedrai che strage... ne ho vista una infestata anche a Procchio. Il futuro dell'elba è senza palme purtroppo.

[COLOR=darkblue][SIZE=4]In arrivo al Cinema Teatro Flamingo… Info e prenotazioni – [URL]www.flamingo.it,[/URL] [URL]www.facebook.com/CinemaTeatroFlamingo/[/URL] Tel. 393.8353820 – 0565.939147 [/SIZE] [/COLOR]

Emilia Romagna, ai domiciliari sindaco Pd di Morciano: “Ha messo a bilancio proventi di una falsa sponsorizzazione” Secondo gli inquirenti Claudio Battazza ha finto di aver firmato quel contratto da 396mila euro per "ottenere la benevolenza della popolazione che vedeva la costruzione di un nuovo centro commerciale come un colpo all’economia locale". Inoltre il Comune ha potuto così "aggirare il vincolo di spesa" e lui e il suo vice hanno "percepito le indennità per intero e non ridotte del 30%", oltre a "poter spendere tali successi con il corpo elettorale" Un falso contratto di sponsorizzazione da 396mila euro, “utile solo ad ottenere la benevolenza di quella parte della popolazione che vedeva la costruzione di un nuovo centro commerciale come un duro colpo all’economia locale, fatta di piccoli artigiani e commercianti“. Con questa accusa la Guardia di Finanza ha notificato gli arresti domiciliari a Claudio Battazza, sindaco Pd di Morciano, in provincia di Rimini. Le indagini sono nate dall’esposto presentato da un comitato di commercianti, che lamentava “poca trasparenza nei rapporti tra esponenti di vertice dell’amministrazione e una società che aveva ottenuto le autorizzazioni per la riqualificazione dell’area Ex pastificio Ghigi”. Con il sindaco sono indagate per il reato di falso altre 9 persone tra cui il vice sindaco, assessori e il segretario dell’ufficio contabilità e ragioneria del Comune. Il sindaco e altri due pubblici ufficiali dovranno rispondere anche dei reati di indebita induzione a dare e promettere utilità. Dagli accertamenti, fanno sapere i finanzieri, è emerso che il Comune “aveva, per gli anni 2011, 2012 e 2013, stipulato con la società un contratto di sponsorizzazione che prevedeva la pubblicizzazione del logo della società sulle brochure delle edizioni di quegli anni della Fiera di San Gregorio, per un ammontare complessivo di 396.000 euro”. Il contratto si è però rivelato falso. Infatti “l’entratura, come è stata definita dagli indagati nelle conversazioni intercettate, non è stata mai pagata, ma è stata appostata nei bilanci del Comune sotto forma di ‘residuo attivo'”. Così facendo lo stesso Comune “ha potuto aggirare il vincolo di spesa in proporzione alle entrate”, eludendo il Patto di stabilità “in violazione dei principi contabili di veridicità e di pareggio finanziario prescritti dal Testo unico degli Enti locali”. “Le utilità per gli indagati – scrive il gip nella sua ordinanza – sono consistite nel percepire le indennità connesse all’espletamento del mandato per intero e non ridotta del 30% come previsto dalla legge, operare liberamente e poter spendere tali successi con il corpo elettorale”. Sindaco e vice sindaco sono stati riconfermati con le elezioni del maggio del 2014 cavalcando il successo – scrive sempre il giudice – “della sponsorizzazione simulata”. “Giuridicamente – spiega la nota della Gdf – tali condotte sono state qualificate come indebitamente persuasive ed induttive a sottoscrivere il falso contratto di sponsorizzazione posta in essere dagli amministratori locali nei confronti del privato che ha aderito perseguendo il ‘miraggio’ di sconti e vantaggi nelle pratiche edilizie in corso, confidando nel fatto che nulla sarebbe stato preteso dal Comune o che il debito sarebbe stato compensato con riduzioni nel calcolo degli oneri di costruzione per l’approvato progetto edilizio”. Battazza nel marzo scorso era già stato rinviato a giudizio insieme ad altre 12 persone tra cui il vicesindaco Dradi per abuso d’ufficio nell’ambito dei lavori per l’ampliamento della nuova Fiera. L’inchiesta era partita nel 2014, dopo un esposto presentato dai consiglieri di minoranza perché l’ampliamento della fiera – che doveva inizialmente essere a costo zero per il Comune – aveva comportato una spesa di 725mila euro in più a carico delle casse comunali rispetto all’appalto iniziale. Secondo le Fiamme Gialle, l’ampliamento aveva procurato “un indebito vantaggio patrimoniale al Consorzio stabile modenese, ditta aggiudicataria dell’appalto, aumentando l’importo totale delle opere a 4milioni e 366mila euro”.

Con me sfondi una porta aperta, tanto è vero che non ho nessun abbonamento per vedere il calcio, per cui non vedo pubblicità....o sponsor....relativa agli eventi, ma capisco perfettamente che questa è una battaglia persa in partenza, tanto è vero che una frase celebre di Winston Churchill così recita: Gli italiani perdono le partite di calcio come se fossero guerre, e perdono le guerre come se fossero partite di calcio. Paolino l'arrotino-

Si parla tanto dei compensi per il festival di San Remo , giustissimo. Ma come mai non si parla dei calciatori ? Milioni milioni milioni , qualcuno obietterà che sono società private si ma l'ordine pubblico pesa sul bilancio dello stato o no.

Se la matematica non è una opinione, 650.000€ diviso 5 giorni fa 130.000€ a serata, che diviso 10 ore di lavoro al giorno fanno 13.000€ l'ora. Io credo che un pensionato che percepisce circa 700€ al mese dopo 42 anni di lavoro, o magari diversi disoccupati riuniti, con una cifra simile farebbero cantare non solo animali più o meno di compagnia, ma anche polpi, sardine, zeri e ghiozzi, e perché no, anche i ricci di mare, e visto che siamo vicini al mare, in tono con le serate.. Paolino l'arrotino-

ma sarà vero? ho sentito parlare di 8 dico otto liste a campo, e che ogni lista si vota per se 😀

[COLOR=darkred][SIZE=5]ATTACCHI E CONTRATTACCHI CON SCHIAFFI SOTTINTESI [/SIZE] [/COLOR] Caro Sindaco Bulgaresi il suo attacco scomposto e pieno di acredine al sottoscritto non è sufficiente a distogliere l'attenzione da quella che è lo stato della sanità elbana oggi. Come hai ben sottolineato nel tuo articolo sono ben DUE anni che prendi schiaffi da parte dell'azienda ASL e che, purtroppo, non si ottengono i risultati sperati. Personalmente ritengo che siano molti di più gli anni in cui sei stata presa a schiaffi! Il tuo programma che prevedeva tutta una serie di servizi esclusivamente dedicati all’Elba (neonatologia rianimazione neonatale, U.O. ortopedia, cardiologia H24, solo per fare degli esempi) che fine ha fatto? che cosa è stato accettato di quel programma da parte dell’azienda, cosa è stato realizzato, cosa è in fase di realizzazione? La sanità elbana è al collasso perché non si riesce neanche a garantire ai nostri cittadini servizi essenziali e "normali" quali le colonscopie, garantite fino a un anno fa, la cataratta che prima veniva regolarmente effettuata all'Elba o i trattamenti in camera iperbarica per i pazienti cronici, solo per citarne alcuni. Sono anni che si chiedono questi servizi in attesa di risoluzione di problemi ancora più complessi, e sono anni che alla fine degli incontri con la direzione, c'è la stessa dichiarazione sulla stampa: "soddisfatti, abbiamo ottenuto delle rassicurazioni" ...e risultati ancora niente. La sua impennata di dicembre, dopo due anni di "collaborazione" con l'azienda non può certo servire a riscattarla. Tre cose aveva chiesto: una ovvia quale la conferma del Dr. Graziano a referente del presidio ospedaliero; pur riconoscendo le dosi umane e professionali del dr. Bruno questi è, e rimane, un dirigente aziendale teso alla realizzazione di progetti e direttive imposte dall’azienda, e vista la gestione del nostro ospedale ed i risultati ottenuti fino ad oggi ci sarebbe stato molto da discutere; la seconda cosa richiesta è la deroga del punto nascita; ebbene nessuno lo ha mai messo in discussione e del resto se non si concede a un'isola a chi si concede? Il terzo punto che ti interessava era la rassicurazione della non unificazione dei reparti medico e chirurgico; questo non è un progetto realizzativo a breve o medio termine ed allo stato attuale dell’arte il problema è inesistente, anche se non mi sembra non sia stato definitivamente scongiurato. Insomma ce ne sarebbero state cose da chiedere minacciando quelle dimissioni che avrebbe dovuto barattare per esempio con la ripresa immediata dei servizi di cui sopra, con un impegno preciso ad una ristrutturazione del sistema emergenza urgenza, con un impegno di risorse umane provenienti dalla rete per servizi ambulatoriali e chirurgici, per un tavolo di concertazione sul quale analizzare le criticità e necessità segnalate dai cittadini, da te molto distanti, e che vengono a noi segnalate quotidianamente, spesso risolvibili solo con una programmazione diversa ed a costo zero o quasi. Relativamente alla rete, sono sempre stato un sostenitore della necessità che i medici provengano dal continente per avere specialisti preparati sull'isola così ne possano usufruire gli elbani come gli altri cittadini del continente; inutile negare che personale medico completamente stanziale perda col tempo, ovviamente e naturalmente, professionalità; solo e soltanto per questo rimango un sostenitore dell’utilizzazione delle risorse di rete; per il resto sono sempre le solite illazioni. Ma veniamo al problema del Pronto Soccorso; nel 2013 Maroni disse che erano stati stanziati 700.000 euro per la sua ristrutturazione; siamo nel 2017 e siamo ancora in fase programmatica-progettuale e tutt’oggi il pronto soccorso è indecente e si dichiarano cronoprogrammi ed interventi. La minaccia di chiuderlo se non ha i requisiti strutturali richiesti dalla normativa deve rappresentare la nostra determinazione nel portare avanti un progetto con maggiore sollecitudine e stimolare l’Azienda nella speranza che inizi i lavori prima possibile. Preciso anche ai miei cittadini che sono uscito dalla riunione solo dieci minuti prima dalla fine, scusandomi per altro impegno, riunione che è iniziata con un'ora di ritardo, senza rispetto dei convenuti. Ribadisco, come detto in Conferenza, che sono contento che si sia ravveduta, che abbia capito che occorre programmare una sanità diversa e che si sia accorta che da anni prende schiaffi; schiaffi che, al contrario di lei, per onestà e proprio perché riconosco i ruoli, non sono tutti suoi, ma sono da condividere tra tutti i Sindaci, in primis con il sottoscritto, proprio perché sono consapevole del ruolo che riveste il comune di Portoferraio nei servizi comprensoriali. Rivolga le sue energie ad ottenere risultati e non a screditare il sottoscritto, magari su incarico di altri; non è questo il ruolo del Presidente della Conferenza dei Sindaci così come non è nel suo ruolo parlare e minacciare sull'appartenenza o meno al centro destra: considerazione del tutto fuori luogo in primis perché la Conferenza opera a tutela di tutti i cittadini, secondo perché sull'appartenenza e soprattutto sull'operato da amministratore di centro destra ci sarebbe moltissimo da discutere....... ma non su di me!! Mario Ferrari