Homepage

[COLOR=darkblue][SIZE=5]PUNTUALE INTERVENTO DEI VIGILI URBANI A DIFESA DELL’AMBIENTE [/SIZE] [/COLOR] Credevano di farla franca i sedicenti ambulanti venditori di ortofrutticoli che in piena libertà avevano con il loro camion –vendite abusato del piazzale del “Chicchero” a S.Giovanni per smaltire frutta marcia, casse e altre nefandezze lasciandone i residui nel piazzale e nello specchio acqueo circostante. Ma probabilmente non avevano fatto i conti con un cittadino che aveva filmato l’operazione e ne aveva postato le immagini su Facebook provocando le ire del consigliere Vincenzo Fornino che immediatamente ha chiesto l’intervento delle vigilesse comunali che senza porre tempo in mezzo in breve tempo hanno rintracciato i trasgressori, gli ambulanti dapprima hanno negato ma messi di fronte alle immagini hanno ammesso la colpa beccandosi una sacrosanta multa e una drastica ammonizione a non reiterare il reato… Un plauso dunque alle vigilesse, al cittadino che ha ripreso la scena e l’ennesimo ringraziamento al nostro Fornin-guardiano ….

[COLOR=darkblue][SIZE=5]VALLE DI RIALE [/SIZE] [/COLOR] Sarei tanto curioso di sapere dove erano i picconatori quando l'opera era in fase di approvazione e poteva essere fermata o almeno potevamo provarci. Io ho cercato di bloccarla in tutti i modi proprio per il forte impatto ambientale che avrebbe originato, ma invano. Non ci fu nessun picconatore, allora, che manifestò solidarietà. Oggi, vorrebbero abbatterla e poi. Non sono d'accordo. A questo punto, va ultimata al più presto, senza perdere ulteriore tempo, come quello di attendere, dopo la messa in liquidazione di “Terra e Ambiente”, un anno e mezzo prima di affidare i lavori al secondo aggiudicatario della gara, la “Sales”. Non esistono errori di progettazione e realizzazione (ad oggi), ma polveroni sul nulla, mentre si tace su circostanze di malgoverno macroscopiche. E' un paese strano il nostro, anziché alzarsi in piedi nel presente, si fa dietrologia sul passato. Nella foto, l'opera compiuta. Grazie alla Redazione

[COLOR=darkred][SIZE=4]Il circo con gli animali e la politica alla Dudù Le amministrazioni di Porto Azzurro e Portoferraio siano coerenti con la svolta animalista di Berlusconi [/SIZE] [/COLOR] Ci stanno arrivando numerose segnalazioni sullo stato in cui vengono tenuti gli animali del circo attendato in località Bocchetto a Porto Azzurro, alcune di queste – comparse anche su Facebook - , sottolineano che gli elefanti barriscono e gli altri animali si lamentano tutta la notte, esprimendo così un forte disagio e provocandone anche a chi vive nei dintorni di un’area abitata che sembra davvero poco idonea ad ospitare un Circo con animali in piena estate, con questo caldo soffocante e in piena emergenza idrica. Altre segnalazioni riguardano il mancato smaltimento dello sterco prodotti dagli animali e la mancanza di acqua nei container sotto il sole e il fatto della estrema vicinanza tra erbivori come il cammello e carnivori come i leoni. Inoltre, alcune foto mostrerebbero animali in condizioni non ottimali. Un cittadino di Porto Azzurro si domanda anche perché se il circo viene pubblicizzato come “Orfei”, poi all’entrata c e scritto circo Martin. Sappiamo che sono già intervenuti i Carabinieri Forestali e attendiamo fiduciosi le loro determinazioni che come sempre andranno a favore della fauna tenuta in cattività- Legambiente condivide quanto scritto da Animal Project e dal Partito della Rifondazione Comunista sulla presenza del circo con animali all’Elba, che poi sono le stesse argomentazioni e perplessità espresse dalle nostre socie Maristella e Luciana dopo l’ormai famoso sopralluogo al circo con animali a Portoferraio nel 2014. Forse sarebbe bene evitare inutili polemiche tra chi ha lo stesso obiettivo: il benessere degli animali e andare rapidamente verso un circo che non esibisca animali selvatici. Animal Project ricorda giustamente che la dichiarazione universale dei diritti degli animali del 1978 dice che “ogni animale che appartiene a una specie selvaggia ha il diritto di vivere libero nel suo ambiente naturale terrestre, aereo o acquatico e ha il diritto di riprodursi; ogni privazione di libertà, anche se a fini educativi, è contraria a questo diritto”, e che l’articolo 10 recita: “nessun animale deve essere usato per il divertimento dell’uomo; le esibizioni di animali e gli spettacoli che utilizzano degli animali sono incompatibili con la dignità dell’animale”. Il Parlamento italiano non ha mai voluto davvero voluto applicare quella dichiarazione mentre, per esempio, nel 2012 il governo belga ha approvato quello che molti animalisti italiani chiedono ogni volta che un circo mette le tende in una città italiana: il divieto di detenzione di animali selvatici nei circhi. Legambiente chiede ai due sindaci di Porto Azzurro e Portoferraio, sostenuti da Forza Italia che ormai si dichiara animalista per bocca del suo leader Silvio Berlusconi, di dimostrare con fatti, atti e deliberazioni concrete che non si tratta solo della solita propaganda per attirare elettori ingenui, facendosi fotografare con agnellini e barboncini mentre esponenti elbani che fanno riferimento a Forza Italia autorizzano il circo “Orfei/Martin” a fare quel che è già vietato in diversi comuni toscani. E a proposito di Toscana, aspettiamo ancora che venga attuata la mozione del Movimento 5 Stelle, presentata in Consiglio Regionale nel marzo 2016, che impegna la giunta ad «Adottare misure volte a disincentivare negli spettacoli pubblici, in particolare quelli circensi, l’utilizzo degli animali, se costretti ad attività contrarie alla propria natura, in negazione delle proprie caratteristiche etologiche o obbligati a rimanere in una condizione di prigionia per mero intrattenimento» e chiede anche di «sollecitare il Governo a predisporre una normativa nazionale adeguata al contesto normativo europeo, che proibisca l’uso degli animali nei circhi». Come sottolineò allora il gruppo regionale del Movimento 5 Stelle: «Stop ai circhi con animali, forzati a interpretare un ruolo contro la loro natura. Bene che il Partito Democratico ci abbia seguito in questa misura di civiltà sulla quale l’Italia è in netto ritardo. Infatti il Trattato di Lisbona del 13 dicembre 2007 ha tracciato una strada ineludibile che ancora oggi il governo Italiano si ostina a non prendere, mantenendo in vigore norme datate, tra le quali una, la legge 337, addirittura del 1968. Bene che la Toscana chieda un cambio di atteggiamento e porti tutti i suoi comuni a dotarsi di regolamenti precisi, dove si eviti di mostrare agli occhi dei bambini spettacoli che, come dice l’Istituto di Psicologia del CNR, rappresentano un serio pericolo per l’educazione dei più giovani. Auspichiamo infine che la Giunta Rossi attui quanto prima l’impegno anche nella parte che lo obbliga a sollecitare il suo governo PD a predisporre una normativa nazionale adeguata al contesto europeo e quindi proibisca l’uso degli animali nei circhi, come già accade in Inghilterra e Francia». Contro la mozione votò un pezzo di centro-destra, a partire dalla Lega Nord. A quanto pare i sindaci di Porto Azzurro e Portoferraio non vogliono seguire l’esempio di molte giunte del loro stesso colore politico e non stanno dalla parte di Berlusconi, della Brambilla e di Dudù. Oppure l’amore e il rispetto degli animali si ferma sotto il sole di luglio, davanti alle gabbie del Bocchetto e a San Giovanni? LEGAMBIENTE Arcipelago Toscano

Sono a favore allo IUS SOLI come esiste in tutta Europa, con i dovuti pesi e contrappesi, e non mi disturbano gli extracomunitari cinesi che fanno acquisti anche (calcistici…..) e in questo specifico caso guarda caso, non si è alzato nessun muro..., perché come tutti sanno, anche i soldi dei comunisti… "cinesi" sono simili a quelli del resto del mondo, e sfondano qualsiasi muro ideologico senza alcuno sforzo.., anzi, spesso aperto (il muro) con i dovuti tappeti rossi dove cammineranno gli ospiti. Paolino l’arrotino-

Leggo interventi che dicono: Si, ma alla regione ci siete sempre stati voi. Questo a livello locale. La stessa cosa invece in altre regioni e a livello nazionale, dove le responsabilità vengono accollate a chi governava prima con una diversa coalizione e viceversa. Insomma, siamo alle solite, questo scarica barili va avanti da molti anni, senza capire che i barili sono vuoti, mentre i cogl...i della gente sono pieni. Paolino l'arrotino-

[COLOR=darkred][SIZE=4]ROTONDA..LA NOVELLA DELLO STENTO ...(Che dura tanto tempo e non finisce mai.) [/SIZE] [/COLOR] La Giunta di Portoferraio ha ripreso il progetto commissionato dalla provincia di Livorno, valutandolo, per definire un indirizzo finalizzato ad evitare espropri per la realizzazione dell'opera e per redigere il progetto definitivo. L'ha fatto perché la Provincia, che doveva realizzare l'opera, come doveva realizzare il nuovo ponte sul Madonnina, non ha fatto né l'una né l'altra; quindi c'è necessità di revisionare il progetto anche per limitarne i costi. Costi che, è bene ricordare, a questo punto sono a carico del comune di Portoferraio e quindi dei suoi cittadini. Va ricordato pure che l'allora sindaco Peria chiese più volte al Presidente della provincia Kutufà di realizzare le opere, ma, evidentemente, gli interessi della provincia erano altri, oppure l’ex sindaco non fu abbastanza convincente. Così si riparte da un progetto esistente, che occorreva fare proprio, per arrivare ad una soluzione diversa che abbia costi inferiori. Forse al PD non interessa che la rotonda a San Giovanni abbia costi inferiori o forse non interessa soprattutto che venga realizzata, visto il loro fallimento in merito. Il fatto che l'opera non sia nel piano delle opere pubbliche è perché il piano non è, appunto, il libro dei sogni, ma il libro del possibile e per realizzare l'intervento ci vuole un progetto definitivo, che ora si procederà a disporre; dopo di che si passerà al finanziamento dell'opera ed al piano delle opere pubbliche. Comunque sia, se si volesse fare polemica, giova ricordare che se le strade elbane sono in pessimo stato è perché la Provincia ha smesso di fare manutenzione e non da ora; e perché non c'è mai stato mai un riconoscimento della peculiarità dell'isola da parte della Regione, che pure avrebbe quanto meno il dovere di contribuire alla viabilità del territorio dato atto che è proprietaria dell'aeroporto, che deve essere quantomeno assicurato il collegamento tra aeroporto e porto di Portoferraio (porto nazionale in una autorità portuale notoriamente piombinese, e anche in questa occasione il PD non fu abbastanza convincente), senza dimenticare la presenza a Portoferraio del presidio ospedaliero di zona. Per concludere giova ricordare, nel caso il PD se ne fosse dimenticato, che Provincia e Regione sono state governate fino ad ora dallo stesso colore politico. Inoltre, la regione, visto che l'Elba contribuisce in modo sostanziale al PIL toscano, bene farebbe a prendersi in carico l'intero reticolo stradale dell'isola che la Provincia non è in grado di manutenere. Giunta comunale di Portoferraio

[COLOR=darkred][SIZE=4]FINE DEL GRANDUCATO DI TOSCANA ASBURGO-LORENA L’ALBA DELL’UNITA’ D’ITALIA ALL’ELBA (1859-1860) PROCEDURE GOVERNATIVE A CARICO DEGLI ECCLESIASTICI [/SIZE] [/COLOR] Il 29 luglio 1859 arriva al governatore dell’Elba lettera del governatore di Livorno: “Governo Civile e Militare di Livorno Al Sig. Cav. Colonnello Governatore dell’Elba Portoferraio Ill.mo Signore Lì 29 Luglio 1859 In conformità di un Dispaccio del Ministero degli Affari Ecclesiastici de 29 luglio stante partecipo a VS Ill.ma le seguenti norme per ciò che la riguarda nelle procedure governative instituite a carico degli Ecclesiastici. 1° Nelle procedure Governative a carico degli Ecclesiastici mentre verranno osservati tutti i riguardi dovuti al loro grado,dovranno essere trattati alla pari dei Laici in tutto ciò che non è propriamente esercizio del Ministero Sacerdotale 2° Sarà data notizia immediata e riservata al Ministero degli Affari Ecclesiastici di ogni provvedimento preso riguardo alli Ecclesiastici 3° Questa notizia dovrà essere data avanti la esecuzione del provvedimento Governativo quando si tratterà di un Sacerdote con cura di anime E con i sensi della mia distinta considerazione ho il pregio di ripetermi Lì 29 luglio 1859 Il Governatore Annibaldi Biscossi” (Affari generali del governo dell’isola d’Elba 1859-1860.Doc 15-100.Circoalri da 1 a 42. Circolare 29.Archivio storico comune Portoferraio) La lettura di questa circolare evidenzia la situazione politica che si è creata con lo stato pontificio. Con l’armistizio di Villafranca il secolare dominio di questo stato oltre l’Appennino che si esprime amministrativamente con le legazioni pontificie e che aveva sempre trovato un valido aiuto nell’appoggio dell’esercito austriaco vacilla sotto l’impulso al processo dell’unificazione italiana dettato dal movimento nazionale risorgimentale. Papa Pio IX è in manifesta opposizione a questo processo di unificazione. Lontano sin dal 1848 dal movimento nazionale di unificazione,in polemica con questo movimento non solo con la componente democraticorepubblicana (Mazzini) ma anche con quella monarchico- liberal- moderata, cavouriana, a causa della legislazione antiecclesiastica messa in atto dai governi costituzionali dl regno di Sardegna,il pontefice manifesta tutto il suo dissenso quando proprio in questo periodo del 1859-1860 gli viene sottratto gran parte del territorio dello stato pontificio. E’ inevitabile che ciò avvenga . Per costruire uno stato unitario italiano è necessario che sia inglobato lo stato della chiesa il quale taglia in due la penisola italiana e poi c’è Roma che deve essere capitale di questo nuovo stato unitario. A unificazione in corso nondimeno il papa protesta contro lo smembramento che sta iniziando del suo stato perché ritiene di non poter più svolgere liberamente il suo magistero spirituale senza la piena protezione del potere temporale e per questo lancia una Scomunica Maggiore(26 marzo 1860) nei confronti di tutti coloro che hanno concorso a quella che lui considera una usurpazione delle terre che appartengono allo stato pontificio. Negli anni seguenti i rapporti tra la Santa Sede e il Regno d’Italia non faranno che peggiorare. E ciò pone l’opinione pubblica italiana in gran parte cattolica davanti al dilemma:seguire il papa solo nella sua veste di capo spirituale o seguirlo anche come capo politico?Una parte opterà per la prima soluzione mentre un’altra parte chiamati “cattolici intransigenti” sceglierà la seconda opzione non riconoscendo la legittimità del nuovo stato italiano. Marcello Camici [EMAIL]mcamici@tiscali.it[/EMAIL]

A Rio vale la legge che morto un papa se ne fa un altro . Viene chiamato Eller, inneggiato, pagato, lunga relazione però non porta cose eclatanti . L'anno dopo arriva la de Castelli, da Capoliveri , quindi iper brava , anche lei guarda, esamina, controlla , pagata e prorogata. Non trova cose eclatanti.... Anzi a quanto pare forse nutre qualche dubbio . Scaricata al volo, e il Blog annuncia in pompa magna lo scarico. A quando un nuovo consulente a pagamento ? Tanto i soldi li hanno fatti sparire quelli di prima e così si possono spendere per le cose che non servono al paese. Si paga consulenti, avvocati e la scuola é chiusa da anni e al cimitero non si sa dove mette i morti .