da
Comitato d'affari
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
12:04
anche residenti peep, graduati, pensionati, scopo continuare nostra attività…..quella che avete sotto gli occhi tutti i giorni…. ma non disperate di qui a giugno vi
stupiremo, come ogni 4 anni con i nostri effetti speciali…
da
PORTOFERRAIESE
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
12:03
ahuu baiardi!!!
da
marco
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
11:59
segnalo per gli amanti della satira e contro la guerra, questo bellissimo pezzo sul sito [URL]www.peacelink.it,[/URL] che non riporto integralmente per non occupare troppo spazio ma merita di essere letto da tutti, indipendentemente da come la pensano.
Sventola la bandiera rossa sulla la base Usa di Vicenza
Clamoroso: comunisti camuffati da muratori da tempo si erano infiltrati nella base in costruzione. Sbalorditi i noglobal che avevano fatto irruzione nella base per protestare.
La Ederle 2 è occupata dalle ruspe della cooperativa ravennate CMC che passa alla storia per quest'azione di pace e disarmo
1 febbraio 2009 – Alessandro Marescotti
da
La DIGNITA' e che è?
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
11:55
Se altri vivono per niente perché i "furbi" siete voi….vedrai che
questo posto, questo posto…
IS BEAUTIFUL!!!!!!!
SE siete "Ipocriti Abili"….non siete mai colpevoli
SE non state mai coi deboli, e avete buoni stomaci….
SORRIDETE! ……..gli spari sopra….SONO PER NOI !
SORRIDETE!………gli spari sopra….SONO PER NOI !
(ed) È sempre stato facile fare delle Ingiustizie !
Prendere, Manipolare, Fare credere!……..ma adesso
State più attenti!
Perché ogni cosa è scritta!
E se si girano gli eserciti e spariscono gli Eroi
Se la guerra (poi adesso) cominciamo a farla noi
NON SORRIDETE……..GLI SPARI SOPRA…….SONO PER VOI !
NON SORRIDETE……..GLI SPARI SOPRA…….SONO PER VOI !!!!!!
VOI abili a tenere sempre un piede qua e uno là
AVRETE un avvenire certo in questo mondo qua
però la DIGNITÀ!!!!!
Dove l'avete PERSA!
E SE per sopravvivere…..qualunque porcheria
Lasciate che succeda…e dite "non è colpa mia"…..
SORRIDETE………GLI SPARI SOPRA……..SONO PER NOI!
SORRIDETE………GLI SPARI SOPRA……..SONO PER NOI!
SORRIDETE………GLI SPARI SOPRA……..SONO PER NOI!
da
Foresi
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
11:54
Non ti fare mettere di mezzo da chi cerca accordi incrociati per dare la patente a qualcuno e autocandidarsi allo scranno.Come mai tutta questà voglia di fare accordi a 4 mesi dalle elezioni, a marzo non conteranno nulla e torneranno nell'oblio di sempre.
Ricordiamoci è bastato poco e ci hanno regalato il consorzio di bonifica e l'unione dei comuni,tutti stipendi che pagano i contribuenti ….fannulloni andate a lavorare.
da
Plutarco
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
11:42
Anche nella novità della lista civica, di novità c'è ben poco. fate una scernita e affrontate con umiltà la vostra impresa, sennò fate la stessa fine.
Una cosa, però mi tranquillizza. Non si sente in giro, da parte dei miseri motali, nessuna presa di posizione. Questo indica, che non siamo del tutti morti, agonizzanti e feriti si, morti ancora no. Aspettiamo, e fino all'ultimo momento dovrete fare le vostre previsioni solo sulla speranza. Vedrete che sorpresa, quando vi renderete conto che ci siamo ancora. Che siamo ancora vivi, e più determinati che mai. Fare i conti senza l'oste può dare forti delusioni.
da
X m.m.
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
11:18
da
Il patto e la fiducia
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
10:05
La fiducia è forse l'elemento più importante del contratto psicologico che rende un cittadino o un gruppo di essi credibile e amato dai suoi simili
Questo importante capitale sociale è stato progressivamente eroso in questi anni nel nostro paese. A partire da quella presunzione di essere depositari di verità rivelate palesando infallibilità per arrivare all’odierna incomunicabilità tra amministrati e amministratori. Il cittadino oggi si sente più scettico e sospettoso rispetto a questi boriosi personaggi titolari (in teoria), della promozione e tutela del suo benessere e dell’ambienmte che lo circonda.
Ma cos'è in fondo la fiducia? E perché è così importante? Io penso che la fiducia possa essere definita semplicemente come cooperazione attesa da parte di un altri soggetti secondo regole tacite esplicite e condivise. Ad esempio se io ho fiducia nel mio medico mi aspetterò che lui massimizzi la sua perizia professionale nel trattarmi come paziente.
Con l’erosione progressiva della fiducia che si è determinata nel nostro paese è aumentata l'incertezza inducendo il cittadino a pensare a nuove scelte meno rischiose e più concrete .
Non servono in questo momento salvagenti gettati come vessilli retorici e superficiali come quello della responsabilità etica e sociale con le relative certificazioni controfirmate di autostima e sondaggi di gradimento pilotati e poco credibili sono etichette astratte e lontane dalle esigenze psicologiche dei cittadini elettori, e sembrano talvolta, foglie di fico per coprire comportamenti di segno opposto.
Fra tanti mitomani che trionfano nel nostro paese (tranne venire poi calpestati al primo soffio di vento) questo si segnala come la parabola di un talento sprecato. Perché ci vuole talento, e tanto, per alternare con disinvoltura il saio del buon Samaritano e le sontuose vesti del Satrapo, e continuare a farlo per anni, senza in fondo essere né l’uno né l'altro.
E ci vuole la fantasia di uno scrittore di «soap opera» per redigere un accordo che dice di mettere tutti d’accordo lasciando però fuori le associazioni come se fossero costituite da appestati . .
Purtroppo questo canovaccio è già stato sfruttato in altre recite e nessuno dei personaggi possiede una sia pur tragica grandezza. Purtroppo anche nelle tragedie non si smentiscono mai: alla fine fanno solo ridere. 🙁
da
RHINO
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
9:54
"…io quasi quasi me la porto via…democrazia…"
Così diceva gaber in una vecchia canzone riferendosi alla bella matita che aveva ricevuto per votare, esprimendo in un solo pensiero come il qualunquismo prevalga sempre nelle scelte individuali rispetto a tutti i dettami etici del sistema democratico.
Voglio parlare di questo perchè il continuo scorrere di riflessioni, polemiche e critiche feroci che leggo qui mi ha fatto ricordare quanto pallose e noiose e prive di senso siano quelle parole delle quali tutti quanti ultimamente abusiamo, come concertazione, programmi, riunioni, condivisione, acquisizione, scelta del candidato, una figura nuova ecc. ecc.
Sembra che il termine democrazia sia quasi una pillola che si erge a vera panacea, come se citando questa parola in mezzo ad ogni contesto si facesse assumere a tutto il resto che affermiamo un significato più pulito e più nobile…e ce ne riempiamo la bocca…democrazia…vocabolo che automaticamente evoca termini contrari come tirannia e despotimo divenendo per contrasto un recinto che non permette di entrare alla negatività sotto qualsiasi forma…
…democrazia…
Ma fermandoci a riflettere un attimo cercando, come forse dovremmo sempre fare, di chiamarci fuori dalle nostre convinzioni peraltro ereditate, riusciamo a cogliere alcune sfumature di diversa tonalità nella rappresentazione di questo sistema…
…tanto per iniziare il voto è per tutti un diritto e anche un dovere, e il dovere non si esplica semplicemente andando a porre una croce su di un simbolo; vorrei richiamare l'antico concetto filosofico secondo il quale la consapevolezza delle nostre azioni è primaria per importanza, è prioritaria rispetto alle stesse azioni…ma consapevolezza significa informazione, significa una minima base culturale, significa innanzitutto non essere "pecoroni".
Ogni voto conta uno, chiunque lo esprima, e quindi dovrebbe essere un obbligo da parte di chi vota conoscere e capire (ancora due enciclopedie per ragazzi di altri tempi) e dimostrare di avere un minimo di basi per poter esprimere la propria opinione…ma chiaramente non è così…
Il "popolo" che vota è lo stesso che riempie le sale quando proiettano Vacanze di Natale e che quotidianamente pende dalle labbra di Ventura, Marcuzzi, D'Urso, De Filippi, Biscardi e tanti altri oracoli della nuova TV…
E' lo stesso che ad ogni minima minchiata si precipita in piazza per sostenere o linciare un personaggio entrato nel mirino televisivo, è lo stesso che ha fatto decine di ore di coda per soffermarsi qualche secondo davanti alle spoglie di un Papa non per avere un attimo di raccoglimento spirituale ma per alzare la digitale e scattare una foto…
E' quello, proprio quello, che nei bar esprime la propria opinione telecomandata con faciloneria e senza un contorno di opportune riflessioni…quello che ama le convinzioni, le fedi e le certezze evitando il dubbio in ogni modo, perchè il dubbio è manifestazione del demonio proprio come l'essere mancini o disabili…
Il popolo è quello che guarda i TG con distrazione fino alle sezioni che riguardano fatti di cronaca o matrimoni vip o pettegolezzi vari (e i tg sono sempre più saturi di cose del genere) ed è anche quello che appena può passa avanti, appena può approfitta delle raccomandazioni (aiutati che Dio t'aiuta), appena può allarga il magazzino aspettando un condono, appena può non fa lo scontrino, appena può taglia da un senso unico, appena può lascia rifiuti in giro o getta elettrodomestici usati in una pineta…è lo stesso che fa beneficenza per gloriarsene senza pensare che ogni bisogno di enti benefici è un evento sentinella che denuncia una mancanza nell'assistenza pubblica o nei compiti dello stato, è lo stesso che negli Stati Uniti si precipita ad accogliere il ritorno di truppe di guerra sventolando bandierine…
…è lo stesso che sa tutto di segni zodiacali, ascendenti e decime case ignorando l'astromomia, proprio come fosse appena uscito dalle caverne ad attendere manifestazioni da parte di dei capricciosi…
Alla luce di tutto questo viene da farsi o no qualche domanda? Viene da chiedersi, non è vero, se l'abilità al voto debba o non debba essere rilasciata dopo un piccolo esamino…ma poi, chi presiederebbe a un test da superare, chi avrebbe il diritto di escludere dal voto per palese ignoranza i cittadini? Capisco che anche quello che sto dicendo possa far nascere (per fortuna) una gragnuola di dubbi, ma continuo a pensare che il diritto al voto vada meritato, come il diritto di guidare per la strada o di intraprendere un'attività, con uno sforzo individuale per possedere un minimo di informazioni che facciano di un'azione sconclusionata una scelta effettiva.
Democrazia…come le primarie, le primarine e tutti quei penosi tentativi di mostrarsi democratici per forza, che si concludono poi non assecondando scelte dell'elettorato ma le decisioni prese a monte dalla direzione di partito, che oltre a dare forti indicazioni sovverte gli esiti quando non coincidono…
Ma continuiamo a dire che è comunque la miglior forma possibile per governare un paese, che è giusto che scelga il popolo (purchè scelga come deve scegliere) e ci sentiamo così puliti, coscenziosi e solerti quando ci appropinquiamo al voto…
Poi, ai campesi capoliveresi e ferraiesi che continuano a discutere di candidati, nuovo e vecchio, terzo quarto e quinto schieramento, turismo a pezzi da ricomporre ecc. ecc. mi viene dal cuore di dire che i discorsi cominciano a ripetersi e il tutto sta assumendo un aspetto stantio e noioso, noioso, noioso…e a chi discetta continuamente del medio oriente e della relativa crisi mi viene da dire che la pace che cercano non si è mai manifestata, per un solo anno nella storia dell'umanità, nel mondo intero…un motivo ci sarà o no?
polemicamente vostro
Rhino
da
SEZIONE FEDERCACCIA DI CAPOLIVERI
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
9:26
da
I QUATTRO DI CAPOLIVERI
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
9:05
Patrizia e Carlo tutti al Comune?Si stanno preparando
vediamo che succede.Il povero Della Lucia non lo voglio-
no potrebbe amministrare male e fare gli interessi del
paese.Noi siamo qui ci sarà da ridere.Intanto i quattro
si incontrano regolarmente e fra un piatto e l'altro,fra un
drink e l'altro meditano nel come fare la cordata.Avvisate
ci appena siete pronti.Noi Capoliveresi non siamo abitua-
a sorbirci brodini riscaldati,ma per voi,per loro anzi siamo
disposti a tutto non vi pare.
da
m.m.
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
8:29
[SIZE=1]"Salve sono tornato, ho letto con piacere che la campagna elettorale è già avanti, a Campo come al solito grazie ai soliti faranno due liste, naturalmente parlo del Centrodestra, a Portoferraio sono già sulla buona strada per far rivincere il Peria, mi sembra che alla fine non sia cambiato molto dal 2004.
Ora faccio una proposta, visto che alla fine voteremo noi cittadini per scegliere di far governare il centrosinistra o il centrodestra, perchè i nostri politici non organizzano un confronto pubblico su vari temi senza stare sempre a rinfacciare il vecchio o il nuovo ma un dibattito serio dove si parli di nuove prospettive e nuovi programmi? Che ne dite?"[/SIZE]
Arrieccolo, è ritornato, non posso dirti di leggerti con piacere (d'altronde i gusti so gusti), ma ritornare ed esprimere questi nobili pensieri ….a cui nessuno e credimi nessuno avrebbe mai pensato ……..è come aver scoperto l'acqua calda……..complimenti.
senza rancora m.m.
da
AIGLONVIAGGI
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
7:42
da
Diabolik
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
7:36
Ora faccio una proposta, visto che alla fine voteremo noi cittadini per scegliere di far governare il centrosinistra o il centrodestra, perchè i nostri politici non organizzano un confronto pubblico su vari temi senza stare sempre a rinfacciare il vecchio o il nuovo ma un dibattito serio dove si parli di nuove prospettive e nuovi programmi? Che ne dite?
da
Marietto
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
5:48
E la credibiltà, amico mio, non si compra al supermarket, ma è fatta di storia personale, di capacità politica e di cultura, di carisma e di dialettica.
Da quello che mi sembra (e gli scritti, anche i più semplici, mostrano più di ogni altra cosa la nostra personalità ed entroterra culturale) questi ingredienti sono poco rappresentati.
E la si finisca con la sindrome della "crocerossina". Che cosa vuol dire "qualcosa di importante lo stiamo facendo anche per voi"? Chi si crede di essere, l'Obama della Bonalaccia?
E quella chiosa finale "a buon intenditor poche parole" lascia veramente senza parole…
da
THOR
pubblicato il 3 Febbraio 2009
alle
1:08
PS: ALLA VITTIMA CHE MI HA RISPOSTO SUL GIORNO DELLA MEMORIA VOLEVO DIRE CHE SO PERFETTAMENTE CHI E' THOR E LA MITOLOGIA. SE FOSSE STATO + ATTENTO IN PASSATO AVEVO GIA' DETTO CHE IO SCRIVO COME MI GIRA IN QUEL MOMENTO LA PUNTEGGIATURA ED ALTRO LA METTO QUANDO MI PARE NON SONO A SCUOLA TANTO CHI VOLE CAPI' CAPISCE COME HAI FATTO TE. [/SIZE]
da
Gift per Piero
pubblicato il 2 Febbraio 2009
alle
23:31
Adesso posso solo rispondere a una piccola parte delle tue accuse. Hai scritto: "ora, come nostro beneamato pastore tedesco, premia i vescovi che negano l'olocausto."
Il nostro amico "pastore tedesco" ha revocato la scomunica ai 4 vescovi fra cui figura williams, lo sai chi è nò? E' quello che dopo essere stato "riamesso" ha fatto le sue dichiarazioni. Quindi la revoca non è un premio per gli sfondoni suì, mio caro amico diffamatore. Infatti Benedetto XVI al termine dell’udienza mercoledì scorso ha parlato della Shoah e del negazionismo, con parole inequivocabili. “Auspico – ha detto – che la Shoha faccia riflettere tutta l’umanità e la sua memoria sia per tutti monito contro l’oblio, la negazione o il riduzionismo".Ok Piero?
Poi scrivi:"Quel teologo si chiamava Joseph Ratzinger, lo stesso che il 18 maggio 2001 inviò a tutti gli episcopati del mondo una lettera riservata per ordinare che la scottante materia della pedofilia clericale doveva essere coperta dal 'segreto pontificio'"
Il tuo documento "riservato" fu subito pubblicato sul bollettino ufficiale della Santa Sede e se lo vuoi rileggere lo trovi qui(anche se sono convinto che lo conosci a memoria!) :[URL]http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=202[/URL]
Sembra, da come la descrivi te, che la lettera "riservata" si concentri tutta sù come "coprire" un sacerdote pedofilo….Invece la questione del segreto non riguarda tutta e solo i processi per abuso sessuale, ma anche altri: per i delitti contro l’Eucaristia e per i delitti contro il sacramento della penitenza ecc….Ma torniamo al perchè del segreto. Su uno dei punti, quello riguardante la pedofilia, il senso è quello di proteggere il più possibile la buona fama dell’imputato, che fino alla condanna va considerato innocente. Poi si può anche chiaccherà caro Piero. Però fino a che un prete è solo accusato si vuole evitatre che tali accuse finiscano in mano a gente come te. Gente che odia e disinformata diffama, bollando come "certe", cose che non stanno nè in celo nè in terra. A volte con questi comportamenti si mandano sul lastrico persone innocenti. Poi a scanso di equivci vorrei ricordarti che un sacerdote colpevole di un delitto cade anche sotto le leggi civili, e quindi è giudicato due volte: dalla Chiesa, che lo ridurrà allo stato laicale, e dallo Stato, che lo metterà in prigione. Lo dico perchè qualche furbo afferma che la chiesa con il solo suo "diritto canonico" giudichi un prete pedofilo, e questo invece di andarsene in galera và a finire in montagna a farsi una comoda vacanza per espiare e riflettere sul suo peccato. Invece no! Verstanden! Anche loro vanno in galera….. spretati!
A presto….
da
MANCO UN LOCALE APERTO
pubblicato il 2 Febbraio 2009
alle
22:38
da
X Alex
pubblicato il 2 Febbraio 2009
alle
21:55
La conosci la nostra storia? (quella dell'umanità intera?)
Se si… allora tiriamo a campà… che è meglio!
ECHO
