Dopo 25 anni che sono a milano,penso che ormai sono milanese a tutti gli effetti,e quando devo dire qualcosa nel bene o nel male del paese dove ho passato meta della mia vita,e dove ancora vive una parte dell mia famiglia,lo faccio firmandomi e non usado nomiglioli come fai tu. 🙂
Avevo anticipato tempo fa che il Regolamento Urbanistico di Rio Marina sarebbe stato talmente impattante sull'attuale paese di Cavo da renderlo per molti versi irriconoscibile.
Piaggese Doc ha commentato stupito chiedendomi , se ricordo bene, che film avessi mai visto.
Bene , l'R.U. è ora pubblicato sul sito del Comune di Rio, vallo a vedere e guarda il dimensionamento , che in pratica se non sbaglio, prevede 50 mq di costruito per ogni residente.
Guarda come viene completamente cementificata la zona delle Paffe , il lungomare Kennedy con quello splendido prato sul mare che dava visibilità a Villa Bensa che ora sparirà.
Il vecchio bosco di corbezzoli e lecci a 2 passi dal mare al Frugoso che verrà spianato per far posto a 3000 mc di residence e villette .
Il Frugoso , di fronte all'isolotto dei Topi , è il primo golfo che i turisti vedono quando arrivano da Piombino.
E poi 4000 mc nel bosco sopra Lo Smeraldo,2000 alla salita Le Palme ,ecc.ecc.ecc.
Il tutto in un paese senza viabilità, senza depuratore, e con impianti idrici fatti nel dopoguerra che stanno insieme con le fascette.
Guardatelo,guarda tutte le zone tratteggiate,misura le distanze dal mare come ho fatto io e poi Piaggese Doc , tutte le volte che qualcuno dalle tue parti parla di proteggere e mantenere l'ambiente, prova magari un sottile senso di vergogna.
[COLOR=darkred]Sabato 5 Settembre 2009 alle ore 21.00 Presso La Fortezza di San Nicolò a San Piero In Campo Presentazione del libro ”Imparare a innamorarsi ” ed incontro con L ’autrice Sara Cattò [/COLOR]
L’autrice, psicologa con formazione in Psicosintesi, nel suo libro,vuole sondare e conoscere una delle esperienze umane più coinvolgenti, speciali, caratteristiche e universali, capace di smuovere così tante energie, di creare coppie e famiglie, di distruggere coppie e famiglie, di mettere genitori contro figli, amici contro amici, di creare scandalo, di sconvolgere la vita improvvisamente, capace di farci abbandonare tutto e tutti, di farci sentire vivi, vitali, gioiosi, fiduciosi. È convinzione comune che l’innamoramento sia qualcosa che succede, imprevisto e imprevedibile e che ci colpisce, come Cupido con le sue frecce. Non possiamo farci nulla, siamo nelle sue mani, siamo “caduti” come dicono gli inglesi (to fall in love) o i francesi (tomber amoureux).
Il vero innamoramento è un evento portentoso e risveglia energie che in certi momenti ci paiono sovraumane. Questo accade perché è un fenomeno complesso e qualsiasi approccio monodisciplinare (solo filosofico, solo psicologico, solo neurologico,…) finisce per essere restrittivo, col rischio di voler descrivere un cristallo multisfaccettato attraverso un’unica faccia. Ecco perché questo testo dispiega le ali in spazi ampi e, volando, va e viene tra la terra e il cielo più e più volte.
Gli ultimi due capitoli del libro contengono la parte “operativa” del metodo Imparare a Innamorarsi, e sono corredati di esercizi, tecniche, schede di lavoro.
Esistono i tappini per le orecchie!!!!!!!!
Li vendono da tutte le parti!!!!
Ma se il vostro coniuge la notte russa come una turbina che fate??? Vi mettete i tappini o gli sparate alla testa per farlo smettere???
“Negli ultimi mesi, la Cassazione ha sfornato diverse sentenze interessanti sulle parolacce. Interessanti perché, in molti casi, demoliscono alcuni luoghi comuni sul confine fra l’uso lecito e illecito degli insulti.
E perché fanno riflettere su quali sono i confini della nostra libertà di espressione.
Ma entriamo in camera di consiglio…
La suprema Corte, il 2 agosto 2007, ha stabilito (sentenza 31451) che dire «Mi fai schifo» costituisce il reato di ingiuria, ovvero è un’offesa all’onore (=valore sociale) e al decoro (=doti fisiche, intellettuali e professionali) di una persona. In sostanza, dire “Mi fai schifo” equivale a una parolaccia. Strano vero? Non molto, se cerchiamo di studiare il caso più da vicino.
L’autore della frase era stato assolto dal Tribunale d’appello di Monza: il giudice aveva ritenuto che l’uso del pronome “mi” attenuasse l’offesa, trasformandola in una “opinione soggettiva”. Ma la Cassazione ha respinto la tesi: innanzitutto, perché, se fosse valido il principio, basterebbe “anteporre a qualsiasi espressione ingiuriosa, anche la più graffiante o spregevole, la particella pronominale ‘mi’ (esempio: “Mi fai cagare”) per rendere la condotta illecita esente da sanzione penale”.
Ma soprattutto, dicono i giudici, “ogni espressione ingiuriosa reca, in sé, un riflesso congetturale, esprimendo l'opinione o la valutazione di disprezzo di chi la proferisce”. Ogni insulto, infatti, è un giudizio (negativo!) su una persona. Ma perché “Mi fai schifo” è un’offesa? Basta tradurre il reale significato dell’espressione: Mi fai schifo=Mi disgusti=Sei repellente=Sei una m e r d a… Quindi, la sentenza della Cassazione non fa una piega!
Ugualmente sorprendenti (ma solo in apparenza) altre 3 sentenze con cui la Cassazione ha condannato le seguenti espressioni:
1) “Tu non fai un cacchio”: il datore di lavoro all’impiegato (sentenza 42064 del 14 novembre 2007);
2) “Siete una massa di lazzaroni, guadagnatevi lo stipendio”: un cittadino a un impiegato pubblico (sentenza 43087 del 21 novembre 2007);
3) “Leccaculo”: un’avvocatessa che criticava le scelte elettorali di alcuni colleghi (sentenza 43060 del 24 novembre).
Che cos’hanno in comune queste tre sentenze, in apparenza così diverse?
Il principio della “continenza espressiva” e della precisione. Ovvero: le leggi italiane garantiscono la libertà di critica anche aspra, ma a patto che non si traduca in attacchi gratuiti, generici e svilenti verso una persona in generale.
In pratica, si può criticare qualcuno, ma a 2 condizioni: che si indichi in modo concreto e circostanziato (e documentato) in che cosa ha sbagliato; che non si disprezzi “l'autore del comportamento, o gli attribuiscano inutilmente intenzioni o qualità negative e spregevoli”.
Quindi, invece di dire “Non fai un cacchio” o “lazzarone” si deve dire: “Non hai svolto la pratica numero 234 che ti avevo affidato”; invece di dire “leccaculo”, si dica: “Sei stato succube di Tizio nel votare lui invece di Caio”, e così via.
Le nostre leggi, insomma, vogliono garantire sì la libertà di pensiero, ma in modo educato e rispettoso. Soprattutto al lavoro. Ma, per fortuna, ci sono alcune eccezioni che tutelano anche DIRITTO DI …SFOGARSI. Soprattutto nelle circostanze in cui si agitano le emozioni più forti: lo sport, la politica e il traffico stradale. O quando è comprensibile che saltino i nervi: come racconto in Parolacce, la Cassazione ha assolto un uomo che aveva dato del “rompicoglioni” a un vicino di casa: dato che… glieli aveva “rotti” per davvero, la reazione – per quanto volgare – era giustificata. Com'è giustificata tutte le volte in cui si subisce un torto… E che c a z z o! A proposito: le imprecazioni (cioè le parolacce dette per sfogo, come punto esclamativo, senza offesa per nessuno) sono depenalizzate dal 1999. Si possono dire senza commettere reati (tranne le bestemmie). Porca vacca!”
E’ vero, in testa al blog è scritto a cosa serve…..l’inserzione termina proprio così: “Queste pagine sono a tua completa disposizione…e se vuoi SFOGATI PURE!. A mio modesto parere l’espressione “mi fate schifo” scritta su un blog, e non gridata per strada con tanto di dito puntato, è considerabile come una delle “eccezioni” a tutela del diritto di sfogo…oltre che di espressione….
Concludo con un’affermazione forse azzardata: se si dovesse misurare lo spessore delle persone dal linguaggio che utilizzano, soprattutto a 25 anni ed in un contesto informale come un blog , ….il mondo sarebbe pieno di sottilette.
Come sempre Cordialmente
Linda Del Bono