Home [old]

Ho avuto il babbo al pronto soccorso dove non mi hanno fatta aspettare in sala di attesa ma fuori al freddo.
Ore e ore ad aspettare una qualche notizia dello stato di salute del mi babbo ma non ci facevano entrare neanche per chiedere informazioni perchè dopo un parente chiedente devono sanificare la sala di attesa.

(Direttore Prianti, non metta il resto riferito ai sanitari però lasci quanto avviene nei prelievi e vaccinazioni e può, è importante Grazie)

ALLORA CARO DIRETTORE ci puoi spiegare perchè quando prelevano l sangue a decine e decine di persone non sanificano l'ambiente? Perchè chi tira il sangue usa sempre gli stessi guanti e fa sedere tutti sulla stessa poltrona senza mai sanificarla? IDEM QUANDO TI VACCINI uno dietro l'altro senza mai cambiare i guanti o igienizzare la sedia dove ti fanno sedere? IL VIRUS infetta solo chi ha i parenti ricoverati?

Avete ragione Voi e mi scuso, i traghetti per le Tremiti (Puglia) partono da Termoli (Molise), la sostanza non cambia perché è comunque un tragitto interregionale ma l’indicazione geografica era decisamente sbagliata e me ne vergogno, come è sbagliata l’interpretazione sommaria che viene data a quanto ho scritto definendolo un intervento contro il super green pass, perché questo non era, mi accorgo che forse mi sono spiegato male.
Non ho niente contro il super green pass, solo doveva trasparire che reputo sia necessario prevedere un’eccezione per i residenti elbani, cosa che nella sostanza è ben diversa dall’essere contrario in generale al super g.p. e oltretutto da vaccinato ed Elbano mi vergognerei anche di più a non sostenere questa tesi.
Per l’ignoranza in geografia posso darmi pace ma per il resto no grazie.

Ho avuto il babbo al pronto soccorso dove non mi hanno fatta aspettare in sala di attesa ma fuori al freddo.
Ore e ore ad aspettare una qualche notizia dello stato di salute del mi babbo ma non ci facevano entrare neanche per chiedere informazioni. ………

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/cost.JPG[/IMGSX] PERCHE' I SINDACI TACCIONO ANCHE SUI DIRITTI COSTITUZIONALI?
La continuità territoriale è un diritto Costituzionale.
Chi abita sulla terra ferma e non vuole pagare l'autostrada per recarsi in un altro paese prende la strada provinciale che paga con le tasse. (Continuità Territoriale)
Chi per sua scelta (forse sbagliata) è un no vax sulla terra ferma può andare e venire dal lavoro o da dove le garba senza intercettare quei luoghi dove c'è l'obbligo del super o semplice green pass è libero di farlo. (continuità Territoriali)
SU UN'ISOLA CARI SINDACI se non prendiamo la nave dove ci fanno pagare quello che vogliono, col cavolo ci fanno imbarcare (per noi fine della Continuità Territoriale e fine dei diritti Costituzionali)
Ricordo agli Elbani, Sindaci compresi, che la Toremar serviva per garantire la Continuità Territoriale agli abitanti dell'isola e il prezzo della corsa per i residenti che avevano anche 6 posti garantiti, doveva essere pari alla copertura delle spese e non pagare un biglietto pari a quelle navi dei privati.
CARI SINDACI SE IL 10 GENNAIO BLOCCATE LE PERSONE ALL'IMBARCO vi rendete responsabili di un diritto sacrosanto violato perchè dovete dare la possibilità anche a chi è no vax di andare dove vuole senza intercettare quei luoghi dove è obbligatorio il Green pass.
SINDACI E POLITICI REGIONALI, attenzione state violando la Costituzione Italiana voi che avete giurato di servirla e far applicare. prima di scrivere decreti oltre a mettere in moto la razionalità, leggete la Costituzione.
Siete voi con i vostri decreti e le vostre sconclusionate norme che fomentare la rabbia e le folle.

Salve a tutti,
leggendo riflessioni a proposito dell'azione parlamentare di La Nera mi chiedo\vi chiedo…come potete pensare di sperare in un'isola free covid a vantaggio delle attività turisti che..in una situazione di epidemia, dove, attualmente, molti dei vaccinati anche terza dose sono positivi?..l'indice per ottenere Covid Free e' dato proprio dai contagiati..non hanno valenza le lotte intestine fra no-vax e si-vax.Grazie e buona giornata

Sarà il caso che ti chiudano per un altro po’. Non riesci a capire dove finisce la realtà è continua la tua immaginazione. E la Costituziobe, dai retta, leggila con qualcuno che abbia la pazienza dí spiegartela. Per te è cinese.

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/barca.JPG[/IMGSX] Uno degli argomenti più dibattuti sull’isola in questo momento è l’obbligo del Green Pass “rafforzato” sui traghetti anche per i residenti, credo che ogni Sindaco ed ogni esponente politico abbia il dovere di far sapere a tutti il proprio pensiero, questo silenzio è veramente assordante.
Fra le altre cose può anche venire il sospetto che questa norma sia frutto di una “svista”, non che si possa pensare che questo Governo non ne sia capace, ma la portata di questo provvedimento è talmente impattante sulle libertà di una parte dei cittadini che vorrei credere che è stata emanata inconsapevolmente, e ho diversi motivi per pensarlo.
Uno è dovuto al fatto che praticamente è stata resa nota con 10 giorni di anticipo rispetto all’entrata in vigore quando il tempo minimo per ottenere un green pass rafforzato sono 15 giorni, quindi in pratica chi appena a conoscenza della cosa fosse subito corso a vaccinarsi non potrebbe comunque adempiere ad obblighi o necessità in continente nel periodo dal 10 al 14 gennaio.
Il secondo motivo è che si fa fatica a capire dove questo obbligo è scritto nella legge, in quanto viene fuori dai meandri del provvedimento quando invece sarebbe stato giusto renderlo esplicito.
Il DL in questione (229) con una serie di correzioni e rimandi a DL precedenti ad un certo punto cancella con riferimento al DL 51 (in vigore dal 6 dicembre) l’utilizzo del green pass da tampone sui mezzi di trasporto citati in tale DL, di fatto lasciando valido solo il green pass da vaccino o da guarigione.
Il suddetto DL 52, che di fatto aveva avuto lo scopo di aggiungere l’obbligo del tampone anche sui mezzi di trasporto locali , nell’elencare tali mezzi di trasporto cita espressamente “navi e traghetti adibiti a servizi di trasporto interregionale” e quindi questo non è il nostro caso.
Poi alla fine come ultima aggiunta al punto e-ter parla di mezzi impiegati nei servizi di trasporto pubblico locale o regionale, e questo punto introduce tutta una serie di altri mezzi di trasporto fra cui principalmente autobus, treni e tram in ambito “locale” in quanto per tali mezzi in precedenza era sempre stato specificato “interregionale”.
Quando proviamo a capire meglio cosa significa per la legge “mezzi di trasporto pubblico locale o regionale” si scopre che “comprende i sistemi di mobilita' terrestri, fluviali, lacuali e aerei organizzati in modo continuativo o periodico con itinerari, orari, ecc..”, e quindi tutto sommato anche questo non sarebbe il nostro caso, però in seguito nel fare un elenco dettagliato di quali sono questi mezzi di trasporto all’ultimo punto (come sempre) cita:
7. I servizi pubblici con unita' di navigazione si articolano in:
a) di linea per trasporto di persone o cose;
Senza però specificare se il riferimento è ancora all’ambito fluviale e lacuale o se lo si sta estendendo all’ambito marino, che non viene comunque citato.
Di sicuro non escludo di aver preso una cantonata nel cercare di decifrare la legge, e invito altri più esperti di me a chiarire la questione, ma resta il fatto che come minimo il percorso che porta a vedere la legge applicata anche per i traghetti che svolgono il servizio sulle isole minori è quantomeno ambiguo e tortuoso, e sembra proprio che per estendere l’obbligo sui treni, bus e tram in ambito locale si sia trascinato dentro (consapevolmente ?) anche i traghetti che svolgono la funzione di continuità territoriale. Considerato l’importanza della cosa, se questa è veramente la volontà, sarebbe stato opportuno essere più espliciti includendo nell’elenco i traghetti per le isole minori specificando la sorte dei principali soggetti in continuità territoriale (residenti) senza dare adito a dubbi o interpretazioni di sorta, invece così facendo si è creata una norma che vale per tutti o per nessuno, il sospetto che ci sia almeno da rimettersi a tavolino a ragionarci meglio credo sia legittimo.
Come ultima osservazione faccio notare che dal 1 settembre quando fu introdotto l’obbligo del tampone sui mezzi di trasporto interregionali compresi i traghetti (e quindi noi eravamo esclusi in quanto ci muoviamo in ambito regionale) fu espressamente prevista una deroga per i traghetti che svolgono il servizio sulle isole Tremiti in quanto queste fanno parte della Regione Puglia ma i traghetti partono dalla Basilicata e quindi si tratta di un servizio interregionale che opera in continuità territoriale e quindi in quel momento ci fu la precisa volontà di salvaguardare questa continuità territoriale.
Per quanto riguarda l’obbligo del tampone sui traghetti in vigore dal 6 dicembre (ora superata) direi che tutto sommato c’è poco da eccepire e qualora tornasse in vigore sarebbe opportuno ricordare che non sempre è semplice effettuarlo, soprattutto in emergenza, per cui non sarebbe disprezzabile fosse reso disponibile un servizio sull’area portuale limitatamente ai soli viaggiatori che non avessero avuto la possibilità di effettuarlo in precedenza, a tal proposito ricorderei però anche a Lanera che l’emendamento di cui parla è riferito proprio a questa legge e non alla nuova per cui oltre che da un mese senza risposta sarebbe ora anche già obsoleto, quindi per favore che ci aggiorni.
Per tutti questi motivi la prima domanda che vorrei porre, per quanto strana, è:
Siete tutti pienamente consapevoli che la legge così formulata interrompe la continuità territoriale delle Isole Minori e priva alcuni cittadini di libertà fondamentali ?
La seconda domanda è quella di conoscere comunque le loro opinioni in particolar modo riguardo alla situazione che si è creata sui residenti.
Pertanto in primis, da portoferraiese, porrei le domande al sindaco Zini a cui va tutta la mia comprensione per l’amarezza dei fatti noti relativamente alle scritte sui muri, ma suggerirei a tutti una volta mostrata piena solidarietà all’interessato e a lui stesso di non trascurare le questioni importanti per la nostra isola a favore di fatti che certamente sono antipatici ma che mi auguro siano solo le solite “ragazzate”.
Vorrei che le stesse risposte fossero date anche dagli altri Sindaci, eventualmente sollecitati dai loro concittadini visto che potrebbero anche non leggere questo blog, e che qualcuno che ha la possibilità di alzare il telefono e chiamare il Presidente Giani lo faccia e ci riferisca chiaramente la sua posizione, cosa che magari potrebbe fare il consigliere Landi che ha già espresso la sua opinione in merito.
Mi preme osservare che la legge entra in vigore fra pochi giorni e la cosa rende tali risposte sollecite.
Mi sembra giusto che ogni cittadino Elbano, favorevole o contrario che sia al g.p rafforzato sui traghetti anche per i residenti, senza eccezioni, abbia il diritto e piacere si sapere cosa ne pensano i suoi rappresentanti istituzionali perché prima o poi torneremo a votare e l’ultima cosa di cui abbiamo bisogno è di rappresentanti indecisi o non trasparenti, sia su questa questione e naturalmente anche sull’altra che riguarda le visite ai degenti in ospedale.

Auguriamoci tutti un anno migliore anche se il buongiorno non è dei migliori.

L'anno scorso in piena pandemia, e con poche persone vaccinate gli esponenti elbani del centrodestra che tradiscono che il super green pass è troppo, chiedevano con forza controlli z piombino per non essere contagiati. Ora visto che chi deve partire e non possiede il SGP non lo può fare inneggiano allo scandalo. Non si può dire nero oggi e fino a ieri avete detto bianco. E poi forse sarebbe meglio che le persone venissero informate bene, perché chi non ha il SGP può partire lo stesso con un tampone fatto nelle 58 ore precedenti oppure, per chi non può fare il vaccino per patologie tampone e relazione medica dove viene certificato la patologia.

IL SILENZIO DEI SINDACI
“Voi Sindaci qualche volta vi siete opposti a norme assurde emanate dall'USL?”

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/vietato.JPG[/IMGSX] Questa è una delle tante sensate e ragionevoli domande che figlio in ansia da Campo rivolge ai sindaci a proposito della norma del divieto di visita ai congiunti che vogliono andare a trovare parenti ricoverati in ospedale.
La risposta è purtroppo molto semplice: mai i sindaci,la conferenza dei sindaci sulla sanita si è opposta a decisioni,delibere, determinazioni che in tanti anni hanno contribuito a ridurre la efficienza assistenziale dell’ospedale.
Le modalità di opposizione sarebbero potute essere molte quante le occasioni che si sono presentate nel corso degli anni.
Una di queste modalità di opposizione sarebbe potuta essere quella di impugnare davanti al TAR delibere e/o determine dell’azienda sanitaria ritenute deleterie per il buon funzionamento del servizio sanitario pubblico.
Ciò non è mai stato fatto dai sindaci o dalla conferenza dei sindaci sulla sanità.
Al massimo critica,richiesta di servizi, dissenso ma mai ricorso alla magistratura competente.
Eppure delibere e determine dell’azienda sanitaria ce ne sono state in questi ultimi venti anni che hanno contribuito ad una riduzione della efficienza del servizio sanitario del presidio ospedaliero.
Non si comprende perché.
Spesso silenzio se non ratifica di quanto deciso dai responsabili dell’amministrazione del presidio ospedaliero di Portoferraio sono stati i comportamenti dei sindaci.
Ultimo episodio,in ordine di tempo, dove il silenzio dei sindaci è stato stridente è quello avvenuto davanti alla dichiarazione rilasciata alla stampa dal direttore generale USL nord ovest nel dicembre ultimo scorso.
In merito al reperire medici per il pronto soccorso Il giorno 8 dicembre è stata rilasciata questa dichiarazione dal direttore generale USL nord ovest : “Il problema della carenza di medici al pronto soccorso dell’ospedale di Portoferraio è ben chiaro e siamo convinti, come abbiamo annunciato, che riusciremo a reperire il personale per coprire i turni con operatori stabili.E’nostra intenzione continuare a sostenere l’ospedale, presidio fondamentale nei territori più decentrati dove è più difficile reperire personale sanitario disponibile a lavorare a tempo pieno, considerando anche le carenze, ormai croniche, di medici. Per raggiungere l’obiettivo è necessario mettere in atto tutte le strategie possibili, anche in considerazione dei tempi tecnici che queste richiedono per essere attuate. In questi giorni si stanno svolgendo vari incontri ai quali partecipano tutte le componenti aziendali sia sanitarie, sia amministrative”. Sono ottimista sul fatto – chiude il direttore generale – che riusciremo a trovare soluzioni che possano garantire il corretto ed efficiente funzionamento del pronto soccorso e dell’intero presidio”(https://www.elbareport.it/politica-istituzioni/item/52459-asl-sull-ospedale-al-vaglio-le-opzioni-per-reperire-medici-per-il-pronto-soccorso )
Sono parole gravi che ammettono da parte del direttore generale l’esistenza di un non corretto ed efficiente funzionamento del pronto soccorso e dell’intero presidio.
ospedaliero elbano.
Sono parole che aprono al delitto del reato di pericolo.

Sono d'accordo con te, Lanera fa il mestiere del politico, cioè colui che pensa al bottino elettorale, e adesso il suo partito è saluto al 20% grazie alla pandemia e grazie all'intelligenza della Meloni che si è fatta da parte in accordo con Salvini e Berlusconi. Il super green pass è un Salvavita, caro Luigino te la puoi pensare come vuoi ma chi non ha il sgp e deve partire previste mediche può farlo tranquillamente e non fate allarmismi .. comunque è giusto il sgp