Home [old]

[SIZE=4][COLOR=darkred]E I TUOI RAGAZZI? LI PORTIAMO NOI CON IL PULMINO…. [/COLOR] [/SIZE]

Mamma mia che pistolotto in politichese stretto!!!

E' vero, gli albergatori sono parziali: sono un'associazione di categoria e, giustamente, tutelano il proprio interesse; il quale, tuttavia, credo di poter affermare senza tema di smentita, non può essere, e non è, in contrasto con l'interesse dell'Isola tutta, e di tutti gli elbani. Mi pare evidente come, ad esempio, possano essere ben più parziali i sindacati, tanto per citare un soggetto che non ha mancato di dire la sua nella vicenda.

Il problema è capire davvero, dietro al solito comunicato poco comprensibile, ed aggiungo, anche poco leggibile (aggettivi che non significano la stessa cosa, attenzione!), quale sia invece l'interesse tutelato dall'Autorità Portuale, poichè da cittadino non mi sento affatto rappresentato e credo, come me, il 99% dei miei concittadini. Vogliamo parlare delle sbarre???

Mi ricordo che qualche anno fa l'allora consigliere comunale Giuliano Fuochi chiese di poter indire un referendum tra i cittadini del capoluogo elbano affinchè si potessero esprimere sulla possibilità di uscire dall'Autorità. Il buon Marotti, allora assessore alla partecipazione, frenò gli impeti democratici del Fuochi adducendo motivi "tecnici" (manca il regolamento, dobbiamo rivedere lo statuto, ecc…).

Ma, a parte la digressione, può un Autorità Pubblica come quella Portuale, affermare che l'Antitrust non si preoccupa dei cittadini bensì solo del mercato (cosa assolutamente errata ed a mio avviso degna di censure ben più solenni che non la "bonaria" tirata d'orecchi del De Ferrari), e poi, alla legittima critica di un'associazione di categoria, giustamente definita di parte, che chiede imparzialità, correre alla levata di scudi chiedendo a sua volta imparzialità alla parte???

Capisco che il gioco di parole risulti poco chiaro, per cui ricorro ad un paio di metafore: è come se il giudice, in un processo, non consentisse all'avvocato difensore di raccomandarsi dell'imparzialità nella decisione, in quanto detto avvocato è macchiato del peccato originale di stare dalla parte dell'imputato…oppure è come se il capitano di una squadra di calcio chiedesse all'arbitro di dirigere con imparzialità, e questo gli rispondesse "proprio tu me lo chiedi che è tutta la partita che cerchi di far vincere la tua squadra"…
…grottesco no???

Allora, per lo meno, un po' di pudore!!!

Siccome noi cittadini, o meglio, per come vanno le cose, noi "sudditi" siamo proni, succubi, remissivi, ma non completamente idioti, non continuate a menarci per il naso, perché alla fine anche l'asino, a suon di caricargli la soma, lo tira qualche calcione!!!
:bad:

E' inutile continuare a parlare dei problemi di Porto Azzurro.
Tutte le persone oneste li vedono. Sono chiari ed indiscutibili.
Chi non li vede è falso……..è solo un compagno di merende….
E' tutto tempo perso discutere in un paese di cui al sindaco non gliene frega niente……
Allo spinone interessano solo gli in teressi suoi e della sua famiglia………e per i caproni organizza questi spettacoli pietosi……………
AUGURI A TUTTIIII !!!!!!!!!!!!!!

Anche allo spinone….

Mi associo all’appello di Renzo riguardante le dimissioni di un assessore della giunta del sindaco Mancuso, da consigliere del Parco Minerario in quanto, e questo è limpido, incompatibile.

Vorrei dire alcune cose a Renzo e ringrazio il signor Prianti per l’opportunità.

Caro Conte, ma chi te lo fa fare?
Hai portato avanti un progetto ed hai consegnato i disegni a Cesarina, errore madornale, mi spiace ma è così.
Dovevi giocartela fino in fondo e non dire che non eri pronto, non sufficientemente preparato, volevi vincere e non ti sei ritenuto un candidato vincente.
Anche la scelta di Cesarina è stata infelice, sei l’unico responsabile e ne devi prendere atto.
Avevi la strada spianata sia all’interno del forum e sia dai partiti che sostenevano la tua candidatura ma, passami il termine, anche te ti sei “cagato sotto”.
Il giorno che ci fu la presentazione della lista, al Polivalente quando Cesarina ti nominò e scoppiò quell’applauso ( tantissimi eravamo) che non dimenticherò facilmente, ti ho visto in tutta la tua fragilità e profondità.
Hai fatto il tuo ora però, questo è il mio consiglio, molla non fa per te, non ti ci vedo.
Lascia questo impegno, ora, lasciaci il pensiero di come saresti stato da sindaco, mantieni quel profilo che hai sempre avuto e come ebbi modo di scriverti tempo addietro e cioè che avevi già vinto, comunque fosse andata; continuare è un errore madornale, anche se fosse “un profilo intermedio”.
Non sei in consiglio e non hai possibilità alcuna di far qualcosa di utile e il patto di lealtà che ti lega a Cesarina, molto apprezzabile, non ti porterà che “mal di pancia” e delusioni.
Una preghiera ti faccio caro Renzo, alias Conte, alias Playmaker non diventarmi patetico, non ti assolverei.
Per farmi perdonare, mio caro amico e “compagno di ideali”, ti voglio dire che non ho mai conosciuto una persona leale e interessato al bene altrui come te.

TROVO MOLTO POSITIVO L'IMPEGNO DEL COMITATO ELBA SANITA' NEL SEGNALARE LA POSIZIONE DRAMMATICA NELLA QUALE TUTTI E SOTTOLINEO TUTTI CI TROVIAMO. MA LA CONFERENZA DEI SINDACI CHE FA? DIA UN SEGNO DELLA SUA ESISTENZA! SIAMO TUTTI COINVOLTI IN QUESTA SITUAZIONE, QUESTO LO DEVONO CAPIRE I POLITICI E GLI IMPRENDITORI. LA SALUTE E' UN BENE COMUNE DA DIFENDERE CON I DENTI!!!

Volevo ringraziare tutti e precisare che non iscritto ad alcun partito.
Buona serata

l'Autorità Portuale di Piombino che difende il diritto alla mobilità invernale degli elbani attaccato duramente da quei geni dell'economia degli albergatori dell'isola. Ma sono su scherzi a parte?

gli albergatori hanno finalmente gettato la maschera. basta riempire il loro borsellino, poi dell'elba e degli elbani non gli importa -scusa Fabrizio – una emerita s@@a. D'estate ci vogliono corse ogni dieci minuti per rimpinguare le loro casse in ossequio all'equazione più corse= più concorrenza= prezzi più bassi che è divenuta la loro bandiera per cercare di tappare insuccessi in realtà legati a strutture demodè non altezza di altre località turistiche di eccellenza, ad un rapporto qualità prezzo solo in qualche sporadico caso degno della sufficienza e ad un tipo di attività promozionale superata che da altre parti non fanno più ormai da decenni. D''inverno, invece, basta qualche corsa ogni tanto. E gli elbani che devono spostarsi, magari per lavoro o per motivi di salute possono tranquillamente arrangiarsi con le sole corse della continuità territoriale. Tanto, anche se si torna ai tempi del Pola o dello Sgarallino noi…siamo in Thailandia a goderci i soldi spillati ai polli di turisti che vengono in estate. Troppo comodo! Vergogna, vergona, vergogna, vergogna, vergogna. :bad: :bad: :bad:

[COLOR=blue]Per, Bacco, Dante e Monello, che siamo malissimo rappresentati è anche ampiamente dimostrato da quanti fatti o meglio misfatti accadono, di cui l'Elba ne paga le conseguenze. Ne cito solo alcuni: sanità, traghetti, trasporti, depuratori, strade….. A fronte di questi problemi per rimediare vengono emessi bandi e concorsi che sono il vero fiore all'occhiello di chi ci amministra, vedi toremar, continuità territoriale aerea, punti blu, sicurezza delle spiagge, pulizia dei sentieri, e molteplici lavori pubblici, tutto per il benessere degli isolani e per creare sviluppo all'economia isolana.
Scusate forse ho sbagliato dovevo scrivere penisolani in quanto i bandi e gli appalti li vincono solo le imprese di oltre canale o qualche figlio di gallina bianca.
Ho una buona notizia: in un tavolo di concertazione, riguardante l'Elba, la Provincia e la Regione hanno disposto a titolo di compensazione per i disagi degli isolani la distribuzione di circa 30.000 anelli per il naso, mentre le amministrazioni elbane provvederanno alla distribuzione di un discreto quantitativo di perline di vetro colorato da distribuire agli indigeni isolani.[/COLOR] 😀

[SIZE=5][COLOR=darkblue] Scorretto e inopportuno l'intervento dell'Autorità Portuale [/COLOR] [/SIZE]

"Scorretto ed inopportuno" questo il commento di Massimo De Ferrari, Presidente dell'Associazione Albergatori Isola d'Elba all'articolo della Port Autority pubblicato su Il Tirreno del 26 u.s.
“Mi sembra di leggere nelle parole del gotha dell’Autority di Piombino Mancuso / Guerrieri una espressa difesa delle proprie azioni, oggi messe in discussione. Solo un organismo indipendente, quale AGCM, ha potuto in qualche modo, oggi, riequilibrare il mercato introducendo meccanismi a favore della libera concorrenza”.
Di fatto il Garante ha evidenziato che sul mercato si era creato un sistema di protezione del duo Toremar/Moby attraverso una regolamentazione che l’AGCM ha inequivocabilmente bocciato, perchè garantisce la conservazione “sine die” degli slot, senza lasciare spazi per nuove iniziative ed innovazioni.
Del resto, prosegue De Ferrari, il mercato non è stato regolamentato neanche in inverno: troppo spesso si sono ratificati semplicemente gli orari trasmessi da Moby e Toremar consentendo anche due partenze quasi nello stesso orario, per poi lasciare l’isola inaccessibile per diverse ore.
Dimentica la Port Autority che la Contiguità Territoriale è assicurata da Toremar che gode, ancora oggi, del contributo pubblico. I privati devono garantire i servizi soprattutto nei confronti del mercato con una elevata qualità dell’offerta ed eque tariffe, e tutto ciò si raggiunge solamente con un vero regime di concorrenza! Ci risulta inoltre che Moby non abbia lo stesso numero di corse in inverno ed in estate, né, che l'unico attuale concorrente, Blu Navy, operi soltanto nel periodo estivo.
I massimi dirigenti della Port Autority prendano atto della decisione del Garante e si astengano dal prendere iniziative di confronto/scontro con le istituzioni in assenza di indicazioni dello stesso Comitato Portuale. Piuttosto, valutino l’opportunità di accelerare le procedure di assegnazione degli slot 2012 per terminarlo entro il 31.12.2011.