Home [old]

Stamani all'arrivo del Planasia si aggiravano 2 politici in camicia nera, la cosa mi ha fatto un pò pensare, poi appena ormeggiata sono iniziati a scendere i passeggeri e fra di loro la presenza del Ministro, ecco perchè erano li, forse per ringraziare il Ministro della nuova manovra governativa? Oppure per chiedere qualche aiuto per la nostra Isola? I due insieme al Ministro si sono allontanati in auto.

Ps. Il politico Portoferraiese spero abbia fatto notare al Ministro alcune lacune dovute a scelte Provinciali e Regionali, mentre l'altro che non conosco pareva fosse l'autista… Buon proseguimento.

All'opposizione servirebbe un extraterrestre per vincere. Ma forse se guardano bene in casa propria il loro E.T. ce l'hanno già! Una persona semplice e ben voluta basta con megalomani e consigliere che non sanno neanche quando alzare il braccio per votare.
E' la volta buona, ma serve un piccolo sacrificio!!

Portoferraio Patrimonio dell'Unesco

Concordo col Sign. Camici nella proposta di candidare Portoferraio e la sua baia a Patrimonio dell'Umanità.
Le fortezze medicee sono tra le prime strutture militari del '500 con impostazione di difesa all'avanguardia per l'epoca mentre il bacino che la circonda è ricchezza ambientale e meta di fauna marina rara.
Il sottosuolo dell'antica Città Ferrajese è tra l'altro una complessa rete di vasche e camere adibite, al tempo della sua funzione, a riserva di acqua e derrate alimentari.
Molti sono i passaggi sotterranei da un punto all'altro del complesso urbano e vi giacciono reperti romani e pre romani.
Anche la successiva stratificazione urbana settecentesca ed ottocentesca rivela unicità.

Scusa Dante, fammi capire.
Il consiglio dei ministri ha approvato il dl che adesso verrà discusso dal parlamento ?
E' possibile che venga modificato considerati gli interessi delle varie fazioni ?
Fammi sapere mi piacerebbe capirne di più.
Bacco ( quello che conosci).

[SIZE=4][COLOR=blue]ACQUA POTABILE – IN VISTA GRANDI FINANZIAMENTI, POCO PROBABILI I BUONI RISULTATI PER L'ISOLA D'ELBA [/COLOR] [/SIZE]

Mi riferisco al messaggio
“E' questa la bomba caro Lorenzo Marchetti! Manca l'acqua all'Elba nel 2011!
Messaggio 30653 del 12.08.2011, 18:49
Provenienza: G.O”

Nel quale sono riportati i finanziamenti di cui potrà godere ASA nel prossimo futuro anche per eseguire opere acquedottistiche pro Isola Elba. Accertarti i sicuri benefici che ne deriveranno soprattutto in certi settori, ci terrei a esporre il mio parere riguardo due di esse riguardanti in dettaglio l’Elba e con le quali ASA conta di risolverne i problemi.
Esse sono innanzitutto il potenziamento di pozzi e sorgenti locali. A mio avviso questo intervento sicuramente aumenterà la disponibilità idrica ma con una gravosa eccezione. In pratica all’Elba si può tutto fare fuori stagione ma durante i periodi di siccità come ad esempio quello attuale, non serve nulla potenziare pozzi e sorgenti perché a causa della limitata estensione del bacino imbrifero la falda va comunque in crisi, si abbassano enormemente i livelli e la poca acqua che vi si può reperire è salmasta o imbevibile. In sostanza da questo provvedimento si ricaveranno solo benefici nei periodi che non ne hanno affatto bisogno mentre nulla o pochissimo si potrà ottenere per evitare crisi estive come quella attuale.
Il secondo provvedimento di cui vorrei parlare è la raccolta e deposito di ben tre milioni di mc d’acqua che ASA prevede di fare fuori stagione, risolvendo sicuramente ogni problema dell’approvvigionamento elbano. Ma anche qui, a mio avviso e fermo restando che in lina di principio è questa la via giusta da seguire, sussiste un inconveniente gravissimo. Detta raccolta dovrebbe avvenire tramite una miriade di piccoli laghetti (oltre una ventina sparsi un po’ dovunque) sui quali si dovrebbe riversare, fuori stagione, non solo l’acqua di pioggia ma anche quella sovrabbondante delle reti di distribuzione dell’acquedotto. A mio avviso si tratta di errore gravissimo per tre motivi. Primo depositare acqua su venti pozzanghere esposte al sole e con tenuta del fondo per lo meno dubbia significa perderne sistematicamente una grossa percentuale. Secondo si tratta di acqua grezza che per esser resa potabile necessita di un numero spropositato di impianti di potabilizzazione sparsi un po’ per tutta l’Elba: una follia.
Terzo motivo mi spaventa lo spettacolo offerto da queste pozzanghere che d’estate dovranno essere svuotate per fornire la loro acqua agli acquedotti: io li vedo solo come altrettante pozzanghere quasi asciutte e piene di rane.
Secondo mè se è valido il concetto di cercare la soluzione in un deposito di grandi quantitativi d’acqua durante l’inverno, è però completamente errata la modalità scelta, modalità già in atto nella sistemazione del primo dei 25 laghetti denominato “Condotto” e sito in prossimità di Portoiferraio e nel quale si sta già lavorando.
Io credo che, indipendentemente dai dettagli sussista un solo modo per creare il deposito elbano e questo dev’essere sicuramente condensato nella parola “ Sottosuolo”. Se si esaminano le grandi opere in corso in tutto il mondo si vede come siano sempre più numerose quelle ubicate, per mille motivi, sottoterra. Tra di esse quella che più vi si presta è quella concernente l'accumulo di acqua che nel sottosuolo trova l’ambiente ideale per permanervi a lungo senza o con pochi danni ambientali.
In conclusione tanti soldi a disposizione ASA, e tanti risultati sicuri ma non all’Isola d’Elba.

Giancarlo Amore porta alla nostra attenzione di abitanti di Portoferraio una questione antica:la valorizzazione delle fortezze volute da Cosimo I de' Medici,granduca.
Ci sono molti passaggi da attuare perchè avvenga una valorizzazione vera: dalla conoscenza alle risorse sia umane che economiche,per esempio.
La mia conoscenza mi ha portato a sapere che il forte Stella è privato.Il mio gusto estetico mi ha portato ad affermare che il restauro della Gattaia non valorizza le fortezze di Cosimo.Tutto questo lo dico non per polemica e sbaglia se qualcuno/a intende in questa maniera.
Mi verrebbe da dire che sarebbe utile un comitato di cittadini,di portoferraiesi volenterosi per la valorizzazione.
Poichè però le fortezze non sono di proprietà dei ferraiesi ma dell'umanità vorrei che diventassero sito UNESCO,patrimonio dell'umanità.

Marcello Camici

[SIZE=4][COLOR=darkred]E I TUOI RAGAZZI? LI PORTIAMO NOI CON IL PULMINO…. [/COLOR] [/SIZE]

Caro Gimmi buonasera, hai capito anche tu come ragionano "questi"??? Arrivano addirittura a difendere le barriere di Piombino ed a ricercarne folli utilità. Il guaio è che "questi" imperversano da decenni, condizionano quando l'ordine è condizionare, cercano di ammansire quando l'ordine è digerire a tutti i costi. Mai esprimono od emanano decisioni ed idee in piena libertà intellettuale ed autonomia, prima di suonare hanno sempre bisogno del LA politico a cui adeguarsi. Ora neppure ci provo a ribadire sulle barriere nel porto di Piombino, è di comprensione infantile. Però da "questi" vorrei invece essere delucidato su un progetto nato eseguito ed andato a buon fine, con equi ritorni. NEPPURE UNO!!!!!!!!
E poi diciamocelo, chiaccherano e scrivono troppo, cercando di convincere speranzosi della ormai flebile plebe ideologica, all'Elba invece serve la gente del fare, concreta, decisa, competente, capace di portare a casa risultati!!!!!!!!!!
D'altronde si scrivono e leggono da soli, è delegato ad oltranza il comune cittadino ad assumersi gli oneri del lavoro che politici (pardon politicanti) ed amministratori, dovrebbero svolgere, e lo sfascio di decenni di mal governanti è in una Elba che ogni giorno precipita nel degrado, nella disorganizzazione, nello smantellamento, nel declassamento.
Caro Gimmi, basta ricercare colpe altrui oltre canale, la gran parte di quanto accade è colpa dell'Elba, come dicono a Roma "si te fai agnello er lupo te se magna", e basta anche pupparseli a vita!!!!!!!
Cordialità, Antonio

Cari laconesi il turismo si fa anche fuori dal vostro cancello!

🙂