Quindi: la frase "se sei un'esaurita.." era una semplice interpretazione (magari pure sbagliata) dell'invito fatto da "Elbano" a visionare bene il filmato.
Da parte mia ho espresso "la mia solidarietà alla signora".
Quanto al Parco, da cosa deduci che sia contrario? Ho solo fatto notare la pura realtà: se l'80% del territorio vocato alla caccia è interdetto, è chiaro che è più probabile che i cacciatori si vedano "costretti" ad avvicinarsi alle zone abitate. (ora leggi bene e non dirmi che il parco occupa "solo" il 53% dell'isola. Ho detto "territorio vocato" )
Tu dici: "per cui nessuno sa cosa poteva succedere se fossero stati presenti dei bambini".
Pensa che invece io avevo detto: "E se c'erano dei bimbi? Difficile…. Certo che se un bimbo, come pare aver fatto la signora, cercasse di mettersi in mezzo e di difendere il gatto… avrebbe certamente rischiato". Mi pare che siamo d'accordo… Se poi invece vuoi il mio personalissimo parere:
– chi si tiene in casa 200 gatti è liberissimo di farlo. Così come quelli che si slinguazzano il cane, lo fanno mangiare nelle stoviglie di casa, dormire nel lettone e bere dal bidé. A me il tutto fa decisamente schifo, ma è solo un parere personale.
– la caccia non dovrebbe mai essere praticata a meno di 500 metri dalle abitazioni, si dovrebbe poter interdire l'accesso ai terreni privati… e se fossero consentite, ben regolamentate e segnalate, le braccate nel parco.. non lo troverei per niente sbagliato.
– il rischio "cani", per i bambini, è molto elevato. Ciononostante, non sono riuscito a trovare un solo caso di aggressione a persone fatta da cani da caccia.
Magari tu che sei intelligente la trovi.
(..parliamo di aggressione deliberata, ovviamente. Qualunque cane può mordere, compreso il più tenero dei barboncini. Anche se quasi sempre tali morsi sono provocati da comportamenti errati degli umani) 🙁
