Home [old]

Il Consiglio Comunale del 30 novembre ha definito una parte importante della situazione finanziaria del Comune di Portoferraio. I provvedimenti presi in risposta al controllo della Corte dei Conti hanno determinato uno squilibrio del bilancio di circa 7 milioni di euro in forza del quale è stato deciso di ricorrere ad un piano di rientro pluriennale stimato, ad oggi, in dieci anni. Una parte della minoranza consiliare, utilizzando ad arte alcuni dati, cerca di far passare il messaggio, che ci aspettavamo, di scaricare l’intera responsabilità sulla Giunta Zini condendolo con una serie di considerazioni penose sulle future ricandidature. Siccome si vuole far confronti sui dati, allora diamole tutte le cifre, così come le ricostruisce la Corte dei Conti. Inoltre, per leggere correttamente i numeri, occorre far comprendere che ogni anno non può essere preso da solo. Spieghiamo: i numeri finali ricostruiti per il primo anno diventano i numeri iniziali dell’anno successivo e così a cascata fino all’ultimo portandosi dietro un effetto di trascinamento. Quindi i dati:
anno risultato Comune risultato Corte Conti differenza
2015 + 800.284,12 – 38.559,42 – 838.843,54
2016 + 679.488,81 – 804.901,04 – 1.484.389,85
2017 + 460.768,13 – 1.948,265,01 – 2.749.151,70
2018 + 1.467.154,10 – 1.590,454,36 – 3.057.608,46
2019 + 1.780.667,36 – 1.733.826,68 – 3.514.494,04
Questo è il quadro riportato dalla Corte dei Conti per il periodo 2015-2019. La nostra Amministrazione è entrata in carica ad inizio giugno 2019 con un bilancio di esercizio già approvato dalla precedente Amministrazione Ferrari. A questo punto, per disposizione della Corte, si è dovuto effettuare lo stesso trattamento anche agli anni successivi, in particolare 2020 e 2021 già chiusi con il rendiconto. L’effetto è stato il seguente:
anno risultato Comune risultato Corte Conti differenza
2020 + 1.085.369,61 – 3.018.691,24 – 4.104.060,85
2021 + 204.543,57 – 4.541.413,39 – 4.745.957,39
Ma non è finita qui. I capigruppo della minoranza omettono di dire che la Corte dei Conti dispone nei confronti del Comune di effettuare altre azioni e trovare misure correttive su diverse ulteriori criticità rilevate già a far data dal 2014 e poi confermate per gli anni a seguire. Si tratta di:
a) fare una verifica effettiva e puntuale dei debiti e dei crediti del Comune, i famosi residui attivi e passivi.
b) effettuare una precisa ricognizione dei rapporti di debito/credito con le società partecipate. Segnaliamo che la Giunta Zini si è dovuta sobbarcare la ricapitalizzazione della Cosimo de’ Medici per oltre 700.000 euro perché, quando entrò in carica, la Giunta Ferrari e il C.d.A. della Cosimo erano in Tribunale con la surreale situazione del Comune che aveva fatto causa a sé stesso (a proposito di competenza!)
c) disporre un’attenta verifica per tirare fuori tutte possibili passività (debiti fuori bilancio) che fossero presenti in tutta la struttura comunale
d) definire le partite ancora aperte attive e passive derivanti dallo scioglimento della ex Unione dei Comuni (anno 2012) e in quota al Comune di Portoferraio con un saldo negativo di (-) 701.897,21. Su questo fronte, come è stato ben argomentato in Consiglio Comunale, la precedente Giunta Ferrari deve spiegare alla città con quali atti è stato dato incarico all’allora Studio legale di ritirare il ricorso al TAR presentato dall’allora Amministrazione Peria contro il decreto regionale di scioglimento e quali fossero le non meglio precisate valutazioni e motivi politici addotti per ritirare il ricorso. Se invece fosse stato discusso dal TAR siamo certi che sarebbe stato respinto? E se, invece, fosse stato accolto in tutto o in parte magari avremmo evitato di pagare qualche centinaia di migliaia di euro.
Con questi presupposti e su questi dati si è arrivati al rendiconto del 2022 che riporta lo squilibrio complessivo di oltre 7 milioni. Ma è di tutta evidenza che quel rendiconto non è un dato a sé stante riferito esclusivamente all’anno 2022 ma, piuttosto, il luogo finale di una ricostruzione complessiva del bilancio del Comune di Portoferraio di quasi dieci anni.
L’ipotesi poi, sempre della minoranza, che arriveremo addirittura a 10 milioni con il 2023 e pura strumentalizzazione politica non essendoci nessun dato a supporto.
La fase che si aprirà, con il piano di rientro da approvare entro 90 giorni con i pareri favorevoli di Corte dei Conti e del Ministero, sarà certamente impegnativa e difficile, ma non catastrofica come la si vuole immaginare. Ci sarà da riorganizzare uffici e servizi, gestire e monitore entrate e spese, fare scelte innovative e aggiuntive sul fronte delle risorse, recuperare altre risorse come ad esempio la fine dei piani di ammortamento di alcuni mutui importanti. Infine il famoso rendiconto 2022, a fronte del disavanzo in parte corrente di oltre 7 milioni, proprio per effetto delle ricostruzioni fatte dalla Corte dei Conti e con i criteri imposti dalla Corte, ci consegna anche un importo di circa 5 milioni di risorse vincolate o destinate agli investimenti che potranno quindi essere messe a disposizione di interventi e lavori per la città e non potranno essere utilizzate in altro modo.
L’Amministrazione Comunale

Non mi intendo di social, di influencer e cc. Qualcuno potrebbe spiegarmi, terra terra, come da 14000 follower si possa passare a 2/3 mi piace? Chiedo per un amico

Zini non te lo spiegherà mai come ha speso i soldi. Non ti spiega neanche quanti. E non lo saprai mai se non cambia amministrazione. Oppure bisogna attendere il 2025 quando la corte dei conti analizzerà i cinque anni di Zini. Ma c’è una ulteriore situazione: Zini era stato avvertito e non poteva spendere. Ci saranno rivalse sugli amministratori?

Il voto contrario di Battaglini è la pura realtà di come sono andate le cose? Ritengo il Dott. Battglini una persona seria, una persona corretta, che per molti anni è stato un dirigente del Comune stesso, quindi una persona che sa perfettamente le cose, e come si dice non si abbassa i pantaloni! Tanto di cappello al Dott. Battaglini. Bhe non ci resta che sperare, nelle dimissioni di questa giunta! Ma tanto ormai mancano solo 4 mesi poi ci sono le elezioni! Certo che bisogna sperare in qualcosa di meglio, non le stesse persone riciclate!

Questo avviene anche grazie al fatto di aver dato società strategiche come la cosimo in mano a chi non ne sa niente di Portoferraio o peggio ancora a chi non ha la minima preparazione per poter amministrare la cosa pubblica

Il voto negativo di Battaglini è la migliore risposta alla ridicola difesa di Zini sul disastro finanziario che ha procurato.
Una domanda io l'avrei, il disastro c'è ed è appurato, ma visto la situazione di degrado in cui versa la città, i soldi come sono stati spesi?

Oggi 2 dicembre 2023 era allerta meteo arancione per vento. Scuole chiuse in 5 comuni elbani su 7 per decisione dei sindaci tutti, escluso quello di Rio e quello di Campo, che forse hanno cominciato a capire come (non) funziona la protezione civile regionale. Meglio tardi che mai.

L'Elba (32.000 abitanti) è stata accorpata dalla Regione a Capraia (370 abitanti) nel raggruppamento Isole. Come dire che le allerte meteo di Capraia sono le stesse allerte meteo dell'Elba. Non possono essere diversificate dai tecnici (mi viene da ridere) della Regione che le gestiscono. E questo spiega tante cose.
Oggi era previsto vento forte dappertutto, diceva la Protezione Civile regionale. Come è andata?
A Capraia oggi (dati Regione toscana, Centro funzionale regionale CFR) hanno avuto raffiche massime di maestrale tra 100 e 120 km/h fra le ore 10 e le 12, meno nelle altre ore, con velocità media deel vento fra 50 e 60 Km/h tutto il giorno.

E all'Elba? Stazione meteo CFR di Monte Perone raffiche tra 20 e 40 km/h salvo 50 Km/h alle 18, con velocità media del vento fra 10 e 20 Km/h tutto il giorno.
Stessi dati identici per la stazione meteo CFR di Portoferraio. Infatti chiunque si era accorto che il vento all'Elba non era il finimondo previsto dall'allerta arancione.
E allora?
Sempre sul sito della Regione Toscana sono andato a vedere quali sono le regole di funzionamento di questa dannata Protezione Civile Regionale, il mitico CFR.
A pagina 29 di 82 dell'allegato tecnico numero 1 (Modalità operative dell' aggiornamento del 17 aprile 2015 alla Delibera Giunta regionale DGRT 536/2013 e 895/2013, c'è scritto chiaramente:

Rischio VENTO. Comparto Isole:

Non si considera la velocità media del vento. Contano solo la massima delle raffiche.

Se previste raffiche fino a 80 Km/ora Allerta VERDE.
Raffiche fra a 80 Km/ora e 100 Km/ora, Allerta GIALLA.
Raffiche fra a 100 Km/ora e 120 Km/ora, Allerta ARANCIONE.
Raffiche oltre i 120 Km/ora Allerta ROSSA.

La conclusione: la Protezione civile regionale, applicando le sue regole del 2015, come al solito ha indovinato perfettamente l'allerta di Capraia.
Applicando le stesse regole, all'Elba anche stavolta ha toppato alla grande: perché la nostra allerta vento sarebbe stata solo VERDE.
Ma l'arancione di Capraia ha coperto il verde dell'Elba.

Capito, cari Sindaci 5 su 7? anche stavolta ve la siete bevuta, e solo a Rio e a Campo qualcuno comincia a capire come (non) funzionano le allerte meteo vento, quelle per cui chiudete le scuole all'istante e a Porto Azzurro oggi il sindaco Papi ha fatto saltare addirittura il mercato settimanale. Era Verde e avete fatto credere che era Arancio.

E' ora di cambiare. Domattina chiedete alla Regione Toscana, per avere allerte meteo che non siano buffonate, di separare l'Elba da Capraia. Loro sono 370 abitanti esposti da sempre a tutti i venti e a tutti i mari.
Noi siamo come abitanti 90 volte di piu, ridossati dalla Corsica, vicini a Piombino, dobbiamo vivere, fare i pendolari, andare a scuola, ricevere le merci, far arrivare gli infermieri ed i medici dell'ospedale. Dobbiamo lavorare. Devo dire di più? Svegliatevi Sindaci Elbani 5 su 7.

Zini spieghi perché il dottor Battaglini ha votato con la minoranza, conoscendo il dottore sappiamo che sia persona capace e intelligente che motivi aveva x andare contro al suo sindaco? Un atto di disobbedienza notevole caro sindaco, ha una risposta esaudiente x noi comuni mortali?
A maggio ci saranno le votazioni, questa volta non avrà la mia preferenza.

Circolo P.D.
Bhe al peggio non c'è mai fine! Si difende anche anche l'insostenibile! Una compattezza invidiabile, complimenti.
Comunque credo che non ci sono problemi, il verdetto lo avrete il prossimo maggio?
Quando i cittadini si recheranno alle urne!