Home [old]

Linea nave / treni
Risposta per i pendolari per lavoro e per visite mediche
Toremar partenza 17:10 arrivo 18:45 perso la Line dell’autobus 18:28 perso treno 18:45 essendo una persona con problemi motori prendo il taxi per piombino dove ferma 10 minuti il taxi 7€ ma siamo pazzi.
Giani e guardi l’aeroporto guarda le navi che fanno cosa li pare non diamo colpa al vento o al mare c’era in banchina solo 3 ormeggiatori a Portoferraio arrivando la Moby ,e la nave stava ferma fuori per aspettare per i cavi solo a l’isola d’Elba succedono queste cose.
Siete scandalosi e non capisco gli elbani tutti zitti compreso i sindaci quando ci sarà il voto andrò a mangiare la pizza dico solo Vergognatevi i paesani vanno per salute e veniamo trattati peggio dei migranti

Da quasi un mese nel parcheggio degli impianti sportivi di san Giovanni c'è un tombino sfondato, qualcuno lo ha coperto con un bancale e segnalato con del nastro, nel frattempo si sarebbe dovuto porre rimedio e sostituire il tombino, ma nessuno lo ha fatto.
Non sarebbe il caso prima che qualcuno si faccia male sostituirlo?
Lavoro veloce e economicamente irrilevante, qualcuno in comune si svegli e già che ci siete tappate la buca in ingresso al parcheggio che quando piove per entrare si deve affrontare il guado.

Ho letto il tuo msg, dovresti essere + preciso specificando su quali aeroporti opera ATR 72-600 e quali caratteristiche hanno, ostacoli naturali, lunghezza pista, non è cosa molto semplice l'aeronautica, la sicurezza è basilare. Attendiamo specifiche, ricordandoti che quello elbano ha una collina alta 200 mt a fondo pista lato nord a circa 1200mt .

Credo che bisognerebbe ripensare ad un nuovo aeroporto ,e l unica zona dove potrebbe sorgere è nel pian di mola .qui potrebbe atterrare qualsiasi aeromobile . Per quanto riguarda campo gli interessi sono altri, soprattutto non scontentare qualche amico . Io li lascerei affondare da soli .

Oh che bell'insorgere di interessi privati campesi!
E bastato dire che adeguare, che vuol dire allungare la pista, l'aeroporto per trovare ambientalisti per rischio idraulico e rumore e troppi turisti. Io credo che difendano interessi propri, molto materiali e magari immobiliari, legittimo, ma non serve al futuro dell'isola. Forse sarebbe bene verificare con misure scientifiche se inquina più un aeroporto o oltre 100 corse di traghetti giorno e un numero incredibile di auto, quanto incide sul rischio idraulico il mare di casette anche peep finite ai turisti invece di una pista contornata di prati che per realizzarsi ha bisogno prima di sistemare i fossi della piana di pila. Poi occorrerebbe ragionare sul riscaldamento globale che studi indipendenti ci dicono sposterà sia il tempo delle vacanze, sia i luoghi perché alcune destinazioni sono progressivamente invivibili, si pensi ad esempio il mar rosso. Non si tratta di fare venire chissà quali masse aggiuntive di turisti, ma passata la pandemia i numeri non sono favolosi come dicono le statistiche. Occorre spalmare e magari aumentare anche un po' i turisti in un arco ben più lungo dell'anno. Sappiamo bene che 3-4 mesi di appartamenti affittati qualche volta al nero impegnano poco e rendono bene, ma creano poca occupazione diretta e indotta, certamente fanno incassare i supermercati, ma tanti si portano alimenti da casa, i ristoranti languono.
Il problema e fare un ragionamento libero da interessi diretti di bottega sul turismo del futuro. Se si accorciano i giorni di ferie e chiaro che una destinazione che impone da 2 a 4 giorni di viaggio per arrivarci perde di interesse tanto più se la popolazione mondiale si impoverisce (più i pochi ricchi, molti di più i più poveri). Forse i silenti sindaci dovrebbero commissionare un bello studio sul turismo del futuro a qualche società specializzata e su quello aprire un confronto accantonando egoismi. Nel frattempo io sono per non più di 48 coppie di corse al giorno dei traghetti e se i turisti non arrivano a campo pace perché così si respira meglio a Portoferraio! Si da egoista.

Ho sentito e visto il Montauti nel video pubblicato . Parlavano di aeroporto. Ha tanta paura per il rischio Idraulico del piano della Pila in caso di allungamento pista di 2 o 300 metri.
Peccato che Campo ha almeno tre piani: il pian di qua, il Pian di mezzo e il piano della Pila.
Le alluvioni più pesanti sono sempre state nel pian di qua, quello del paese che i vecchi Sanpieresi chiamavano Il Porto. Oggi una distesa di case pressoché continua, spiaggia compresa.
Ma l'unico rischio Idraulico che ora come ora preoccupa il sindaco è quello della Pila

Speriamo…..che dopo tutti queste manifestazioni belle o brutte come vogliate….almeno le festività natalizie quest anno ci sia le luminarie……o almeno un qualcosa che faccia sentire le festività……o dobbiamo risparmiare x campo sportivo……sporting e piazzale soda…..?

Caro isolapocoinnamorato,
rispondo a questo messaggino, secondo me, di basso profilo. Sai dove ha sbagliato il Sindaco di Campo? lo sai? Ha sbagliato a fare il referendum e richiedere ai campesi il loro riassenso, perchè? perchè non ne aveva bisogno. Era stato votato da poco e con oltre il 50% dei voti, con tale risultato avrebbe potuto decidere in tutta tranquillità senza richiedere ulteriori conferme.
Trovo veramente di basso profilo e offensivo dell'intelligenza altrui accostare il Porto di Portoferraio con L'aereoporto di Campo.
E' offensivo dell'intelligenza di tutti non solo dei campesi asserire che l'adeguamento come proposto dell'Aereoporto possa modificare il Turismo dell'Elba, credo invece che possa modificare le tasche di qualcun altro perchè i numeri non cambierebbero di fatto nulla se non lo 0,5% di ulteriori turisti, turisti che credo non manchino visto che i passaggi ponte in un anno arrivano a 3 milioni; un incremento relativo ai nuovi "volatili" interessati dalla modifica aereportuale sarebbe forse di soli 10000 cifra tonda e sovrastimata. Fatti 2 conti e poi se ne riparla… ex segretario…
Non vorrei inoltre che qualcuno barattasse la continuità territoriale con l'adeguamento dell'aereoporto, le due cose non sono attinenti.
Credo tu assomigli ad un sinistrato collegato al sistema che vuol decidere insieme ad un gruppetto di Scemziati per una spesa dei nostri soldi di circa 20 milioni, soldi destinati al nulla.
FORSE SAREBBE OPPORTUNO CHE LA REGIONE DESTINASSE TUTTA QUESTA CIFRA ALLA SANITA' PUBBLICA ELBANA, NON VI PARE??? NON UNA PARTE, TUTTA!!!
saluti
00G

Abbiate pazienza parlate e scrivete solo se avete conoscenza delle cose perchè non possiamo perdere tempo con chi superficialmente vive ,pensa e scrive.
Informatevi l aeroporto non ha perfezionato una classificazione base in mancanza di piani di sicurezza su procchio ,
l ATR /2 non potrà decollare o atterrare solo dal mare ,l 'ENAC non si é ancora pronunciata per una realtà diversa da quello che viene prospettato dai soliti camerieri dell argentino.
Noi siamo inseriti in un progetto da 200 milioni per Aereoporti Toscani di proprietà di un Argentino che ha ricevuto dal renziano sindaco di Firenze le chiavi della città di Firenze,
ceo di aereoporti tioscani il renziano Carrai ,notule milionarie di società brasiliane e boliviane e gli stupidi apparecchiano il tavolo e magari servano a tavola.
Ma quando diventerete adulti ….

Il sindaco di campo continua a dire no all'adeguamento dell'aeroporto. Lo fa richiamando il risultato di un referendum farlocco, lo fa dicendo che l'area e a rischio idraulico ma non hanno mai impedito di costruire indiscriminatamente case o occupare terreni, lo dicendo che ci sono case da abbattere, ma si possono e si debbono ricostruire a carico pubblico altrove, lo dicendo che si deve spostare la strada che magari se serviva per fare palazzine la faceva spostare, lo fa dicendo che gli aerei disturbano i turisti. Dimentica che i turisti rischiano di arrivare sempre di meno, che le vacanze sono sempre più brevi e fuori estate e quindi bisogna ridurre i tempi di viaggio, lo fa dimenticando che tedesco e svizzeri diminuiscono e non si prendono scandivano o inglesi se non arrivano in aereo, lo fa forse perché privilegia quella fascia grigia di turismo che paga poche tasse e non le fa pagare ai proprietari di case affittate magari anche al nero, lo fa penalizzando gli alberghi come ha fatto nel piano urbanistico.
Ma allora ci fa o ci e'?
Infine ma ha capito che su un'isola c'e' un destino comune?
Con questa sua logica se Portoferraio chiudesse il porto perché danno fastidio troppi traghetti e ne facesse arrivare solo 6 il giorno, il sindaco di campo come porterebbe i turisti a campo? O i portoferraiese devono subire e zitti?