Homepage

E bravo Mareggiata! Punto sul vivo? Magari noi abbiamo gli alberghi e le case sulle quali paghiamo le tasse e tu invece magari ti prendi i tuoi bravi sussidi, o la pensione, non paghi i ticket, hai la casa del Comune e poi ti metti via 50 o 60.000 eurini in nero con i pescetti. Ce ne sono tanti così all'Elba che chiagnono e fottono ed è ora di darci un taglio. Ladro non è chi ruba di più o di meno, ladro è chi ruba. Punto.

T-RED Ho pagato una multa un po' di tempo fa, pensando di essere in torto... La foto diceva che avevo commesso l'infrazione per qualche millesimo di secondo... Poi, leggendo qua e là, mi so' reso conto che invece m'hanno inchiappettàto senza sputàzza... In questi giorni stavo pensando di chiedere il rimborso... Ora leggo il messaggio n. 4465 che dice che il nostro solerte e inflessibile sindaco farà ricorso in appello contro le decisioni del Giudice di Pace. Eccolo lì!! 'Un s'accontenta d'esse' Cimabue, anche 'stav'olta si vòle trasforma' in Diabolik... E comunque vorrei ricordare al Lungo che pe' fa' i ricorsi ci vòle ' quattrini...l'avvocati costano anche se perdono... Ma poi 'sti ricorsi li fa co' su' sòldi o con quelli dei cittadini (compresi quelli multati...)? Perché così facendo, me lo ribordi torna in dubleton... Infatti, alla fine, quelli che l'hanno già pagata, oltre alla multa, devono paga' (ognuno per quota parte) anche i ricorsi contro se stessi?? O 'un mi fa' ridere... E a giugno ti ripresenti anche... E dài, scendi dal seggiolone e vatti a fa' du' giri alle Ghiaie...c'è l'aria bòna...così t'ossigeni un po' ... 🙂

Caro anonimo, Ma quando mai ho posto la mia candidatura? Tu evidentemente hai come formazione educativa l'idea che Comune= Sedia=affari. Proprio su certi modi comuni di interpretare la mala politica si promuovono alla guida di un paese,faccendieri,corrotti e incapaci. Per fortuna l'esercito dei cittadini che vogliono essere AMMINISTRATI e NON RAGGIRATI cresce giorno per giorno e penso che questa volta la ricreazione dei furbi , dei soliti compagni di merende sia finita. Piuttosto cominicia anche tu a pretendere pulizia e onestà ma sopratutto facce NUOVE, umili che servono e non si servono della gente per i propri fini. Ti saluto Adriano Luperini

[SIZE=3]ULTIMI AGGIORNAMENTI E LINK UTILI RIGUARDANTI T-RED, VISTARED, AUTOVELOX:[/SIZE] A chi volesse saperne di più sulle ultime vicende relative alle apparecchiature elettroniche installate sulle strade dalle premurose Amministrazioni comunali che hanno a cuore la nostra e l'altrui incolumità mettiamo a disposizione dei link utili: [URL]http://www.strademulte.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=13369[/URL] [URL]http://www.strademulte.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=13233[/URL] [URL]http://www.multavilla.org/[/URL] Buona navigazione e ricordatevi che l'attuale Sindaco di Portoferraio ha dichiarato recentemente che ricorrerà in appello contro i ricorsi che il Comune ha perso e perderà, pertanto facciamo un ulteriore invito, anche a chi ha avuto il ricorso accolto dal G.d.P., a non mettere i remi in barca ed essere pronto ad una ulteriore battaglia. Sarà molto importante per tutti gli automobilisti multati costituirsi parte civile nei processi contattando i Comitati presenti nella propria zona. In ultimo comunichiamo di avere pronto il ricorso per tutti coloro che hanno ricevuto il verbale di 250,00 € per la mancata comunicazione dei dati del conducente e che hanno presentato il ricorso al G.d.P. (vinto o in attesa di giudizio). Nei prossimi giorni continueremo la diffusione di informazioni utili agli automobilisti multati con ulteriori link su questo blog. 🙂 Il Comitato

Lettera aperta all'Ass.reg CASA Baronti Illustre Assessore, dopo aver letto sulla stampa di oggi 5 marzo le novità riguardanti la nuova legge regionale sulla casa,dell’iniziativa di stoppare quasi totalmente la cessione del patrimonio pubblico dopo una moratoria durata nove mesi, mi permetto di dissentire dalla Sua linea politica che mi pare motivata più da fissazioni personali e da logiche politiche ciecamente mirate a contrastare la linea del governo di centro destra, piuttosto che mirate a soddisfare le reali necessità del cittadino. Il mio pensiero nello specifico,è rivolto all’utenza delle case popolari che con questa legge, non riuscirà mai a realizzare il sogno di poter riscattare il proprio alloggio che permetta loro una garanzia economica in un momento di crisi particolare come quella che stiamo attraversando. Proprio mentre il governo Berlusconi martella i notiziari manifestando l’intenzione di recuperare il patrimonio pubblico alienando il vecchio per farne del nuovo, in Toscana Rifondazione Comunista blocca la possibilità al “popolino” di potersi garantire i propri risparmi e consolidare un piccolo capitale per la sua famiglia. Ultimamente si è sentito anche parlare del piano Fanfani indicandolo come moderno e ancora attuale ma dimenticando che a quei tempi, non certo economicamente sereni, il riscatto dell’alloggio era ritenuto fondamentale a garantire ai così detti ceti bassi, la possibilità di elevare anche solo in parte, la propria situazione economica e sociale altrimenti destinata alla realtà. Sinceramente sono molto dispiaciuto nel veder rimarcata la volontà politica mirata solo all’assistenzialismo e mai alla crescita e allo sviluppo. Scelta foraggiata dalla solita “tasca di pantalone”…tanti soldi che sgorgano dalle fonti economiche regionali per riassettare un patrimonio quasi a pezzi (per quanto un’ente pubblico potrà mai fare) piuttosto che creare due concrete opportunità : una dare un forte segnale di aiuto economico alle famiglie non ricche facendo loro capitalizzare e due avvalersi di nuove entrate finanziarie finalizzate alla costruzione di strutture moderne per chi ne ha bisogno. Vede,sono convinto che agli occhi del cittadino che da tempo aspetta nuove risposte, credo che politicamente con questa legge si stia offrendo un punto a favore al centro destra che da vittima appare come colui che avrebbe voluto aiutare la semplice gente ma con questo tipo di sinistra di fatto non gli sarà possibile. Poi ci grattiamo la testa cercando di capire perché Berlusconi stravince mentre qualcuno esce dal Parlamento. Tuttavia anche solo parzialmente, concordo su un solo punto di tutto quel che ho letto nella Sua riforma,ovvero il prezzo di vendita. Sono convinto che se il patrimonio fosse svenduto o quasi regalato vanificherebbe ogni buona intenzione. D’altronde però va anche detto che qualche mese fa i gestori locali (Casalp nel nostro caso), inviarono tecnici incaricati di fotografare tutte le abitazioni,allo scopo di realizzare una schedatura sia delle case che degli inquilini assegnatari. ( Le sinistre nostalgie a volte ritornano…). Tutto allo scopo di creare un archivio fotografico che permettesse di valutare la situazione patrimoniale..Nessuno però ha mai chiesto agli inquilini chi avesse pagato gli interventi di manutenzione o di ristrutturazione eseguiti durante decenni di latitanza da parte di Comune, Iacp o Ater . Adesso ingiustamente si pensa di poter far finta di niente e vendere solo gli alloggi ridotti male premiando chi non ha mai avuto cura della casa. Oppure peggio ancora, nel caso di alienazione,si alza il prezzo di vendita in funzione della condizione della casa punendo di fatto chi l’ha curata e manutenzionata fin’ora. Egregio Assessore, sinceramente apprezzo l’impegno con il quale dimostra di aver lavorato ma mi permetta di consigliarLe di ascoltare tutte le richieste di modifica all’impianto della legge che le altre forze politiche di maggioranza sicuramente formuleranno anche se mi stupisce molto che il Presidente Martini abbia potuto dare il via libera senza problemi e dedichi un orecchio alla gente comune forse così facendo, si riuscirebbe a dare un volto più realistico e meno ideologico alla gestione della nostra Toscana isole comprese. [COLOR=darkred] Con rispetto Massimo Frangioni Consigliere Comunale di Centro Sinistra [/COLOR] Portoferraio

[SIZE=3][COLOR=blue]Gentile Direttrice Zanichelli , [/COLOR] [/SIZE] come ho detto l'ultima volta alla mia cara amica Defensor, da un po' di tempo sono molto buono con Lei e col Parco. Ho sorvolato su qualche magagnuccia, su qualche bando un po' sbandato.. e ho provato a darle fiducia. Ma ora mi delude davvero, e siccome so perfettamente che tanto nessuno prenderà la parola per sgridarla "ufficialmente", la sgrido io. Certo, solo per dare un po' di aria ai denti e per passare il tempo: è evidente che ormai la politica è morta e sepolta, la gente rassegnata... e forse fa anche bene a fregarsene di queste piccole facezie, visto che lascia tranquillamente correre su quelle che sono vere malefatte, infinitamente più gravi. Leggo di una Sua bella iniziativa: [COLOR=darkred]Per contribuire all’approfondimento delle conoscenze inerenti i valori naturali ed antropici del territorio del Parco Nazionale dell’Arcipelago Toscano, il Direttore ha disposto di istituire un monte premi complessivo di € 4.000[/COLOR] Ottimo. Si, lo so, qualcuno potrebbe dirle che allora dovrebbe smetterla di piangere miseria... ma io so bene che è necessario dare colpi al cerchio ed alla botte, e quindi qualche euruccio vagante va anche speso per la Scienza e la Cultura. Diamo una bella borsa di studio, pubblicizziamola in tutte le Università Europee... e avremo stimolato tanti bravi giovani laureandi a "fare ricerca" sul nostro amato territorio, magari a qualcuno potrebbe venire in mente un utile studio sulle zecche pianosine, sul controllo degli ungulati, sulla rarefazione dei ramarri... E invece, che mi combina? Il premio viene assegnato a delle [COLOR=red]Tesi di Laurea discusse nell’annualità accademica 2007/08[/COLOR] ??????????? Praticamente, si dà un premio in denaro a qualcuno che è già BEN DEFINITO. Che ha GIA' FATTO la sua tesi. E che difficilmente si può non conoscere direttamente o indirettamente, immaginando che un ragazzo in procinto di fare uno studio sulla natura dell'arcipelago è quantomeno probabile che abbia chiesto assistenza al Parco. Non so, sono sconcertato. Sicuramente è perfettamente legale e conforme a tutti i possibili regolamenti. Voglio anche dare per scontata la più assoluta buona fede, la totale assenza di conoscenze dirette... ma mi sembra veramente pazzesco. Spero solo che vincano degli studenti finlandesi, rumeni o lussemburghesi... Eh, no, perché in sovrappiù, una frase sibillina avverte: [COLOR=darkred]riservando preferibilmente due di tali premi ai residenti nei Comuni dell'Isola d'Elba, dell'Isola di Capraia e dell'Isola del Giglio....[/COLOR] Cosa senza alcun senso: vuol dire che se due isolani caproni hanno scritto due fregnacce alla bell'e meglio avranno priorità rispetto a due futuri luminari teutonici? No, cara Direttrice: mi spiace, ma questa non posso proprio lasciargliela passare. Ma non si crucci: giusto una tirata d'orecchi, tanto per poter dire "io l'avevo detto". Il tempo di qualche bel post sulla candidatura di Cicciuzzo al Cavo, e via..... solito dimenticatoio mediatico. ps. - si invita il Comune di Campo ad assegnare un premio in denaro (diciamo un milione di euro, mica si può fa' i pidocchiosi..) al bloggher più attivo su Camminando negli ultimi due anni. Precedenza assoluta a chi ha utilizzato nick di filosofi greci e contemporaneamente ha portato agli onori della ribalta la rigogliosa Segagnana, vanto dell'intero Comune di Campo nell'Elba. 😀

Ogni tanto mi soffermo su questo sito, un tempo davvero divertente per gli interventi vari e ....veri, simpatici e colorati. Ora ci passo raramente: è diventato noioso, ripicche, propaganda... Mi ha incuriosito l'intervento osannante i T-RED e il suo progettista; e mi sono domandato da quale vantaggio, da quale privilegio o per effetto di quale micidiale cocktail si possano mettere insieme simili proposizioni? Proviamo a ragionare obiettivamente: quale individuo potrebbe approvare la legittimazione di un marchingegno, anche perfetto, atto a creare a lui stesso guai? Mi pare un pò come un paio d'anni fa, quando qualcuno si prodigava a farci capire che le tasse che si pagavano erano troppo poche e che era meglio aumentarle.... Anzi qualcun'altro sosteneva, col sorriso in bocca, che erano bellissime...

Qualcuno sa dirmi se a Capoliveri l'accordo tra SD e PD c'è stato? I voti di una o dell'altra parte potrebbero essere fondamentali per la vittoria delle varie coalizioni in corsa...

La bozza del testo finale della conferenza Onu sul razzismo contiene accuse durissime contro Israele. La politica nei territori palestinesi, si legge nel testo anticipato sul sito di Haaretz, costituisce «una violazione dei diritti umani internazionali, un crimine contro l'umanità e una forma contemporanea di apartheid». La conferenza è un seguito di quella che si svolse nel 2001 a Durban, in Sudafrica, in un crescendo di polemiche fra la richiesta di un risarcimento per la schiavitù negli Stati Uniti e quella di equiparare razzismo e sionismo. Allora Stati Uniti e Israele abbandonarono i lavori. ( Cento paesi contro cinque votarono un ODG contro Israele)Questa volta hanno annunciato preventivamente che diserteranno l'appuntamento. Fonti Onu, citate da Haaretz, riferivano che Iran e Siria hanno preso la guida della stesura della bozza e c'è la diffusa impressione che diversi Paesi arabi e musulmani vogliano usare la conferenza per attaccare Israele. In altri stralci del testo si esprime «profonda preoccupazione per le discriminazioni razziali compiute da Israele contro i palestinesi e i cittadini siriani nel Golan occupato». Israele viene accusato di «tortura, blocco economico, gravi restrizioni di movimento e chiusura arbitraria dei territori» e definito «una minaccia per la pace internazionale e la sicurezza». MA VA' , HANNO SCOPERTO L'ACQUA CALDA !!!

Per gli amici Dreamer, Stefano, CP ecc. (compreso Rispoli...) La petizione del settembre 2007 invitava gli Illustrissimi Signori Sindaci a rigettare la disastrosa ipotesi Amp, ma al contempo, invitava gli stessi a [COLOR=red][FONT=arial]ricercare gli strumenti legislativi più idonei per rendere possibile il seguente programma di tutela dell’ambiente marino (...) [/FONT] [/COLOR] [COLOR=blue] a) divieto assoluto di pesca a strascico e di qualunque altro tipo di pesca professionale esercitata da imbarcazioni non elbane, con limite posto a non meno di due miglia dalla costa; b) Individuazione, con la partecipazione di esperti del settore e subacquei, preferibilmente locali, di un congruo numero di aree, di piccole o medio-piccole dimensioni, caratterizzate da particolare valenza biologica (...) nelle quali dovrà essere vietata qualunque forma di pesca. Le attività subacquee saranno regolamentate (...) c) La pesca professionale dovrà essere contingentata alle sole licenze in essere. La Comunità del Parco dovrà richiedere al Ministero il rapido stanziamento di adeguati fondi “una tantum”, necessari ad una sensibile riduzione del numero delle imbarcazioni da pesca presenti sull’Isola. Molte famiglie elbane traggono dalla pesca il loro sostentamento ed è evidente che non possono e non devono venire in alcun modo penalizzate. Solo una seria contropartita economica può riportare un giusto equilibrio fra numero di barche e mantenimento delle risorse ittiche. (...) Una volta ridotto lo sforzo di pesca dal punto di vista puramente numerico, si dovrà agevolare la concertazione con i pescatori rimasti al fine di eliminare o ridurre i sistemi di pesca meno selettivi, oltre a stabilire nuove norme atte a proteggere le specie più minacciate e a consentire agli stock ittici adeguata tutela nei periodi riproduttivi. L’applicazione di queste semplici norme garantirebbe, con tutta probabilità, un sensibilissimo aumento della fauna marina, a tutto beneficio della qualità dell’ambiente e dell’economia locale. (...)[/COLOR] Gli altri punti chiedevano severe norme anti-inquinamento, regolamentazione del diporto nautico, apertura alla subacquea regolamentata a Pianosa e Montecristo, fermo restando il divieto assoluto di pesca. Ora: evidentemente oltre 2.000 persone hanno sottoscritto delle fesserie. Avete per caso sentito qualche politico, qualche ambientalista o qualche giornalista perorare in qualche modo questa causa? Avete visto il servizio di Report in cui si parla dell'Elba e di Pianosa come della migliore "zona franca" per i bracconieri? O in cui si parla dell'efficacia delle barriere anti-strascico, che nelle AMP "tradizionali" SONO ESPRESSAMENTE VIETATE? Avete più avuto notizie del super-radar che avrebbe dovuto essere operativo a ottobre? No? Normale. Evidentemente va bene così, che vi devo dire? 🙂 PS: non addossate però alla Capitaneria colpe che non ha. Molte delle forme di pesca che a voi sembrano "bracconaggio" sono in realtà legali, figlie, o meglio, "nipoti" di quella logica predatoria che consente la pesca durante i periodi riproduttivi e non lega i pescatori al territorio (come invece previsto dalla pappardella che avete letto sopra...). Aggiungete che la stessa Capitaneria deve "barcamenarsi" (ovviamente.. 😀 ) fra migliaia di leggi assurde e contraddittorie, spesso emanate da Nelson in persona, e milioni di faldoni di carta straccia burocratica. Con pochi mezzi e pochi uomini che possono essere impegnati in servizi davvero "attivi"... Insomma, fanno quel che possono...