Homepage

Con il dovuto rispetto per chi lavora e si prodiga per simili manifestazioni culturali che a mio avviso non sono mai abbastanza, non sarebbe il caso di dedicare una serata anche ad un altro cantante che non sia per forza Fabrizio De Andrè? Da anni c'è quella del Cicino a San Piero, va bene un 'altra, ma una ogni settimana mi sembra anche troppo. Vi ricordo qualche altro grande scomparso, hai visto mai che qualcuno ci pensi... Rino Gaetano Ivan Graziani Giorgio Gaber Demetrio Stratos Renato Carosone Augusto Daolio Pupo (pardon, ancora non ci siamo!)

Per comitato vigilanza Pianosa. Oltre a quello che avete scritto vorrei aggiungere: 400 persone sulla Toremar, ma solamente 200 potevano scendere a terra in quanto sulla nave c'erano solo 8 guide, e una guida può da delibera accompagnare solamente 25 persone. Inoltre le persone in esubero non sono risalite sulla toremar all'orario di partenza così come prevede la delibera. Le persone hanno superato il muro di cinta detto muro Dalla Chiesa. Tutto quanto in completo SPREGIO dell'ultima delibera fatta dal Pnat pochi giorni fa. E la mia domanda è sempre la stessa. Ma i Signori della forestale dove erano ieri? Il rispetto delle regole da chi deve essere fatto?

DOMANI L' OMAGGIO DI CAPOLIVERI AL GRANDE FABRIZIO DE ANDRE' NELLA PIAZZA LA VANTINA ALLE 22,00. L'EVENTO SARA' PRESENTATO DAL NOTO GIORNALISTA TELEVISIVO FRANCO DI MARE. L'Associazione Culturale "Verdi" invita tutti al concerto-omaggio a Fabrizio De André, "Per chi viaggia in direzione ostinata e contraria, OLTRE LE NUVOLE". L'appuntamento é fissato a Capoliveri, domani, nella piazza Anfiteatro La Vantina. Ospite d'eccezione, nel ruolo di presentatore amichevole, il giornalista della Rai Franco Di Mare, ormai entrato a far parte della comunità locale. I protagonisti: Tiberio Pangia - voce narrante; Alessandra Puccini - pianoforte e canto, Gian Carlo Ridi - chitarre e voce; Francesco Save' - chitarra classica arrangiamenti. Lo spettacolo avrà inizio alle ore 22. L'ingresso é gratuito.

[SIZE=4][COLOR=darkblue]LA.... SUA IDEA DELL’ELBA [/COLOR] [/SIZE] E’ forse utopicamente corretta, aumentiamo la massa, diminuiamo i costi per utente, stimoliamo la formazione di nuove attività. Il concetto in sé è semplice e corretto , ma mal si applica all’Elba ed avrebbe forse senso solo se la massa aumentasse per merito della fertilità delle coppie residenti; stimolare una migrazione verso l’Elba è infatti impossibile vista comunque la limitatezza di movimento imposta dalla condizione di piccola isola e creare falsi residenti non servirebbe a mantenere la massa critica che giustifica il mantenimento di servizi che vivono non in funzione della popolazione teorica , ma di quella che effettivamente ne usufruisce. E’ quindi il classico caso del cane che si morde la coda ed imiterebbe il fallito modello spagnolo di sviluppo della fascia costiera che è quello che ha scatenato la crisi immobiliare di quel paese o quello americano di Miami che soffre oggi del più alto tasso di disoccupazione negli USA. Già ora l’antropizzazione dell’isola è arrivata a livelli insostenibili per l’ambiente, nei regolamenti urbanistici si parla di protezione della fascia costiera in tutte le pagine, ma la realtà è che l’80% degli scarichi finisce in mare senza trattamento alcuno , l’erosione delle spiagge sta toccando anche da noi livelli degni dell’alta costa toscana , la cementificazione delle valli provoca alluvioni sempre più frequenti e le risorse idriche sono scarse anche in anni come questo in cui l’acqua certamente non dovrebbe mancare. Aumentare ulteriormente l’impatto antropico in una situazione come questa , significa completare il deterioramento dell’unica risorsa residua realmente attraente per l’utenza turistica senza certezza alcuna di cambiare le cose. La frase ricorrente del Bosi o dei suoi collaboratori che le scelte vengono fatte dai residenti e non dai turisti o dai proprietari di case è un segno importante della fragilità del progetto : sono i non residenti oggi che mantengono in vita i comuni dell’isola con l’ICI al 7 x mille e le sovratasse , non i residenti od i presunti tali; sono i turisti che mantengono in vita le poche e costosissime attività rimaste ; alienarseli, offenderli, ignorare le loro richieste legittime, significa chiudere tutto , sia con 30 che con 50000 residenti e le porcate come lo sbancamento della collina di San Bennato non sono state ben interpretate da chi quest’anno ha visto Cavo, né lo sarebbero le altre 4 o 5 previste nel suo ambizioso R.U. ora bloccato. Purtroppo la scelta di costruire molto e male ,che nasce a partire dagli anni 80’ ,viene scontata oggi ; si è consentita l’abitabilità a loculi di 28 mq (o meno) quando nelle località turistiche di spicco se ne chiedevano almeno 50, ci si è alienati un turismo elitario che frequentava l’isola fin dagli anni 60’ con espropri e dispetti vari che nessuna giustificazione avevano se non l’invidia per la diversa condizione sociale, si sono smontate ville importanti per frazionarle in mini da poveri e si è scatenata la corsa all’acquisto con la liquidazione impiegatizia e la prospettiva di affittare al nero. Il turismo di massa non è compatibile con luoghi delicati come l’Elba , era facile capirlo, ma lo si è volutamente ignorato sino a quando si è standardizzata un utenza che si porta da casa anche la carta igienica ed ora si vuole fare marcia indietro. Se il Bosi , o chi lo seguirà, vorrà reperire nuove risorse per : riempire le buche delle strade, costruire finalmente un depuratore a Cavo,fare una rete idrica degna di questo nome, svuotare i cassonetti tutti i giorni e non quando capita, pulire le spiagge ecc.ecc. non potrà far altro che attivare finalmente uno sfruttamento turistico delle miniere di Rio che da quarant’anni producono solo lavoro fittizio,maneggi di minerali e perdite di bilancio, favorire le ristrutturazioni dell’esistente e non l’ulteriore cementificazione del territorio, ottimizzare lo sfruttamento degli 80000 mq del porto di Rio che potrebbero ospitare il triplo delle barche attuali , ovvero, in virtù della nuova legge che glielo consente, far finalmente emergere gli affitti al nero, ma per fare tutte queste cose cose , dovrà prendersela non con i turisti rompipalle, ma con gli elbani , che hanno sì una certa idea dell’Elba e della vita, ma notevolmente diversa dalla sua. Auguri di cuore.

Cari Artemisio e Franco , denoto una certa carenza di argomenti nello ripetere sempre le stesse cose , ignoranti o in malafede , la ciccia al privato , sarò breve tanto ormai è ben chiaro tutto a tutti , l'aumento dei prezzi degli ultimi anni e il peggioramento del servizio e della manutenzione a seguito dei tagli : il nolo è un contratto oneroso non è un comodato gratuito , i contenuti sono 16-18 milioni di euro l'anno per 12 anni al privato , chi farà rispettare la convenzione a noi sconosciuta ? Dopo il gruppo facebook , Vogliamo prezzi più bassi per tutti dei traghetti Elba " Continente " , [URL]http://www.facebook.com/group.php?gid=101032436614982[/URL] arrivano le prime adesioni di cittadini anche al nascente Comitato " Elba Traghetti " . Gimmi Ori P.S. Io non aspiro a niente e prevedo visto anche quello che succede a Roma ulteriori perdite di consenso per i due partiti maggiori , a loro volta " accozzaglia " di vari movimenti e partiti .

X Gabbiano Corso Io non ho detto che la Confcommercio non abbia fatto proposte; ho detto che mettere troppa carne al fuoco spesso non porta a niente. Quindi bisogna collocare le proposte una dietro l’altra e dare una sequenza prioritaria. La “green economy” è una proposta interessante; mi domando quanto elbani siano d’accordo, visto il loro approccio conflittuale nei confronti dello stesso Parco. Inoltre, la “green economy” richiede finanziamenti pubblici e quindi volontà politica per favorirla; se pensiamo che il nostro ex-ministro dello Sviluppo Economico (leggi governo) puntava fino ad ieri sulle centrali nucleari … L’Elba è in forte difficoltà. Io penso che dovremmo portare avanti due strategie parallele: una di lungo periodo (per es. la green economy) ed una di breve periodo (per. es. la riorganizzazione amministrativa).

X GRILLO PARLANTE L'analisi della Confcommercio è chiara e condivisibile come tu dici...... però mi pare che fà anche buone proposte. A me l'idea del progetto della nuova economia legata all'ambiente ( green-economie) sembra interessante, specie per il fatto che stiamo in un parco. Ho visto che anche il sindaco di Capraia vole far usare le biciclette e levare i mezzi a motore. Forse facciamo bene a pensarci su......perhé l'ambiente è IMPORTANTE e deve essere conservato a modo.

Per Alessandro DINI Carissimo Assessore Lei Predica male, ma razzola peggio. Leggendo la nota di Campese Dubbioso non pare che lo stesso abbia usato toni offensivi e comunque non è la persona che Lei crede o quanto meno non appartiene al movimento che ha rimediato una magra figura alla passate elezioni. Comunque La invito una sera a cena così Le spiegherò che forse è meglio fare una magra figura ma andare sempre a testa alta che usare il suo metodo che se non andiamo errando non sembrerebbe molto gradito alla giunta in cui Lei fa parte. Non andiamo comunque a giudicare il suo operato e soprattutto il ruolo che gli è stato conferito legittimamente. Anzi La invitiamo a non abbattersi anche perché è ormai dimostrato che forse l’unico rappresentante del P.D.L. a Marina di Campo è solo Lei e …… quindi forza e coraggio. L'aver vinto le elezioni non la privilegia del fatto che tutto quello che fa ( poco o niente ) non debba essere intaccato o posto alla critica e Mi permetta del suo operato o se ritiene più opportuno di tutta l’Amministrazione che ci amministra da oltre un anno è mezzo. Comunque considerato che Lei sostiene che a Marina di campo lo sport preferito è il disfattismo, orbene se crede che gli artefici di questo siamo noi Lei si sbaglia di grosso. Anzi vada a leggersi i precedenti comunicati o i precedenti articoli pubblicati è vedrà che oltre che non offendere nessuno abbiamo….. come Lei sostiene attuato una politica costruttiva incentrata sulla verifica puntuale degli atti che è linfa di vita di una pubblica amministrazione che vuole amministrare in trasparenza la cosa pubblica. Si vada per esempio ad informare chi è stato l’artefice dei lavori al campetto in pineta …… che la Sua Amministrazione NON voleva realizzare, oppure chi ha collaborato con l’Amministrazione Comunale affinchè aprisse gli occhi durante i lavori appaltati al Campo sportivo del Sighello ( A PROPOSITO A CHE PUNTO SONO I LAVORI )……. Oppure se vuole spaziare su altri fronti…… chI ha incentivato l’Amministrazione a rivedere gli scaglioni ISEE per l’utilizzo della mensa o del pulmini. Non andiamo oltre e spiace doverLa rispondere direttamente, quando potrebbe farlo con molta serenità il nostro rappresentante che dal momento della sua investitura invece…. E se non andiamo errando… ha fatto una sola interpellanza….. peraltro senza essere mai stata discussa. Passiamo comunque al tema scottante del Porto…. Anzi pardon di quel troiaiume che è sotto gli occhi di tutti…… ma che in campagna elettorale credo sia stata un suo cavallo di battaglia che tanto beneficio ha portato soprattutto a Lei ( NON CREDE ? ). Orbene è un suo diritto farsi pubblicità sui giornali gonfiando le pagine con irrisori progetti e prospettive che non sono confacenti con una realtà strutturale ed ambientale del porto di Marina di Campo e si ricordi che tra il dire ed il fare ce ne corre. Sbaglia quando Lei sostiene che la Regione Toscana incentiva i porti soprattutto all’Isola d’Elba. Dimostra di non conoscere il Master Plan della rete dei porti della filiera della toscana. E’ quello lo strumento a cui fare riferimento attualmente e si accorgerà che i tanti conclamati 400 posti barca che va pontificando in pompa magna …… a Marina di Campo si riducono poco più della metà. Faccia sapere all’opinione pubblica che il nostro porto è un porto di interesse regionale, per il quale la Regione Toscana nel triennio 2005 – 2007 ha stanziato circa tre milioni di Euro ( A PROPOSITO QUANTI SOLDI SONO STATI GIA’ SPESI E’ COSA E’ STATO FATTO SINO AD ORA ? ) Illustri all’opinione pubblica i quattro progetti che la Giunta ha approvato in cosa consistono; quali problematiche verranno risolti; Dica quando potranno essere realizzati, quanto costano……. Chi li Paga Si ricordi che la Regione Toscana nel MASTER PLAN della rete dei porti che come detto è l’unico strumento a cui deve attenersi il Comune di Campo nell’Elba prescrive nell’ambito portuale l’effettuazione di solo opere di messa in sicurezza degli specchi acquei esistenti utilizzando tecniche che non devono essere impattanti….. le così dette strutture leggere……. La strampalata ( COME LA CHIAMA LEI ) idea del geotubo è una di quelle che sarebbe sicuramente avvallata dalla Regione……….. e viene usata in molti paesi del mondo……. Vada su internet e vedrà la sua efficacia. Sostanzialmente quel meraviglioso porto tanto conclamato e presentato da Lei in campagna elettorale non potrà mai essere attuato a Marina di Campo e quindi La invitiamo a dire le cose come stanno, altrimenti non esterni niente ed attui…. Come dice Lei della politica attiva per realizzare le opere pubbliche….. Ma non prenda in giro nessuno, soprattutto i pescatori che di venditori di fumo in cinquanta anni ne hanno visti passare tanti. [COLOR=darkblue]Giovanni Muti [/COLOR]