Homepage

Per DANTE, Ne ero quasi sicuro che eri te. E questo mi fa piacere perché ho visto che hai fatto cose importanti. Certo, il tempo lascia segni e ci cambia molto. Anch’io penso con nostalgia a quel periodo e mi capita di parlarne con Angelo che trovo spesso a Portoferraio dove si reca per andare alla Cisl. Gli racconterò come ci siamo rincontrati Giovanni

GRANDE SAN PIERO dopo anni di sofferenza siamo tornati più grandi che mai, 4 partite 4 vittorie e 14 goals. GRAZIE RAGAZZI CONTINUATE COSI' forza BABBO 😀 😀 😀 😀 😀

X ALE. Caro Ale è proprio così. Ma come hanno già detto quelli del PDL, alle prossime elezioni il partito di FINI prenderà non più del 4% il resto dei voti di ex AN andranno al PDL, alla LEGA e alla DESTRA di Storace. Meglio così. 😀 Secondo me tra un pò vedremo FINI sui tetti. :gren:

Internet è democratica e questa è la sua caratteristica più bella. Possono intervenire tutti, dai professori universitari alla gente del popolo; perciò sarebbe assurdo pretendere che chi scrive sappia di ortografia e di sintassi. Sbagliano, quindi - e non sono pochi- coloro che credendosi grandi intellettuali, piuttosto che ai contenuti, guardano alla forma. Una cosa, però, credo che si possa consigliare a chi decide di avventurarsi in una polemica su un guest book: che almeno sappia leggere le notizie che intende commentare. Tutto questo panegirico per dire a "Comune Unico" che Bosi ha scritto sezionare (io seziono, tu sezioni, egli seziona...) e non selezionare. La differenza non è poca .

[SIZE=5][COLOR=darkblue]MEGLIO TARDI CHE..MAI? [/COLOR] [/SIZE] Oggi ‘Il Tirreno’ torna sul degrado dei ‘Bagni’ di Agrippa Postumo a Pianosa, il cui ‘restauro’ poco canonico (siamo in vena di eufemismi, nonostante il brutto tempo) qualche anno fa divenne un ‘caso’ internazionale. L’estensore dell’articolo nota giustamente “il cemento e il piombo incastonati fra le mura” di quello che una volta fu uno straordinario complesso architettonico. Affezionati come siamo a quest’isola, e a tutto ciò che la caratterizza, non possiamo che essere grati a chiunque parli dei suoi gravi problemi perché più essi vengono presentati all’opinione pubblica più probabilità ci sono che siano risolti. E’ giusto anche chiedere soldi per il risanamento (con tutto quel cemento appiccicato alle strutture del monumento, è difficile dire fino a che punto sarà possibile), ma vorremmo che, se arrivassero, la loro gestione fosse affidata a specialisti che niente hanno avuto a che fare con quel ‘restauro’ che ti obbliga a chiudere gli occhi per evitare parolacce. Vorremmo anche che eventuali finanziamenti fossero impiegati totalmente a favore della villa (a cominciare dalla pulitura delle erbacce e dell’ailanto, che la stanno mandando a pezzi) e non per altri scavi, per i quali si possono aspettare congiunture socio-economiche migliori. Quanto lavoro ci sia da fare per rendere almeno presentabili i Bagni di Agrippa, Camminando.org l’ha mostrato, fra l’altro, il 2 settembre 2010 pubblicando un articolo di Michelangelo Zecchini, che oggi riteniamo opportuno riproporre. [SIZE=4][COLOR=darkblue]PIANOSA, VILLA DI AGRIPPA POSTUMO: IL RESTAURO SHOCK TORNA ALLA RIBALTA [/COLOR] [/SIZE] Pianosa sta ritornando agli onori delle cronache non solo per lo stato di degrado che avanza impietosamente, ma anche per il restauro – da molti definito scempio – dei resti, una volta splendidi, della villa di Agrippa Postumo, nipote dell’imperatore Augusto. A prendere le distanze da quel discutibilissimo intervento è oggi l’archeologa Flavia Marimpietri con un bell’articolo su ‘Archeo’ (agosto 2010), autorevole rivista italiana del settore. Silvia Ducci, responsabile per i beni archeologici dell’isola oramai da più di un quarto di secolo, tenta di difendere il suo operato, evidentemente con poco successo se la Marimpietri conclude ( come si fa a non darle ragione?) con questa dura valutazione: “Folte erbacce ricoprono i muri, crescono tra i blocchetti dell’opus reticulatum, invadono i pavimenti a mosaico, nascondono e danneggiano gli intonaci. Non solo. Una copertura moderna in ferro, con ‘vele’ sostenute da tiranti, incombe sui resti antichi. Con il suo bianco abbacinante, è la prima cosa che si vede, da lontano, arrivando a Pianosa. L’impatto paesaggistico è fortissimo. E, fatto ancor più grave, la copertura affonda i suoi sostegni sulle strutture antiche. I pilastri in ferro poggiano sulla cresta dei muri…” Le cose, a quanto pare, non sono migliorate da quando, sei anni fa, quattro importanti associazioni (Federazione Nazionale Amici dei Musei, Italia Nostra, Legambiente, Forum Unesco), in rappresentanza di centinaia di migliaia di persone in Italia e nel mondo, inviarono al Ministro dei Beni Culturali una lettera di critiche puntuali e documentate sul restauro- shock. Forse non è fuori luogo proporla all’attenzione pubblica: “Fra le tante, magnifiche architetture bimillenarie di cui l’Italia può essere orgogliosa, c’era un piccolo gioiello di eccezionale valore storico-archeologico. Ci riferiamo alla villa patrizia nota come i ‘Bagni di Agrippa’ nell’incantevole isola di Pianosa. Lì Agrippa Postumo, nipote di Augusto, fu esiliato nel 7 d. C,. e lì fu ucciso sette anni dopo in seguito agli intrighi che portarono Tiberio sul soglio imperiale. Il complesso marittimo fu scavato con passione dal grande archeologo emiliano Gaetano Chierici, che pubblicò l’esito delle sue ricerche nel 1875 (“Monumenti antichi della Pianosa, Reggio Emilia) e lasciò in vista le preziose vestigia. Da allora, stante la sua oggettiva importanza, alla villa di Agrippa Postumo hanno dato il giusto rilievo illustri studiosi e prestigiose enciclopedie (si vedano, fra gli altri, R. Hanslik in Pauli-Wissowa. XX, 1950, c. 2009; L. Crema in Enciclopedia Classica, s. III, XII, 1959, p.197; L. Guerrini in Enciccopedia dell’Arte Antica, Cassica e Orientale, VI, 1965, pp. 144-145). Ebbene, Signor Ministro: quella piccola perla, di valore inestimabile, a nostro avviso non c’è più. Essa è stata resa irriconoscibile da un ‘restauro’ eseguito con finanziamenti pubblici sotto la direzione ‘scientifica’, di funzionari pubblici. Il complesso archeologico ha subito una manifesta alterazione dell’aspetto originario, la cui conservazione è raccomandata peraltro da ogni Carta del Restauro, nazionale o internazionale. I deleteri effetti causati dall’intervento sono di un’evidenza lapalissiana e non occorre essere specialisti per comprenderne la portata: è stato usato ad abundantiam cemento industriale che ha prodotto esiti forse irreversibili; è stato creato un insieme di ruderi banali in cui spicca un opus indefinibile e in cui i mosaici sono incastonati in incredibili cornici plumbeo-cementizie…”. [COLOR=darkblue]Michelangelo Zecchini [/COLOR]

qualcuno mi sa indicare dove posso comprare della legna per il camino, un camion intero, a buon prezzo? grazie saluti

[COLOR=red][SIZE=4]RITROVATA CARTELLINA con ESAMI MEDICI[/SIZE][/COLOR] Chi l'avesse smarrita può contattare Daniele al 347 2960700 oppure allo 0565 976419.

"Selezionare l'acqua di Rio marina"! Che acume e che scioltezza di linguaggio. Si vede che scrive dei libri. Complimenti,davvero un sindaco illuminato. Della serie,io so io e voi non siete un cazzo. Buonadomenica

Vorrei tornare sull' argomento "comune unico" poichè se ne parla periodicamente ed ancor più dopo la recente visita del presidente della Regione Toscana all' Elba, assieme alla Giunta Regionale. L'unione fa la forza, come si dice, ed in effetti è così.Però, la strada per arrivare al Comune unico, la vedo piena di ostacoli e non mi sembra siano tutti ostacoli "inventati ad arte". Sento che si parla dell' argomento, senza però parlare in concreto di come dovrebbe essere questo Comune unico e, soprattutto- è una cosa che ritengo essenziale- di come si dovrebbero svolgere le elezioni. Se le elezioni si dovessere svolgere su base elbana- come sarebbe d'altronde normale, secondo le regole della democrazia- e cioè senza tenere in qualche conto che all' Elba vi sono otto municipalità diverse, allora si rischierebbe che in gran parte fossero elette persone di Portoferraio perchè i voti negli altri Comuni si disperderebbero, probabilmente, in tanti candidati diversi. Certo, portoferraiesi capaci e competenti ve ne sono tanti, ma forse in molti Comuni si vorrebbero candidati anche di altre zone. E' così oppure sbaglio? Esprimo obiezioni poichè sento parlare solo del Comune unico senza scendere in particolari.Chi ha chiaro questi "particolari" può magari indicarli. Faccio però presente un dato. Da alcuni anni, nei Comuni elbani, vi sono un certo numero di "gestioni associate", per usare la terminologia delle leggi regionali, che hanno permesso l'erogazione di contributi a queste "gestioni" , se funzionanti. Diverse gestioni sono risultate ben gestite, altre un pò meno. Organizzare una gestione associata è molto semplice, molto più semplice che creare un Comune unico. Basta che alcuni Comuni prendano l' accordo fra di loro e quindi i Consigli Comunali deliberano. Poi si stipula "il contratto", e tutto è fatto. Così si possono gestire in comune, in modo più vantaggioso ed economico, tantissimi servizi: polizia urbana, ufficio di segreteria, ufficio pagamenti stipendi, piani urbanistici, servizio di nettezza urbana, tutti i numerossimi servizi che gestiscono i Comuni( per l'esattezza, moltissimi ma non tutti, perchè in qualche caso è molto difficile unificare), ma anche " ufficio addetto ai collegamenti marittimi etc " La creazione delle "gestioni associate" è, tra l'altro, un qualcosa che serve ad unificare ed a creare anche una coscienza comune del problema . Penso che osservazioni su quanto scrivo serviranno in ogni caso ad essere più concreti sul problema in argomento.