Homepage

per finire sulla trasparenza dell'amministrazione Segnini. Sono uno degli associati fondatori del Centro Commerciale Naturale di Marina di Campo. Detto CCN, lo ricordavi tu stesso in tuo post ( forse a presa in giro) Ho sostenuto la lista, in incontri preliminari e campagna elettorale. Ho solo ora preso visione della delibera N. 198 del 23 ottobre 2010 e nell'intestazione leggo: OGGETTO: "RIQUALIFICAZIONE E ARREDO URBANO DI PIAZZA DANTE ALIGHIERI NEL CENTRO COMMERCIALE NATURALE "IL GOLFO" IN MARINA DI CAMPO" Trovo abbastanza sconveniente per una Giunta, che abbia fatto campagna elettorale sulla trasparenza, che non si faccia un incontro pubblico di presentazioe alle categorie economiche citate nella delibera delle finalità degli interventi. Non si attivi un confronto attivo di idee su quanto messo a progetto. Le finalità di tale progetto, ribadisco, da me non sono state mai sostenute o richieste. Non ho avuto notizia di incontri preliminari o finali. Questa non è mancanza di comunicazione, è forse maliziosamente vero il contrario, volontà di confondere (vedi foto tarocca ancora esposta al pubblico). Siamo scesi sul sentiero di guerra, io ho scoccato l'unica mia piccola freccia a disposizione, qualcuno altro approfitterà del momento per levarsi qualche altro sassolino e mettrervi alla berlina con l'opinione pubblica altri Enti e Istituzioni.

Marina di Campo, 1 ottobre 2011. Al Sindaco del Comune di Campo nell’Elba. Per conoscenza: consiglieri comunali Alessandro Dini, Lorenzo Lambardi. Elbareport, Il Tirreno; Camminando Oggetto: [SIZE=4][COLOR=darkblue]SOLECITO COMPLETAMENTO SEGNALETICA PISTA CICLABILE VIALE DEGLI ETRUSCHI E LUNGOMARE [/COLOR] [/SIZE] Egregio Signor Sindaco, il 4 maggio scorso, in qualità di semplice utente ciclista di quelle strade, Le scrissi una segnalazione (in allegato) al fine di migliorare la sicurezza del traffico delle vie in oggetto per completare e mettere in sicurezza l’utenza non motorizzata. Segnalavo la presenza di segnaletica discordante tra quella verticale e orizzontale presente sul percorso. Segnaletica verticale da implementare in Via degli Etruschi. Addirittura, in più di un caso, sul medesimo palo, vi sono 2 cartelli orientati su direttrici opposte di significato diverso!!! In un senso la pista è “ciclabile con parallelo percorso pedonale”, in quello opposto è indicato “ciclo pedonale” e il segnale orizzontale è solo “ciclabile”!!! Segnalo per Via Etruschi la quasi completa assenza di precisa segnaletica orizzontale per marcare: • la prossimità dei passi carrai. • Il tipo di percorso proposto – ciclabile o ciclo pedonale. • Le icone ciclo (anche in prossimità di cancelli ville e Hotel) • Le icone pedonali (come sopra) • Le strisce pedonali di attraversamento pista (qualora sia solo ciclabile) • Le frecce direzionali • La riga divisoria corsie • Le linee di delimitazione di carreggiata esterne Segnalo ancora l’inusuale posizionamento di ben 3 passaggi pedonali su passi carrai: all’altezza dell’Hotel Nettuno, ai civici 739-740, presso l’ingresso del Residence Iselba. Tale posizionamento renderebbe un pedone in attesa di attraversare possibile vittima di un investimento da un auto che uscisse da uno dei carrai elencati. Anche gli altri passaggi pedonali troppo vicini ai passi carrai non sembrano posizionati così felicemente per l’uscita di un eventuale automezzo. Constatato che solo per l’intervento personale dell’Assessore Tiberto qualcosa fu fatto in seguito a tale mia segnalazione riportata anche a mezzo stampa, torno a sollecitare un rapido completamento della segnaletica in oggetto. Sperando che l’ufficio tecnico, così impegnato a liberare dai pini le ostacolate vie cittadine, abbia il tempo e le risorse di uomini ed economiche per completare finalmente una pista ciclabile ormai aperta al traffico da oltre un anno senza opportuna segnaletica che assicuri la sicurezza all’utenza debole della strada. Distinti saluti Paolo Franceschetti

[URL]http://www.libero-news.it/news/833345/Accuse-al-presidente-della-Toscana.html[/URL] Accuse al Presidente della Toscana La relazione alla commissione parlamentare d'inchiesta: il governatore PD doveva 60 milioni alla ASL di Massa. Ma lui diceva di avere crediti La commissione è giunta, come riportato nella bozza del documento conclusivo, a una considerazione: “Sulla base delle testimonianze e della documentazione acquisite, emerge forte il sospetto che un gruppo di persone, capitanate dal presidente regionale Enrico Rossi, abbia agito per anni in perfetto accordo per fornire una rappresentazione dei conti regionali assolutamente difforme da quella reale". E tutto ciò al fine di “favorire i propri interessi personali. Enrico Rossi, grazie alla immeritata fama di essere un amministratore capace di garantire servizi assistenziali di grande qualità a costi contenuti – si legge ancora nella bozza - ha tratto il considerevole vantaggio di essere confermato nella carica di assessore regionale alla Sanità, nella seconda giunta Martini, e poi candidato alla presidenza nel suo schieramento, assolutamente maggioritario in Toscana". La commissione richiede, pertanto, l’intervento della magistratura. La commissione ipotizza, quindi che “Rossi, con l’aiuto di altri, abbia costruito un sistema basato sulla manomissione dei bilanci della Regione e di alcune aziende sanitarie con l’equilibrio di far apparire un obiettivo dei conti fittizio". Altresì “il presidente non poteva non sapere quanto accadeva. Certamente agiva tramite tecnici complici”. I quindici giorni prima dell’approvazione della relazione serviranno alla commissione anche per verificare alcuni documenti della Deloitte and Touche, società di consulenza, incaricata da una delle Estav toscane, che confermerebbe che, almeno secondo quanto spiegato ancora dall’onorevole Barani, «in Regione tutti sapevano dei buchi in bilancio, ma nessuno parlava». Il governatore della Toscana, nel marzo di quest’anno, ha querelato per diffamazione proprio Barani, chiedendogli un risarcimento di 300mila euro, per le accuse in merito al suo operato nel decennio da assessore alla Sanità.

[SIZE=4][COLOR=darkred]Più salate da oggi le visite in intramoenia [/COLOR] [/SIZE] Più costose le visite in intramoenia. Da oggi scatteranno gli aumenti delle tariffe per le attività libero professionali esercitate da medici dipendenti dell'Azienda sanitaria all'interno delle strutture pubbliche. L'incremento è dovuto all'applicazione della manovra finanziaria che la Regione ha deciso di applicare in chiave alternativa. Ricorrendo, cioè, all'introduzione di un ticket aggiuntivo. Tutte le attività di libera professione da oggi subiranno un rincaro pari al 20% rispetto alla tariffa che pagherebbe l'utente per la stessa prestazione erogata in ospedale senza ricorrere all'intramoenia. Col ticket normale, cioè. Qualche esempio per rendere meno burocratico e più accessibile il concetto. Prendiamo una prestazione sanitaria che fino a ieri costava al cittadino cento euro. Trenta di quei cento finivano nelle casse dell'Asl. Settanta, nelle tasche del medico. Da oggi, su quei trenta si dovrà applicare il 20% di aumento. Tradotto, significa più sei euro. Costo finale della visita, 106 euro. Nel caso di una prima visita, su cui l'Asl percepisce 22 euro, la percentuale del 20% determinerà un aumento sulla tariffa complessiva richiesta al cittadino di 4.40 euro: aumento che andrà a sommarsi alla tariffa praticata da ogni singolo professionista. Non subirà variazioni, invece, la quota percepita dal medico che quindi non si avvantaggerà dell'incremento. L'aumento vale anche per le prestazioni che siano state prenotate precedentemente. In questo caso, al momento del pagamento, la cifra richiesta sarà leggermente superiore rispetto a quanto era stato comunicato al momento della prenotazione.

[SIZE=4][COLOR=darkred]SOSPESI I LAVORI ALLA GATTAIA [/COLOR] [/SIZE] Il lavori alla "Gattaia" sono sospesi. Tutte le attrezzature sono state portate via e probabilmente ricoverate come si fa con gli ombrelloni alla fine della stagione. E’ talmente curiosa questa coincidenza che viene da pensare che, per qualche motivo misterioso, i lavori della Gattaia dovevano esser eseguiti proprio durante la stagione turistica. Se così fosse, vuol dire che riprenderanno con l’apertura della prossima stagione turistica. Se non è così vuol dire che ci sarà un'altra ragione che speriamo ci verrà rivelata

[SIZE=4][COLOR=darkred]CARA DOTTORESSA! [/COLOR] [/SIZE] Vorrei rispondere alle "bufale" sparate dalla dr.ssa Zanichelli in merito alla soluzione del problema degli ungulati.Prima di tutto le cifre riguardanti il numero dei capi stimati nel territorio sono assurde come assurda ritengo la richiesta di contributi alla Regione, alla Provincia ed ai Comuni per l'acquisto di ulteriori gabbie per catturare cinghiali e mufloni,quando se ci fosse data la possibilità, noi cacciatori potremmo assolvere a tali abbattimenti senza spese "pubbliche".Ricordiamoci che prima dell'avvento del Parco queste emergenze, così come le chiamate voi, non si sono mai verificate ed inoltre noi cacciatori tenevamo puliti e percorribili tutti gli stradelli(Non come ora che turisti e non si perdono su per i monti!!!).Personalmente dedicavo circa 10 giornate all'anno per pulire insieme ad altri cacciatori provenienti anche dal continente tali stradelli gratuitamente.La dr.ssa Zanichelli sostiene che i mufloni sono stati introdotti a scopo venatorio. Questo è FALSO perchè non sono mai stati cacciabili. Solo da 2 anni è stato istituito l'abbattimento selettivo obbligandoci ad acquistare a nostre spese la carabina con l'ottica.Proprio ieri ho partecipato ad una assemblea a Lacona dove l'ATC ha promosso un piano di assestamento e prelievo. La caccia di selezione al muflone partirà il 01/10/2011 ed avrà fine il 15/03/2012. Ad ognuno dei selettori sarà consentito di abbattere 4 mufloni di cui :1 maschio, 1 femmina ,1 cucciolo + 1 da abbattere in base all'art.37. Data l'emergenza questi numeri mi sembrano ridicoli poichè i mufloni creano maggiore danno dei cinghiali: non esistono più le ginestre che nel mese di maggio coloravano di giallo le nostre colline,non esiste più un pungitopo.... La dr.ssa Zanichelli sostiene inoltre che cinghiali e mufloni non sono autoctoni ma neanche lei ed il sig. Tozzi lo sono....!!!!!Hanno fatto più danno loro degli ungulati!. Ora due paroline anche rivolte all'ENPA, sempre preoccupata ,giustamente, per la tutela ed il benessere degli animali..Le trappole che vengono usate per le catture sono di ferro e creano terribili sofferenze agli animali che ci restano imprigionati per ore ed ore e che tentando di uscirne sbattono violentemente la testa sfracellandosi e dissanguandosi. DOPO QUESTO MI VIENE FACILE DEDURRE CHE COME AL SOLITO SIAMO DI FRONTE AD UN ENNESIMO GIOCO POLITICO E SPECULATIVO. PROPRIO IN QUESTO MOMENTO DI GRAVE CRISI MI SEMBRA VERGOGNOSO BUTTARE VIA DENARO PUBBLICO IN QUESTO MODO. Avendo detto la PURA VERITA' non mi nascondo tra le righe e mi firmo. [COLOR=darkblue] GRAZIANO BARSALINI [/COLOR]

[SIZE=3][COLOR=darkred]SFOGLIA IL CATALOGO [/COLOR] [/SIZE] [URL]www.dico.it[/URL]

Ora ho un po' di tempo... invertiamo le problematiche dell'utenza della strada, le auto vanno limitate e/o rallentate in prossimità di un abitato. Se permetti, credo sia più pericolosa l'auto del pino. In Italia la prima fonte di incidente e decesso è il traffico... non ho statistiche certe su pini, pigne e pinoli ma potremmo escludere questo tipo di pericolo per la salute pubblica. A questo punto, capito che un'auto a 50 orari che pesa una tonnellata è molto più pericolosa di un pino immobile, possiamo procedere. Allora per via Portoferraio e l'anziano non ho risposta certa. L'unica soluzione facile da poter attuare subito per aumentare la sicurezza stradale è estendere le Zone 30 a tutto il reticolo di strade di Marina di Campo. Posso risponderti per via Pietri dove abita mia mamma, che ha l'età esatta della gran parte dei pini di Campo (87 anni), cammina con il bastone. Direi: senso unico in uscita direzione Cavoli, corsia ciclopedonale contromano per ingresso paese. Via Pietri ovviamente Zona 30. Ti segnalo che l'incrocio di Piazzetta Torino, in prossimità di ingresso di scuola materna non ha un solo cartello stradale indicante l'attraversamento scolari. Questo attraversamento di "utenza debole" non è un'eventualità, è una certezza; in quel punto transitano decine di mamme e bambini per 350 giorni all'anno (compreso il Campo Solare estivo). PINI IN CENTRO ABITATO: mai mi sarei sognato di vedere tagliati i 12 pini di Piazza Dante Alighieri, con 495.000 euro rifacevi il manto della piazza e "gestivi" le radici con tutte le tecniche di contenimento possibile. Il taglio di quei pini è stata una idiozia multipla. 1) Non era necessario per lo stato delle piante della piazza, quindi errore tecnico. 2) E' stato un errore diplomatico, perchè questo ha esaurito il credito presso quella parte di sinistra e di ambientalisti che avevano pure sostenuto la lista Segnini. Mi spiace ma il bonus è stato consumato, esaurito. Questo è l'errore politico, perchè d'ora in avanti la giunta Segnini sarà vagliata e ostacolata quanto fatto per la precedente compagine del Graziani. Stanno piovendo fax, telefonate, mail a Firenze, Pisa e Roma. Che delle piante in aiuola, distanti diversi metri delle case avessero la necessità di abbattimento senza possibilità di intervento correttivo la raccontate a qualcun altro. Occhio d'ora in avanti a cosa si firma e sapere perché si firma. (a proposito Battista, l'assessore avvocato non ha votato... è pure all'urbanistica e non è presente per un progetto di 495.000 euro!? Negligenza o prudenza?) 3) Poi dopo l'esposizione al pubblico della foto tarocca, non vi crederà più davvero nessuno, Autogoal di credibilità verso l'esterno. I soldi dati a Senio Bonini li potete risparmiare e potete smettere di stampare l'opuscolo auotcelebrativo. Così reperite i soldi per riparare la fontana non funzionante. Comunque continuare a sostenere che i pini sono "antipatici" ci farà ridere da tutta Italia. Roma è immersa nel verde, anche dei pini!!! A Napoli ci sono i pini. Abbiamo un "legame verde" con le più famose città turistiche del mondo e vogliamo fare la Quercianella dell'Elba!!! 4) Aggiungo quindi l'errore d'immagine turistico, i pini ai turisti piacciono! Pensa che dei coglioni di turisti preferiscono passare le vacanze nella struttura più cara di Marina di Campo, l'Iselba, sfidano le pigne, il polline, la resina e le radici, pagano più soldi per stare in pineta!!! Vuoi mettere cosa risparmierebbero a Quercianella? PINI IN VIA MARCONI, presentare uno studio obbiettivo e preciso di staticità. Serio, dire che poi c'è anche il polline è un po' risibile. PINI IN VIA ROMA, la prima cosa che ho notato appena finiti i lavori della nuova pavimentazione erano le aiuole striminzite... la strada all'altezza della chiesa è molto larga, è pedonale, ci sono solo 2 attività commerciali, tra un paio di anni si romperà il marciapiede presso qualche pianta... ma la colpa è di chi non "gestisce" le radici e asfalta o mura sino ai tronchi. Bastava fare aiuole più grandi. C'era lo spazio e ci sono meno abitazioni, ingressi ecc... Sulla pista ciclabile ho già detto, è fatta con il sedere e non con la testa. Dei cinghiali davvero non so cosa dire. Non ho competenze in merito. Fotovoltaico: bene.

hai propio ragione!!!!la sola speranza e' che usino quei soldi per mettere a norma i garage e i box auto che affittano come monolocali..per quella cifra solo quello possono affittare..