Homepage

[SIZE=4][COLOR=darkblue]PUOI VEDERE ANCHE TUTTE LE PARTITE DI SKY E.... SE NON PUOI VENIRE ...NO PROBLEM .... SERVIAMO IL TUO ORDINE A DOMICILIO!. [/COLOR] [/SIZE]

«L'ospedale non sarà smantellato, stiamo tagliando gli sprechi» PIOMBINO. «La riorganizzazione dei servizi non è legato alla congiuntura economica attuale ma alla necessità ineludibile di eliminare sprechi ed inefficienze che ancora esistono. Gli ospedali di Villamarina e Portoferraio sono uno snodo fondamentale». Parole di Monica Calamai. La direttrice dell'Asl replica alle dichiarazioni apparse sulla stampa circa il rischio di smantelllamento di Villamarina.[URL]http://iltirreno.gelocal.it/piombino/cronaca/2011/11/02/news/l-ospedale-non-sara-smantellato-stiamo-tagliando-gli-sprechi-5227768[/URL]

Imposte patrimoniali in Italia ed in Europa :alcuni elementi per ragionare . Ormai da alcuni anni Eurostat ,nella analisi del rapporto del Taxation Trends in the European Union ,analizza la strutura dei vari sistemi fiscali,dividendo tra tassazione sui redditi ed imposte sugli stock,è bene precisare che le voci comprese da Eurostat come imposte sugli stock sono le seguenti: 1. imposte di bollo e di registro. 2. Imposte sulle transizioni di capitale e finanziarie. 3. Imposte su terreni,sugli immobili e sul loro uso. Secondo i dati Eurostat (consultabili in rete),la tassazione sugli stock di capitale in Italia,negli ultimi 15 anni,è stato piuttosto diversa dagli altri stati europei ed in particolare in riferimento ai grandi paesi europei (Francia,Germania ,Regno Unito,Spagna). Nel 1995 l’Italia era uno dei paesi a più alta quota di gettito proveniente dalle imposte patrimoniali;il 9,7% un valore ,all’epoca,molto vicino alla Francia (10%) e Regno Unito (10,5% nel 1995 la quota massima in Europa) e di poco superiore a quello della Spagna (7,4%).La Germania ,invece,era già nel 1995 caratterizzata da liveli di patrimoniale ridotti,paria apoco meno del 3% del gettito complessivo. Le politiche dei vari governi dal 1995 ad oggi hanno portato ad una riduzione della quota di gettito ,proveniente dalle imposte patrimoniali ,è scesa di quasi 4 punti percentuali attestandosi nel 2008 al 5,8%,nel frattempo la Francia è passata dal 10 al 10,5%,la Spagna dal 7,4 al 8,2% ed il Regno Unito dal 10,5 al 14,9%,l’unico paese con percentuale in discesa è stata la Germania passata dal 2,9 al 2,6%. In Italia la prima forte riduzione della quota di gettito ,proveniente dalle imposte patrimoniali ,si è avuta tra il 1997 e il 2001 passando dal 9,7% al 6% ,ricordo che in quegli anni erano al governo dei pericolosi comunisti nemici giurati della proprietà privata. Dopo un leggero aumento dal 2001 al 2008 della quota di gettito delle imposte patrimoniali sino al 6,4%,una seconda riduzione ,molto meno marcata ,si verifica nel 2008 riducendo il peso della quota di gettito delle imposte patrimoniali al 5,8%,i vari enti di valutazione imputano la riduzione alla diminuzione della ICI. Una indagine della Banca d’Italia sulla ricchezza delle famiglie italiane rileva che la ricchezza ammonta a circa 8,3 migliaia di miliardi di euro,ovvero poco meno di 6 volte il PIL suddivisa in circa 5,3 migliaia di miliardi (poco meno di 2/3) di ricchezza immobiliare al netto dei mutui e il resto di natura finanziaria. La Banca di Italia rileva inoltre il 44% della ricchezza totale delle famiglie italiane è detenuto dal 10% delle famiglie più ricche e che la metà più povera delle stesse famiglie detiene solo il 10% della stessa ricchezza. Una analisi svolta dall’OCSE documenta che le imposte sul patrimonio immobiliare e mobiliare son presumibilmente quelle meno negative per la crescita economica dato che tendono a compensare il vantaggio fiscale dell’investimento in immobili derivante dalla deducibilità degli interessi sui mutui e/o detrazioni IRPEF per lavori di manutenzione e dall’imposta sui guadagni di capitale,certo è che in Italia ,prima di riportare il peso delle imposte sul patrimonio a livello dei paesi europei,si dovrebbe procedere ad eliminare tutte le forme di prelievo “occulto” sul patrimonio immobiliare ,cosa che in questi anni non è stata fatta . Fonti utilizzate –EUROSTAT-La Voce.Info-Statistiche Banca d’Italia-articoli vari su argomento

Non sappiamo come finirà il G-20 di Cannes, né abbiamo conferme di crescenti pressioni internazionali su Berlusconi affinché si faccia da parte e tolga il tappo della mortale sfiducia nei confronti dell’Italia che sembra avere ormai avvinto i mercati finanziari. Ecco, i mercati finanziari: è curioso che, a sinistra, ci si entusiasmi per il catastrofico referendum greco, considerandolo la rivincita della democrazia stuprata dalla finanza e poi si sbandierino con entusiasmo i crescenti livelli di spread, manco fossero altrettante medaglie al valore della lotta di liberazione. Ma questo non stupisce, trattandosi della sinistra più imbelle del mondo occidentale, la stessa che nei giorni pari esalta la Bce e le sue missive ed in quelli dispari grida al golpe tecnocratico. Ma c’è soprattutto un’altra considerazione da fare. Oggi Deutsche Bank, in una nota del proprio strategist Jim Reid, ha riferito che la Bce sarebbe rimasto l’ultimo compratore di carta sovrana italiana realmente attivo sul mercato. Non abbiamo riscontro ma la cosa non ci stupirebbe. Questa è la classica discesa agli inferi delle crisi di debito sovrano già vista nel caso di Grecia, Irlanda e Portogallo. I compratori svaniscono, sia sul mercato primario che su quello secondario; la Bce decide di intervenire su quest’ultimo, non avendo autorità per farlo sul primario; iniziano le raccomandazioni all’austerità qui-ora-subito; la congiuntura si avvita, e si aprono nuovi buchi di bilancio; i compratori si diradano, mettendo pressione a rendimenti e spread; le banche commerciali diventano sempre più dipendenti dalla Bce per il loro funding; alla fine di questa sequenza, l’intero mercato dei titoli sovrani è completamente disfunzionale (o meglio, non funzionante) e la Bce, non avendo alcun mandato per inchiodare i tassi ad un livello predeterminato, finisce col comprare senza un perché, e soprattutto senza che ciò eviti una deriva rialzista dei rendimenti che alla fine rende il paese insolvente. Ebbene, l’Italia è nel pieno di questo percorso mortale. A ciò va aggiunto che gli investitori internazionali potrebbero essersi convinti che non vale più la pena di coprire il rischio-Italia comprando protezione tramite i credit default swap, perché alla fine i cds verranno disattivati come accaduto nel caso greco (vedasi questo eccellente articolo divulgativo di Morya Longo del Sole). E quindi, che fanno gli investitori che posseggono titoli di stato italiani, non potendo più coprirsi dal rischio mantenendo la posizione? Liquidano la posizione medesima e, se non trovano compratori, rompono i prezzi al ribasso. Ditelo ai politici che berciano “morte ai cds”, mi raccomando. Che implica, tutto ciò? Semplice: che quando l’avversione al rischio aumenta, i compratori spariscono, i flussi di mercato divengono unidirezionali e si giunge rapidamente alla profezia che si autoavvera: un paese solvibile, perché con avanzo primario, diventa progressivamente insolvente causa impennata dei costi di funding. Una cosa da tener presente, anche riguardo al ruolo di prestatore di ultima istanza che la Bce non ha e che dovrebbe avere. E questo con buona pace dei somari (accademici e non) che da due anni vi dicono che l’Italia è sicura perché ha elevata ricchezza privata e che il nostro debito è posseduto in larga parte da residenti. Non è mai stato vero, peraltro. Quando i compratori (di chiunque si tratti) scompaiono, tutto crolla. Se scompare la liquidità, l’orologio della morte comincia a ticchettare. E ne avete da ribellarvi contro il mercato cinico e baro, ma non vi servirà a nulla. In questi giorni potremmo aver scoperto che nel sistema globale non esiste più capienza per contenere il debito italiano, nelle sue dimensioni attuali. Per questo serve una banca centrale a garanzia del sistema, mentre risaniamo. Non è possibile uscirne solo con le strette fiscali, che sono per definizione self-defeating, in assenza di un accomodamento monetario. Per quanto si possano imporre fantasiose patrimoniali ed espropriare la popolazione (e neppure abbiamo cominciato, sappiatelo), lo stock di debito da rinnovare supera le nostre fantasie. Se c’è sfiducia sul paese, niente compratori. Niente compratori, rendimenti in rialzo. Rendimenti in rialzo, insolvenza. E ora possiamo tornare a parlare dell’articolo 18. Buona fortuna a tutti!

[COLOR=darkblue]Al Dirigente Scolastico del Liceo Scientifico “Foresi”di Portoferraio Al Provveditore agli Studi della Provincia di Livorno Agli Organi di stampa locali [/COLOR] Con la presente i genitori e gli alunni della classe di Portoferraio, intendono rappresentare la grave situazione didattica causata dalla mancanza dell’insegnante di matematica. La Dirigenza Scolastica e i docenti ci riferiscono di aver fatto finora tutto il possibile e di aver esaurito lo scorrimento delle graduatorie di istituto, senza riuscire a trovare un supplente che intendesse accettare la cattedra. Ci hanno comunicato che nei prossimi giorni dovrebbero uscire le graduatorie definitive del Provveditorato agli Studi di Livorno e che, forse, la situazione potrebbe “sbloccarsi”. A questo punto però non possiamo più temporeggiare : A [COLOR=darkred]QUASI DUE MESI DALL’INIZIO DELL’ANNO SCOLASTICO I NOSTRI RAGAZZI NON HANNO ANCORA SVOLTO UNA LEZIONE DI MATEMATICA [/COLOR] . Questa materia, importantissima per qualsiasi indirizzo di studi, diventa fondamentale per un Liceo Scientifico, tanto più che tutti gli alunni di questo istituto hanno già dovuto subire una drastica riduzione di orario nelle prime settimane dell’anno scolastico 2011/2012, a causa dei gravi problemi di carenza di aule e sono stati quindi già abbondantemente penalizzati anche per quanto riguarda le altre materie. Senza stare a cercare inutilmente le responsabilità di una tale gravissima situazione, che certamente, ormai, comprometterà l’adeguato svolgimento del programma di matematica, siamo a richiedere provvedimenti immediati da parte di codesta Dirigenza e di codesto Provveditorato atti a sanare con urgenza questo stato di fatto, permettendoci di suggerire – ove non si riuscisse ad assegnare la cattedra per le vie “ordinarie” – di procedere con chiamate nominative “extra-graduatoria” di neo-laureati elbani . Confidando nella rapida ed efficace soluzione del problema, porgiamo Cordiali saluti. [COLOR=darkblue]I Genitori della Classe 3^ B del Liceo Scientifico “Foresi” di Portoferraio Le rappresentanti di Classe Corsi Patrizia, Pino Manuela [/COLOR]

Caro Chiozzero, io ho citato l'esempio virtuoso della Norvegia, l'Italia io la paragonerei all'Argentina, per la corruzione, l'evasione fiscale, la svendita di tutte le attività produttive statali agli stranieri e alle banche, nel 2001 l'Argentina fece default per un debito di solo 132 miliardi di dollari, l'Italia vedremo nei prossimi mesi, quando saranno in scadenza 200 miliardi di euro di debito pubblico, tanto il governatore della BCE è Mario Draghi. Buona giornata Gimmi Ori

In risposta ad ADAMO: La capienza demografica di alcune nostre regioni in rapporto al loro territorio è 1 a 100, ancora di più a quello che tu dici, ma credi che le sopracitate calino le "brache" per i loro cittadini???? I politici di qualsiasi partito non mollano la poltrona neache per pisciare, sono troppi loro, sono troppi i dipendenti che lavorano negli enti pubblici senza produrre qualcosa (e all'Elba pensano al Comune unico........ridere più che col Vernacoliere), la maggior parte di cittadini onesti, paga per quelli che evadono tutto........ect........ e te credi, te lo chiedo come domanda, che l'Italia non è al baratro???????altro che fallimento della Grecia, noi la botta la facciamo più grossa e la colpa è solo e soltanto nostra perchè non ci siamo mai fatti sentire, calpestati come esseri inutili e senza voce in capitolo. Z

X GIMMI ORI ... caro Gimmi, paragonare la Norvegia all'Italia è come azzardare un analogo confronto fra la Bellucci e Rosy Bindi. Un paese poco più grande del nostro, con una popolazione di circa 4.000.000 di abitanti contro i 60 dell'Italia. Un paese, la norvegia, che si colloca al primo posto per il tenore di vita con un PIL pro-capite quasi doppio rispetto al nostro e che non deve fare i conti neanche con le sciagure che nel bel Paese puntualmente ci affliggono ... Un paese che, dal 1971, anno in cui furono individuati giacimenti petroliferi e di gas naturale nel mare del Nord, è diventato autosufficiente sotto il profilo energetico contro l'Italia che ha invece una dipendenza dall'estero per circa il 90 per cento del suo fabbisogno. Senza contare la nota propensione politco - sociale, tipica delle democrazie scandinave che da ormai tanto tempo, hanno continuato ad investire sul welfare, rispetto alla mentalità tutta italica di considerare lo stesso benessere sociale come un inutile e patetico optional di sviluppo. Ti sembra poco? Premesso che la discussione sulle privatizzazioni nazionali resti sempre aperta, sono decisamente convinto che poco possa contribuire a determinare queste evidenti differenze fra i due paesi che resteranno purtroppo, per sempre incolmabili.

[SIZE=4][COLOR=darkblue]PUOI VEDERE ANCHE TUTTE LE PARTITE DI SKY E.... SE NON PUOI VENIRE ...NO PROBLEM .... SERVIAMO IL TUO ORDINE A DOMICILIO!. [/COLOR] [/SIZE]