Homepage

Io chiedo a qualcuno che è più informato sulla questione Sanità....ma il Dott. Scelza sa di essere nell'occhio del ciclone? Io stamani ero in un bar, quindi si sentono molte chiacchere, ma è possibile che un Consigliere Comunale di Portoferraio abbia da giorni mandato alla stampa (tutta) un articolo dettagliato chiedendo le dimissioni del Dott. e di conseguenza una nuova ricostruzione della Sanità Elbana che ad oggi fa schifo, non venga ancora pubblicato? Allora le cose sono 2: o il Consigliere a c@@@@to fuori dal vaso o la stampa sta dalla parte del Dott.

Forse a Marina di Campo resteremo sempre uno scalino sotto, perchè l'amministrazione impiega 7 mesi per Non rimuovere una rastrelliera che impedisce il passaggio su di un marciapiede. Ed invece di criticare chi brontola, sarebbe più utile intervenire. Ma è chiedere troppo.

La lista civica “INSIEME” , per Marciana Marina incontra gli Artigiani , gli Edili e i Professionisti . Vogliamo comunicare quale è il nostro programma in merito alle problematiche legate al lavoro nei settori importantissimi per l’economia del paese quali l’artigianato, l’edilizia e le professioni. La lista e il proprio candidato a Sindaco vogliono discutere insieme a tutti i partecipanti sulle problematiche legate a tali professioni ed aprire un punto di ascolto e di contributo con tutti i partecipanti. Interverranno ad esporre le idee programmatiche Il sindaco ed alcuni componenti della lista insieme. Si parlerà di Urbanistica , di edilizia e di lavoro con tutte le leggi e le regolamentazioni comunali , regionali e nazionali legate a tali attività . Vogliamo chiarezza , vogliamo trasparenza e soprattutto burocratizzare e accelerare determinate procedure che troppo spesso frenano la nostra vita e la nostra economia. Per questo chiediamo la partecipazioni di tutti imprese , professionisti e cittadini . MARTEDI 24 APRILE 2011 ore 18.00 Sala Consigliare del Comune di Marciana Marina LISTA CIVICA “INSIEME” PER MARCIANA MARINA

Caro forse operatore e forse fai date, sappi che un paese civile non spreca acqua per putt@nate assolutamente non necessarie che portano solo qualche euro all'ancora meno civile soggetto che la spreca fisicamente. Vedi di essere consapevole che c'è mezzo mondo che soffre la sete e per questo diversi milioni di esseri umani, bambini soprattutto, muoiono di sete e non per il prurito da meduse. E bada bene che questa gente soffre e muore perchè l'acqua, viene accaparrata, rubata e usata per farci quattrini piuttosto che resa disponibile per l'ambiente, animali e uomini compresi. E' chiaro che non ti accuso per crimini contro l'umanità, ma i tuoi discorsi, da cui non traspare la pur minima preoccupazione per un uso incivile di una risorsa limitata, un bene sempre più prezioso, indispensabile e strategico qual'è l'acqua, mi fanno più paura che rabbia. Comunque, anche se il tuo orrizzonte sull'argomento non va più in là del profitto stagionale, quando sarà inverno, trascorse le vacanze, prova a vedere come vanno le cose nel mondo a proposito dell'approvvigionamento idrico. Ti accorgerai che il diritto all'acqua è qualcosa di diverso dal poter far affari con le piscine ed i prati inglesi. Elbano

[SIZE=4][COLOR=orangered]APPUNTI SU UNA STRAORDINARIA MAPPA ANTICA DELL’ELBA [/COLOR] [/SIZE] [COLOR=darkblue] di Michelangelo Zecchini [/COLOR] Di recente “Lo Scoglio” (n. 94) ha opportunamente pubblicato una carta dell’Elba che può essere definita ‘nuova’ in quanto ignota ai più. Si tratta di una pergamena ‘sciolta’ di cm 20 x 29 conservata nella Biblioteca Nazionale di Firenze. Essa accompagna l’Isolario di Cristoforo Buondelmonti (1386-1430 circa), ma non ha niente a che fare con l’umanista e geografo fiorentino, le cui cartografie sono di ben altra qualità. L’Elba vi è rappresentata in modo schematico, con una larga gobba a occidente, due profonde insenature a sud e a est, mentre quali siti antropizzati e fortificati compaiono Marciana e la Torre della Marina di Marciana, il Volterraio e Grassera, la Torre del Giove e Rio nell’Elba, la Torre della Spiaggia di Rio e Capoliveri. Di fronte, in basso, sta il litorale piombinese con Populonia e Piombino. Non c’è dubbio che l’elementarità dell’insieme e l’incertezza del tratto, al pari di inedite denominazioni di luoghi come Verifare (Rio nell’Elba) e Gresiri (Grassera), a prima vista diano l’impressione di un’alta antichità. L’articolo sulla ‘scoperta’ è di Umberto Gentini e si intitola “Una pergamena, tante domande”. Bisogna riconoscere che è piuttosto forte, da subito, la tentazione di attribuire il disegno a un momento iniziale del XV secolo (ossia alla prima epoca appianea) e di qualificarlo come la più antica mappa dell’Elba finora conosciuta. E occorre ammettere, altresì, che sono di un certo peso le argomentazioni addotte in tal senso. Fra di esse spiccano le seguenti: 1) nella carta non c’è traccia di Cosmopoli, com’è noto edificata nel 1548; 2) compare invece Grassera, distrutta definitivamente dal pirata ‘Barbarossa’ nel 1534; 3) manca, a Piombino, il cosiddetto Rivellino convesso, costruito nel 1447. Ergo la carta dovrebbe registrare una situazione architettonica anteriore al 1447. In linea teorica nulla vieta di accettare che gli Appiano, di fatto padroni dell’Elba a partire dal 1392, abbiano precocemente attuato un dispositivo difensivo misto – d’altura e costiero, in particolare nelle zone di massima estrazione del ferro (Calamita e Rio Marina) e nelle aree boschive a più intensa riduzione del metallo (vallate marcianesi) - per proteggere le popolazioni e i propri interessi economici. A favore di tale ipotesi si può affiancare un’ altra osservazione non irrilevante. In alcuni documenti conservati nell’Archivio di Stato di Lucca si legge di intensi rapporti diplomatici e commerciali che si stabilirono fra l’Elba e Lucca nel primo trentennio del XV secolo. Di particolare interesse è una lettera inviata il 30 aprile 1413 da Paolo Guinigi, signore di Lucca, a Donna Paola Colonna, consorte di Gerardo Appiano, per la sollecita estrazione della vena di ferro di cui era comproprietario. Nell’ambito del commercio del ferro, perno economico che reggeva le sorti di importanti traffici come quelli della seta e del cuoio, compaiono nello stesso periodo una miriade di imprenditori meno altolocati ma idonei per comprendere quali fossero la portata e l’intensità degli scambi. Per esempio alcuni documenti del medesimo Archivio, datati 1418, 1478 e 1481, si diffondono su carichi di ferro (grezzo o semilavorato) che, sbarcati alla foce del Serchio, a Viareggio e alla Marina di Pietrasanta, furono smistati verso le ferriere di Trassilico, di Pescaglia e dell’intera Lucchesia. In altre parole: la correlazione fra apparato difensivo e produzione/ commercio del ferro costituisce un percorso di studio accettabile e da approfondire. Tuttavia non si può fare a meno di sottolineare che l’ipotesi di cronologia alta della pergamena pseudo-buondelmontiana si scontra con alcuni poi non marginali. Prima di tutto: se è indubbio che nel disegno manca il Rivellino piombinese del 1447, è altrettanto vero che, fra l’altro, non compare nemmeno la Torre campese di S. Giovanni, struttura di avvistamento e di difesa riferibile all’XI secolo. Quest’ultima assenza – domanda retorica – ci autorizza forse a retrodatare la nostra mappa a prima del Mille? Il fatto è che gli ‘argumenta e silentio’ devono essere soppesati con grande attenzione e, possibilmente, devono essere raffrontati con altri elementi meno aleatori. Tanto più che - è risaputo - non di rado mappe del genere riportavano solo quello che interessava al momento, ignorando tranquillamente località o situazioni che non servivano allo scopo. Analizziamo un altro aspetto del problema finora trascurato. Siamo sicuri che la grafia della pianta riporti agli inizi del XV secolo? A me non pare. Per rimanere nello stesso ‘distretto’ archivistico, direi che essa mostra strette affinità, per esempio, con parecchi documenti dell’avanzato XVI secolo (1540-1550) presenti nel Notarile Antecosimiano dell’Archivio di Stato di Firenze. Perciò potremmo essere di fronte a una copia di un originale più antico, oppure la mappa potrebbe appartenere davvero alla metà circa del Cinquecento e contenere una miscela di raffigurazioni di strutture contemporanee e di monumenti precedenti. Dunque: ancóra condizionali, ancóra ipotesi, ancóra dubbi. In mezzo ai quali una cosa appare certa: il titolo del lavoro di Umberto Gentini, “Una pergamena, tante domande”, è perfettamente centrato. Per quanto concerne la Torre di Marciana Marina, la cui veste architettonica è del 1560 circa, non dovremo attendere il ritrovamento di più probanti documenti d’archivio per sapere se, sotto l’attuale, ci siano o meno i resti di una struttura precedente. Infatti il Sindaco Ciumei, dopo averne ottenuto l’affidamento temporaneo, di concerto con l’Università di Firenze e sotto la direzione della Soprintendenza di Pisa ha da tempo attivato indagini diagnostico-stratigrafiche propedeutiche alla stesura di un progetto di valorizzazione. Da quanto mi risulta, i dati acquisiti sono già di tutto rispetto. [COLOR=darkblue]Michelangelo Zecchini [/COLOR]

Il Cecchi-Lega Nord,attacca sia la maggioranza che l'opposizione, ma si è dimenticato che ad entrambi è andato a proporsi come candidato a Sindaco? E che solo dopo aver ricevuto due secchi NO ha deciso di fare una lista sua?

va bene tutto anche quattro liste potevano essere anche di più, saranno dispersive .....ma almeno abbiamo delle persone che vogliono prendere un impegno cosa che a Porto Azzurro non c'è. La maggior parte della gente rinuncia ad esporsi hanno paura anche ad andare ai comizi, è nata anzi sta per nascere un associazione di attività turistiche formata da persone che vogliono lavorare insieme in qualcosa che non c'è tipo :informazioni turistiche attività su territorio, manifestazioni, luoghi da visitare, piatti da mangiare ecc... e critichiamo, ma che paese siamo mai compatti è ??? fai sentire le tue ragioni caro socio alle riunioni dell'associazione ti consiglio vivamente 🙂 🙂 🙂

La sanità elbana, i caproni, i caprioli e qualche capriola Scritto da Ruggero Barbetti Sindaco di Capoliveri Da TENEWS di Sabato, 21 Aprile 2012 17:30 Dopo la movimentata Conferenza dei sindaci di qualche giorno fa, Roberto Peria è uscito sulle stampa scrivendo che “si è cercato un caprio espiatorio per la sanità elbana”. Questo è proprio falso, nessuno di noi ha mai pensato ad un capriolo, elegante veloce e grazioso animale. Forse Peria si è confuso e voleva parlare di capro e cioè di chi è da lui individuabile oggi come potenziale capro espiatorio della nostra sanità. Caro Peria, non si dice caprio, come capriolo, ma si dice proprio capro, come caprone! Detto questo entriamo nel merito della questione. Il primo e in pratica unico punto all’ordine del giorno era la nomina del Responsabile di zona che scade il 30 aprile. Legittimamente alcuni sindaci hanno proposto la candidatura di un nuovo medico e questa proposta ha avuto l’appoggio pieno di sei sindaci con la stima per le qualità della persona anche da parte di Danilo Alessi e di Roberto Peria. Il problema è nato quando il sindaco di Portoferraio ha cercato una via d’uscita meno tranchant per la posizione dell’attuale Responsabile di zona che personalmente stimo e con cui ho sempre avuto ottime relazioni istituzionali e politche. Per tre ore, dalle 11,00 alle 14,00 la litania continua e incessante da parte del Sindaco di Portoferraio è stata che non si poteva chiudere l’esperienza dell’incarico di Massimo Scelza perché sarebbe apparsa come offrire un capro espiatorio per l’attuale situazione della sanità elbana. Nessuno di noi ne ha fatto una questione politica, né nei confronti del Direttore Generale, nè nei confronti dell’Assessore o del Presidente regionale. Anzi, colgo qui l’occasione per ringraziarli per aver compreso le difficoltà in cui stava andando la nostra sanità e il loro rinnovato impegno per il raggiungimento di nuovi obiettivi che ci fanno ben sperare per il prossimo futuro. Io e nemmeno gli altri sindaci siamo entrati nel merito del lavoro del Rappresentante di zona, si è solamente preso atto che il 30 aprile scade il suo mandato e si è ritenuto utile che ne venisse nominato uno nuovo. Tutto qui. Se poi vogliamo parlarne nel merito, persone più autorevoli di noi nei giudizi tecnici, hanno detto che su quattro Rappresentanti di zona della Provincia di Livorno solo uno ha avuto valutazioni positive da parte del’Asl ed è il Rappresentante di zona di Piombino. Quindi per cui, se valutazioni negative ci sono state, queste sono venute dall’azienda. Ma la parte più incomprensibile di tutta la riunione è stato l’atteggiamento di Peria che voleva per forza raggiungere l’obiettivo di una proroga di sei mesi per Massima Scelza. Al di là che si parla di soldi pubblici e non di prebende da regalare a questo o a quello, la cosa che è risultata più stucchevole è stata di voler imporre questa soluzione in considerazione del fatto che Peria è sindaco di Portoferraio e autorevole esponente del PD elbano. E’ proprio lui che ha voluto porre un problema politico invece che tenere un profilo istituzionale che lo avrebbe portato facilmente a seguire le indicazioni di tutti gli altri sindaci. Voglio proprio vedere come andrà a finire e cioè se vincerà l’appartenenza politica di Peria o il profilo istituzionale dei componenti la Conferenza dei sindaci. Peria è quello che ha fatto il nome di Scelza due anni fa; fossi stato al suo posto e alla luce della situazione io avrei detto a Scelza di fare un passo indietro. Invece così insistendo Peria è stato l’artefice di un massacro mediatico sulla persona di Massimo che invece meritava e merita tutto il nostro ringraziamento per il lavoro svolto. Non conosco bene le dinamiche interne la PD ma essendo stato presente alla riunione mi viene quasi da credere che Peria abbia fatto finta di voler salvare Scelza solo per affondarlo definitivamente. Chi, travisando la realtà dei fatti, lo ha messo alla berlina sulla stampa locale è stato proprio il Sindaco di Portoferraio, a differenza degli altri sindaci che avevano tenuto riservato il contenuto della riunione. Mi auguro che il Direttore generale Dott.ssa Calamai provveda al più presto alla nomina di un nuovo responsabile di zona, chiunque esso sia, puntando esclusivamente sulla meritocrazia e non su indicazioni di parte. Ruggero Barbetti