Homepage

PRIMO ESAME CORSO ASSISTENTI BAGNANTI FIN Nella giornata di lunedì 16 si è svolto il primo esame per il brevetto professionale di Assistente Bagnanti FIN. Il corso teorico-pratico ha, da tre anni a questa parte, la particolarità di prevedere allenamenti ed esercitazioni in mare, per costruire nei candidati al brevetto una maggiore competenza e consapevolezza in quello che sarà il loro ambiente di lavoro naturale. I risultati sono stati ottimi sul piano della preparazione psicofisica. Di fronte alla commissione d'esame composta dal Presidente Arturo Francini, dal Dott. Massimo Mellini, dal segretario All. Nuoto e Nuoto per Salvamento Marco Tozzi e dal sottoscritto, Fiduciario FIN per l'Isola d'Elba, si sono presentati sedici candidati. Al termine della sessione in quattordici hanno superato la prova. Questi i nominativi degli studenti: Boreali Federico, Dell'Orco Alessandro, Gorgoglione Simone, Marinari Daniele, Mazzei Francesco, Mibelli Federico, Noto Manuel, Trambusti Christopher. Questi gli adulti: Mei Nicola, Nessi Tommaso, Pettinario Tommaso, Piazza Enrico, Radul Sergiu, Sorrentino Ilic. Per completare il percorso formativo dovranno a breve affrontare il secondo esame per l'abilitazione MIP al servizio in mare. Intanto prosegue la formazione degli altri iscritti al corso. Complimenti ai neo soccorritori ed in bocca al lupo per la loro futura attività professionale. Andrea Tozzi Fiduciario FIN SALVAMENTO Isola d'Elba

SECOLO DECIMO NONO. LAVORI PUBBLICI ESPLETATI IN PORTOFERRAIO DAI FORZATI ALLA CATENA PARTE OTTAVA E’ con l’espletamento di lavori pubblici quale espiazione della pena che i forzati del bagno penale di Portoferraio entrano indissolubilmente a far parte della storia e della vita quotidiana di Portoferraio anche nel secolo decimo nono come nei secoli precedenti .I lavori pubblici devono tenere perennemente occupato il forzato: è previsto nel Regolamento Generale per l’amministrazione dei bagni dei forzati esistenti nel Granducato ,approvato da Sua Altezza Imperiale e Reale con suo Real Dispaccio del 22 gennaio 1817 . “ Nessun forzato deve essere escluso dal lavoro , menochè non sia malato o realmente difettoso di macchina,Qualunque connivenza dei custodi su tal proposito sarà repressa e i forzati infingardi saranno puniti dai direttori locali “ (Art. 118 del regolamento generale dei bagni del granducato di Toscana del gennaio 1817 .Cfr. volume secondo “Tra forzati,guardiani e fazionieri,Due anni di vita e pena nel Bagno di Portoferraio (1818-1819)” Tesi di laurea .Annalisa Tori. Biblioteca comunale Portoferraio) Nel secolo decimo nono Il bagno penale di Portoferraio fa parte del circuito del sistema penitenziario del granducato .Diviene uno dei più importanti bagni penali granducali della Toscana in forza dell’art 3 e dell’art 4 del suddetto regolamento generale dei bagni penali del granducato 🙁 Vedi foto n 1) “I forzati del Gran-Ducato allorchè i bagni saranno definitivamente preparati,resteranno ripartiti come segue: In Livorno n.168 In Portoferraio n. 180 In Orbetello n. 200 In Piombino n. 140 Il bagno di Pisa è destinato per deposito e per luogo di primo ricevimento dei forzati” (Art 3 del regolamento generale dei bagni del granducato di Toscana del gennaio 1817.Cfr. volume secondo “Tra forzati,guardiani e fazionieri.Due anni di vita e pena nel Bagno di Portoferraio (1818-1819)” Tesi di laurea .Annalisa Tori. Biblioteca comunale Portoferraio) L’articolo 4 sancisce l’importanza del bagno penale di Portoferraio poiché in questa sede devono passare tutti i condannati a vita o per più di cinque anni dell’intero granducato di Toscana : “ I condannati a vita o per di più di 5 anni dovranno tutti passare nel Bagno di Portoferraio per esservi trattati in modo coerente alla loro respettiva condanna secondo le dichiarazioni stabilite dalla legislazione di tempo in tempo vigente” (Art 4 del regolamento generale dei bagni del granducato di Toscana del gennaio 1817.Idem come sopra) A. Tori nella tesi di laurea scrive : “La ciurma del bagno di Portoferraio era costituita nel 1818-1819 di circa 180 teste.I Forzati provenivano da varie parti della penisola anche se la maggior parte di essi era toscana,oltre l’ottanta per cento rappresentava i comuni della regione: Pisa,Firenze,Fucecchio,Navacchio,Pietrasanta,Arezzo,Massa Carrara ecc.Circa le professioni si andava dal contadino al sarto,al navicellaio,mugnaio,barocciaio;le uniche due professioni non presenti nel bagno di Portoferraio di cui la direzione locale lamentava la necessità ,erano lo scarpellino e il muratore. Quanto ai reati dei quali essi erano stati riconosciuti colpevoli consistevano nel furto che poteva essere violento, a mano armata,a mano armata con violenza con chiavi false; per poi passare alla rapina,omicidio,latrocinio. La pena che i forzati scontavano all’interno del bagno penale era quella dei lavori pubblici,che poteva essere a vita oppure a tempo determinato a seconda della gravità del reato compiuto.I condannati ai lavori pubblici a vita dovevano portare l’anello tondo,la doppia catena,camminare a piedi nudi e avere appeso al petto il cartello cin impresso il delitto da loro compiuto;inoltre dovevano avere un vestito di taglio e colore diverso dagli altri condannati ,infatti per i condannati a vita dei bagni penali del Granducato di Toscana il colore del vestito era il giallo ,mentre quello degli altri condannati a tempo era il rosso. I condannati ai lavori pubblici a tempo, la cui pena variava dai tre ai venti anni,portavano a differenza di quelli condannati a vita una catena semplice .Quindi i condannati venivano suddivisi in base al tipo di pena che dovevano scontare ,ma il trattamento di vitto,vestiario a parte il colore e le scarpe era lo stesso per tutti “ (Cfr. Volume primo “Tra forzati,guardiani e fazionieri. Due anni di vita e pena nel Bagno di Portoferraio (1818-1819)” Tesi di laurea .Annalisa Tori.pg 132-134. Biblioteca comunale Portoferraio) “I lavori che i forzati espletano sono sia all’interno del bagno penale che all’esterno. LAVORI ESTERNI SVOLTI FUORI IL BAGNO PENALE I principali lavori esterni dei forzati consistevano nello spazzare la città,lavorare nelle saline e spesso anche impiegati nelle miniere.(vedi foto 3 ) A questi lavori va aggiunto quello del dragaggio della darsena. Lo annota nel 1842 Attilio Zuccagni Orlandini il quale nella corografia dell’Elba scrive “…Portoferrajo la bella Darsena,che viene espurgata con puntone costruito nel 1829 ,per opera dei forzati tenuti nel Bagno ,posto presso la Linguella…” (Cfr.in pg 62 “Corografia dell’isola dell’Elba” Attilio Zuccagni Orlandini.1842 “ “Per quanto poi riguarda i lavori esterni quando fuori era ancora notte dovevano essere incatenati dalle guardie alla presenza del custode che controllava la regolarità dei ferri .Compiuta questa operazione i forzati venivano condotti in coppia (in quanto per evitare possibili tentativi di fuga i forzati erano incatenati a coppia )sul luogo di lavoro .I lavori principali svolti dai forzati consistevano soprattutto nello spazzare la città lavorare nelle saline e spesso anche nelle miniere m per questo tipo di lavoro non ci sono chiare notizie “ (Cfr pg 181 Volume primo “tra forzati,guardiani e fazionieri.Due anni di vite e di pena nel bagno di Portoferraio 1818-1819” Annalisa Tori,Tesi di laurea.Biblioteca comunale Portoferraio) “….Il lavoro che i forzati compivano presso le Saline veniva pagato all’amministrazione del bagno nella somma di un palo a testa al giorno,un quarto spettava ai forzati e l’altro in deposito nella cassa del bagno …Da un rapporto inviato dal direttore Cantini di Portoferraio all’Ufficio dei fossi di Pisa racconta che nella mattina del 19 giugno 1818 i forzati inviati al travaglio delle saline si erano rifiutati di lavorare se non gli veniva corrisposto l’intero paolo.Questi forzati ricondotti al bagno vennero puniti dal custode con quindici staffilate.Il custode dispose che se la situazione si fosse ripresentata il giorno successivo avrebbe aomentato la punizione…” (Cfr pg 183 Volume primo .Idem come sopra) “…I condannati ai lavori pubblici a vita in seguito all’emanazione dell’articolo 6 dell’editto del 22 giugno 1816 dovevano portare la doppia catena .l’anello tondo e andare a piedi nudi con l’abito di colore staglio diverso da quello degli altri forzati …” (Cfr pg 233 Volume primo : Idem come sopra) I forzati non potevano lavorare all’esterno in luoghi distanti più di quattro miglia dal Bagno e inoltre non potevano andare a lavorare in botteghe o negozi privati. Solo lavori pubblici.In questo riprendendo quanto stabilito sin dal tempo del granduca Cosimo I de Medici. LAVORI INTERNI DENTRO IL BAGNO PENALE (vedi foto n. 4 e n. 5) Accanto ai lavori esterni per i quali i forzati venivano a contatto con la popolazione essi eseguivano anche lavori interni utili alla vita del paese :la filatura del cotone,l’impagliatura dei fiaschi,la lavorazione delle bretelle .Esercitavano mestieri come il calzolaio e il sarto.I lavori interni erano eseguiti specie in inverno quando non è possibile svolgere lavoro nella Saline Tra le attività sostitutive da svolgersi all’interno del Bagno era in ogni caso escluso il lavoro del fabbro e qualunque altro ritenuto pericoloso. MARCELLO CAMICI

IL PAZIENTE GUARITO DAL COVID CON LA SOMMINISTRAZIONE DI “PLASMA IPERIMMUNE” RISPONDE ALL’ARTICOLO DELL’USL TOSCANA NORD OVEST. “Somministrazione di plasma iperimmune: “un caso eccezionale” secondo la ricostruzione dell’Azienda USL Toscana nord ovest” [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_34/immune.JPG[/IMGSX] Leggo con stupore la nota dell'Azienda Asl Toscana nord ovest mirata soprattutto a difendere la propria immagine sostenendo con toni elegiaci l'operato dei propri operatori durante la pandemia. Leggo che il tutto avviene – compreso il mio caso – nella piena sintonia tra medici e specialisti. Sarebbe stato bello però se, oltre a sentire il parere dei vostri professionisti, qualcuno di voi, ivi compresi i medici che tanto vi affannate a difendere, aveste anche solo provato ad interpellare me che grazie alle negligenze di molti ho quasi rischiato di morire. É inaccettabile che diciate ora che il paziente è stato preso in carico; citando il pronto soccorso e il laboratorio analisi, quando è stato proprio il pronto soccorso, da voi accusato ed ostacolato con e-mail e telefonate, a sostituire le mancanze di cui sono stato oggetto. Leggo poi che mi era stato proposto il ricovero al reparto di malattie infettive dell'ospedale di Livorno, ma vorrei sapere quando? nonostante le nostre continue e disperate richieste di cure non sono mai sono stato ricoverato a Livorno o altrove come tanti altri pazienti gravi che la ASL si gloria di aver trasferito. È stato anche affermato che non avrei avuto beneficio né dai farmaci antivirali né dai monoclonali tanto è vero che nessuno di questi farmaci mi sono stati mai proposti, né prescritti né tanto meno somministrati. L'interessamento proattivo del Dott. Sani, è stato quando il 27 aprile mi ha cercato tramite mia moglie, non aveva neppure avuto l’accortezza di appuntarsi il mio numero, e lo ha fatto solo per attaccarci pesantemente dopo aver saputo della trasfusione di plasma del giorno precedente, che invece mi ha strappato a morte certa curando i sintomi e la polmonite bilaterale ormai in stato avanzato. Vorrei mettervi al corrente che prima di allora non mi era mai stata fatta alcuna TAC, se non quella che mi sono dovuto pagare in clinica privata poiché il medico di famiglia a fine febbraio mi giudicava in via di guarigione e non riteneva necessaria alcuna indagine ulteriore. Inoltre, come già detto né monoclonali né antivirali mi sono mai da voi stati prescritti: o meglio dal reparto di ematologia di Pisa, dove sono seguito per la mia malattia, era stata segnalata la necessità ed urgenza di somministrazione di tali monoclonali, i quali purtroppo risultavano “NON DISPONIBILI”, così mi è stato riferito dal mio medico di famiglia. Erano tutti quanti al corrente che avessi febbre alta e tosse fissa da gennaio: le cure a me somministrate sono state solo a tentativi, spesso iniziate e poi sospese. Tutto fatto a distanza senza mai aver ricevuto una vera visita medica, monitoraggio o supervisione, salvo una visita multifunzionale del 7 marzo. Vorrei sottolineare che tali scelte e lunghe attese hanno complicato e aggravato la mia già fragile situazione clinica. Solo io e chi mi sta vicino sappiamo e possiamo sapere cosa abbiamo passato, il dolore, la paura, il senso di orribile abbandono, la percezione che non ci sarebbe stata una fine a questo inferno. Siamo stati per mesi in bilico, ad un passo dal precipizio senza nessuno che ci abbia proposto alcun efficace rimedio. E sentirsi dire dopo mesi di sofferenze e vita sprecata che è stato fatto tutto e vantandovi dell'interesse proattivo dei vostri specialisti, oltre ad essere assolutamente falso, vergognoso, inaccettabile è incredibilmente frustrante e avvilente. Qui si parla di vita, della vita dei pazienti, i vostri pazienti che sono uomini, padri, mariti, figli, nonni, amici... e se solo fosse vero quello che da voi è stato scritto non potrei che esserne felice e fiero ma purtroppo così non è stato. Sono stato male, quasi al limite della sopportazione. A casa, sempre e solo a casa in attesa che qualcuno facesse qualcosa. A combattere per intere giornate a tenere duro aggrappandomi alla vita e a quello che di più prezioso ho. Se sono oggi qui a rispondere alle vostre giustificazioni non è certo grazie a voi ed a nessuno dei professionisti da voi citati. Sentirvi dire di essere stati impeccabili fino ad oggi suscita in me solo rabbia e tanta amarezza, quando invece è proprio grazie a colui che secondo voi avrebbe “deviato”, parole vostre, dall'iter aziendale che sto pian piano tornando alla mia normale vita. Mi premeva spiegare tutto questo in risposta alla vostra nota che, in conclusione, ammette che le trasfusioni sono state regolari avendo il Comitato Etico riconosciuto la sussistenza dei necessari requisiti. Questo per me, per la mia salute, è ovviamente la cosa più importante. Tutto il resto mi amareggia, ed è per questo che seguirò con attenzione l'evolversi della vicenda e le conclusioni dell'indagine interna avviata dall'Asl.