Homepage

X POLDUCCIO: Leggiti questi articoli, si parla di un incontro avvenuto esattamente un anno fa, quando al governo di PF..indovina un po chi c'era?!? [URL]http://www.elbareport.it/scienza-ambiente/item/7099-punteruolo-rosso-un-incontro-alla-gran-guardia[/URL] [URL]http://www.tenews.it/giornale/2013/11/01/il-punteruolo-rosso-della-palma-strategie-e-tecniche-di-contenimento-50713/[/URL] A Portoferraio menomale che almeno su questo la attuale minoranza, ex maggioranza, non strumentalizza e non rigira le frittate. A proposito, a quell'incontro invece, degli altri comuni non c'era proprio NESSUNO!!!

Sempre a proposito di palme collassate per il "punto rosso" è curioso ricordare che nella primavera dell'anno corrente, a Capoliveri, presso un prestigioso Albergo, è stato organizzato una giornata di studio sul problema. La giornata era sponsorizzata dal Collegio Interprovinciale dei Periti Agrari della Toscana e tra i relatori si annoverava la presenza del Dott. Maurizio Ciprinai massimo esperto nazionale su come fronteggiare il problema del punto rosso. Tutti i comuni sono stati invitati e caso strano ha voluto che il Comune di Portoferrario, che aveva ed ha il problema più grande e contingente, sia stato l'unico assente. Cittadini di Portoferraio..maditate...meditate

[COLOR=darkred][SIZE=5]Al Sindaco del Comune di Rio Marina [/SIZE] [/COLOR] : Interrogazione I sottoscritti Consiglieri Comunali, premesso –Che il porto di Rio Marina è inserito nel sistema portuale regionale, nazionale e internazionale; – Che il nuovo porto è stato progettato ed approvato da APPE ed inserito nel Piano Strutturale del Comune di Rio Marina, ivi compreso lo studio di fattibilità per una variante stradale alla SP 26 del 06.11.2010; –Che tanto il progetto del nuovo porto, a suo tempo approvato, e la stessa variante by-pass, sono state oggetto di un intesa fra Governo e Regione Toscana nell'ambito del potenziamento del sistema portuale della Toscana con una prima tranche di finanziamento pari a 21 milioni di euro per il nuovo porto di Rio Marina; –Che a partire dal 2011 ad oggi, di queste importanti infrastrutture non si è più proceduto, nè ad esami progettuali nelle Conferenze di programma, nè tanto meno al passaggio operativo; –Che il Sindaco, in una seduta del Consiglio Comunale, ha fatto intendere di aver rinunciato a rivendicare la esecuzione delle Opere, rinunciando a parte del finanziamento, accennando ad un progetto-porto del tutto minimale, che arrecherebbe modestissimi benefici alla Portualità di Rio Marina ed escluderebbe, altresì, un opera determinante come il by-pass del centro abitato; –Che, a prescindere dai fenomeni di sinkhole, tale variante stradale risulterebbe di sicurezza ed avrebbe un effetto altamente benefico su tutto il centro abitato che ne risulterebbe in tal modo valorizzato, ivi comprese le attività economiche, turistiche e sociali, oltre che ne segnerebbe una riqualificazione della vita della Comunità ed una maggiore fruizione del patrimonio esistente; –Considerata quindi la fondamentale importanza che tali argomenti rivestono per la comunità di Rio Marina e per l'attrazione turistica del paese; INTERROGANO il Sindaco per conoscere il reale intendimento dell'Amministrazione Comunale nell'ambito degli obbiettivi programmatici relativi al proprio mandato, che non sono mai stati esplicati nelle loro completezze, né nelle sedi istituzionali, né presso l'opinione pubblica, la quale rivendica legittimamente di conoscere quale futuro assetto del proprio territorio nelle principali infrastrutture, che contribuiscono a qualificarne l'importanza. Nell'occasione, RICORDANO che niente ancora è stato fatto per dare attuazione al progetto di ampliamento del porto di Cavo, inserito negli atti di Pianificazione Urbanistica ed approvato da tutte le competenti Autorità. Distinti saluti Consiglieri Comunali Fortunato Fortunati – Fabrizio Baleni

"ci sono 120mila euro per Capoliveri, da impiegare per sistemare uno smottamento che interessa l’alveo del Fosso delle Conce" riportava un articolo su tenews, giorni fà sono intervenuti con la pulizia....ecco come si presenta con le prime pioggie... Prego inviare alla redazione la foto per e-mail provvederemo ad inserirla nel messaggio

Buongiorno, abito a Marina di campo, arrivato all'età adulta ho deciso di comprarne una casa con i pochi soldi messi da parte e sottoscrivendo un mutuo di bibliche proporzioni. L'unica casa che allora mi potevo permettere era nel piano Peep e così ho deciso di acquistarla per me e per la mia famiglia. In primo luogo si dovrebbe ritenere che una casa costruita nel primo decennio del 2000 sia realizzata con le migliori soluzioni in materia edilizia compreso gli isolamenti e quant'altro. Tutt'altro, la casa va cacare ma quella potevo comprare e quella ho comprato. Mi verrebbe da pensare che il Peep proprio perché edificato di recente e sotto l'egida dell'allora amministrazione comunale (parente dell'attuale) sia in regola dal punto di vista sismico (e questo è facile) ed idrogeologico. Con l'alluvione del 7/11/2011 non mi pare avere avuto un riscontro positivo ma anzi molti Peep sono risultati alluvionati, quindi perché i Peep sono stati costruiti in zone poco sicure dal punto di vista idrico? Bisognerebbe interrogarci ed indagare e nel caso chiedere un risarcimento dei danni a chi ha sottovalutato il pericolo. Detto questo, ogni volta che vengono due gocce d'acqua dormo con un occhio aperto, quando la Protezione civile passa ad avvisare che l'allerta meteo è elevata non dormo proprio. Capisco che in Italia non si sia mai fatta prevenzione (e si sa che prevenire è meglio che curare) però inviterei i signori sindaci dei tre comuni di allertare la popolazione solo nei casi di effettiva emergenza, oggi non mi pare fosse uno di quei giorni, la qualità delle vite dei vostri concittadini dovrebbe essere al primo posto ed allarmarli inutilmente non è una buona cosa. Saluti

VIVA I TUTTOLOGI! A Porto Azzurro, alle 7 e 45, proprio mentre i ragazzi e i loro genitori avrebbero dovuto gravitare intorno alla scuola in una giornata normale, si e' scatenato l'inferno: un temporale mai visto, fulmini da paura, vie che diventano torrenti, luce elettrica saltata. Ora io dico: ma perche' ci devono essere sempre i soliti furbi in giro, pronti a discutere di tutto e a dire che non va bene niente? Non so come finira' la giornata, ma penso che i sindaci hanno fatto benissimo a chiudere le scuole per l'allerta meteo. A me, questi tuttologo sempre pronti a criticare tutto e tutti mi hanno rotto. Statevene al vostro posto (visto che non ci avete un cavolo da fare) e lasciate lavorare chi e' preposto a farlo!

[COLOR=darkred][SIZE=4]Campionato under 13 M Pallacanestro Elba Rekord 36 - Pallacanestro Grosseto 79 [/SIZE] [/COLOR] Il punteggio parla chiaro , i maremmani sono stati nettamente più forti della nostra formazione e quindi hanno meritato il successo finale . Tuttavia la partita è stata combattuta e sostanzialmente aperta fino alla fine del terzo quarto di gara . Infatti , il numeroso pubblico accorso al Monica Cecchini di Portoferraio per la prima di campionato , ha sperato in una rimonta che in certi momenti è parsa possibile . Nella prima frazione , dopo una partenza brillante della squadra elbana , gli ospiti hanno preso il comando delle operazioni e sono andati in vantaggio di 15 punti . Nel secondo quarto , sostanzialmente in parità , i nostri atleti sono riusciti ad esprimere un buon gioco grazie anche alla ottima prestazione di Alessio Isolani autore di 9 punti . Le squadre sono andate negli spogliatoi con il punteggio di 34 a 16 per il Grosseto . La terza frazione ha fatto divertire il pubblico, i continui capovolgimenti di fronte e i numerosi canestri segnati da entrambe le formazioni hanno fatto sperare in un finale più combattuto . Purtoppo , la tenuta atletica dei nostri giocatori è mancata , Pastorelli e Isolani sono usciti per 5 falli ,“ la nostra barca “ ha cominciato a fare acqua da tutte le parti ed abbiamo concesso troppi contropiede agli avversari più esperti che hanno portato a casa la vittoria . Comunque si sono visti buoni miglioramenti di tutta la squadra rispetto alla scorsa stagione e anche le quattro ragazze Gaia , Nina , Ilaria e Laura sono apparse molto motivate e hanno ben figurato. Il prossimo appuntamento è a Piombino domenica 16 alle ore 11.30. Il Tabellino : Di Giorgi Simone 6, Pastorelli Daniele 6, Gatti Ilaria 4, Randazzo Simone 4, Isolani Alessio 9, Marinari Gaia 2, Ferrini Antonio 3, Martorella Niccolò 2, Olmetti Michael ,Peria Nina , Giannoni Laura , Cova Moscardini Tommaso.

Per il dr. Rossi Il problema caro dottore è riassumibile in un semplice concetto: c’è chi ama l’Elba e gli elbani ed anche il proprio lavoro, poi c’è chi ama il partito, chi non lo tradirebbe mai, non lo sconfesserebbe mai qualunque porcata combini in nome di una ideologia e perché no, anche di qualche interessuccio personale. continuate a lavorare che va bene così e non confondetevi con le chiacchere

Mi sono sempre astenuto dal rispondere ai vari articoli che ormai con troppo facilità vengono quotidianamente presentati sulla stampa locale ed online, e di rispondere alle battute e battutine che hanno sempre origine più da simpatie politiche e/o personali piuttosto che da una vera presa di coscienza e conoscenza del problema in oggetto; ma di fronte alle ultime esternazioni del capogruppo Cosetta Pellegrini che definiscono delirante il sindaco di Portoferraio, credo che sia necessario fare alcune considerazioni, non per difendere Mario Ferrari, cosa che sa fare benissimo di persona, ma perché il suo “delirio” è riferito al tema sanità, e qui si toccano le corde della mia sensibilità. La Capogruppo del PD si ostina a difendere i patti territoriali che i sindaci elbani, capeggiati dal dr. Peria, furono, per loro stessa ammissione, costretti a firmare; un accordo che ebbe per oggetto una serie di prestazioni che furono imposte e costretti ad accettare. Due giorni fa durante la Conferenza dei Sindaci, uno dei firmatari di quei patti ha riferito che allora, di fronte allo smantellamento ed alla programmata scomparsa del nostro presidio sanitario, quella era l’unica cosa da fare perché “erano meglio del nulla”. Credo che sia innegabile perché sotto gli occhi di tutti, almeno che qualcuno ostinatamente si rifiuti di vedere, come in quegli anni il direttore Generale, dr.ssa Calamai, abbia messo in atto una sistematica e progressiva distruzione della sanità elbana e non certo per una iniziativa sua personale. Lei, signora Pellegrini si ostina, invece di aprirsi ad un confronto sulle nuove necessità sanitarie del nostro territorio, a difendere quel nulla, a difendere quello che alcuni rappresentanti dei comitati sanità elbani allora ed oggi, almeno quelli rimasti indipendenti dalle influenze politiche, definirono “una scatola pressoché vuota”, accordi nei quali 1) non si programma alcuna attività specialistica sul nostro territorio; 2) il problema dell’emergenza urgenza ospedaliera è risolto con un medico in Pronto Soccorso per nove mesi all’anno e per di più negli indecorosi locali che tutti conoscono; 3) Il problema dell’emergenza urgenza territoriale affrontato e risolto con la guardia medica a Rio Marina e Campo e con il grottesco ed incivile rendez vous tra ambulanze; 4) Il servizio ortopedico assicurato da un solo ortopedico presente nelle 12 ore diurne. Potrei continuare con le migliorie allora programmate, ma lei le conosce benissimo e sa come me che sono solo banali riempitivi di un crono programma scritto su un foglio A4 che niente aggiungono alla qualità della salute dei cittadini elbani, vedi accesso diretto ai punti prelievo o il progetto pilota per le prenotazioni per prestazioni sanitarie che poi gli elbani devono cercare fuori Elba. Eppure lei stessa parla nel suo articolo di “difficili e a volte drammatici momenti del 2012”, ma vale la pena di ricordarle che quei momenti furono il risultato della politica sanitaria del Partito Democratico che governava, e governa ancora, la regione Toscana, quel Partito Democratico che ancora oggi lei rappresenta e difende nelle scelte catastrofiche, e spesso anche nelle “non scelte”, non solo in tema di sanità, ma anche economiche, turistiche e portuali di Portoferraio. Lei ci invita a leggere quel Piano socio-sanitario approvato che “ indica nei Patti Territoriali lo strumento attraverso il quale individuare, le necessità di salute ed assistenza di un territorio ed i servizi che rispondono a queste necessità”; ebbene io quel piano potrei citarlo a mente, parola per parola, ma di quel piano, che porteremo al momento opportuno alla valutazione dei cittadini in contrapposizione alle nostre proposte, voglio solo riportare un passaggio, non certo per lei che lo conosce benissimo, ma per chi legge: “si ritiene pertanto necessario, in stretto rapporto con le comunità locali, produrre atti specifici che garantiscano: l’assistenza ospedaliera da uno specifico livello di complessità ed integrazione delle tipologie previste al paragrafo 2.3.3.1, classificando l’ospedale di Portoferraio come ospedale di prossimità. I servizi erogati dovranno, altresì, rispettare l’accordo già sottoscritto tra Regione Toscana e Conferenza dei Sindaci dell’Isola d’Elba in materia di sanità del 12/11/2011.” Il neretto non è mio ma è dello stesso documento. Ecco cosa Lei si ostina a difendere, ecco la sanità che lei si ostina a pretendere per i cittadini elbani: un ospedale di prossimità, quindi per definizione poco più di un mega ambulatorio, nel quale siano erogate le prestazione programmate nell’accordo del 2011, cioè quel “qualcosa meglio di nulla”, quella scatola vuota che da anni vede i cittadini elbani costretti alla fuga verso altre strutture ospedaliere e con un servizio emergenza urgenza che non garantisce affatto la sicurezza dei pazienti. Per definire questa sua posizione noi non usiamo l’aggettivo “delirante” perchè ci pare irrispettoso, ai limiti dell’educazione e deviante per un civile confronto su un tema così importante, e, per non divenire maleducati, lasciamo alla fantasia dei cittadini la ricerca di una corretta espressione che possa ben inquadrarla. Concludendo, noi, di Viviamo Portoferraio, non ci stiamo e non possiamo dire, come lei ha detto al sottoscritto quando è venuto a chiedere la collaborazione per progettare e condividere una sanità diversa “A me questo programma piace”; a noi questo programma sanitario non piace e lo combatteremo con controproposte concrete e sostenibili che terranno conto che viviamo su un’isola e l’elisoccorso deve rappresentare un momento di urgenza vera, del diritto degli elbani a curarsi a casa propria, del diritto degli elbani ad un sistema emergenza-urgenza territoriale ed ospedaliero 24 ore al giorno e per 7 giorni la settimana, ma soprattutto efficiente ed efficace, ben diverso da quello attuale; e combatteremo questo programma anche nel tentativo di recuperare quell’incalcolabile danno d’immagine ed economico procurato alla nostra isola che vede tre milioni di ospiti ogni anno i quali potrebbero essere indotti alla ricerca di altri territori sanitariamente più attrezzati. Questo programma sanitario ha prodotto per la nostra isola un danno sociale ed economico enorme; Lei ed il Partito Democratico continuate pure a difenderlo, noi nel nostro delirio ci dissociamo. Con immutata stima Rossi Luciano consigliere delegato alla sanità