Homepage

In data odierna è stato pubblicato un interessante articolo dell’Assessore alla tutela dell’ambiente del Comune Di Capoliveri, Avv. Laura Di Fazio, che chiarisce ulteriormente la vicenda del dissalatore. Gli amministratori capoliveresi chiamano in campo le responsabilità di tutte le autorità preposte alla tutela dell’ambiente. Dal 4 gennaio ASA Spa sta realizzando sulla spiaggia di Lido una strada in materiale plastico di cinque metri di larghezza e 225 metri di lunghezza per sopperire al clamoroso errore progettuale fatto nel 2017 allorché nessuno dei progettisti del dissalatore di Mola si rese conto dell’inutilizzabilità, per il cantiere del dissalatore, della strada di Lido che dispone di una sola corsia di marcia. Infatti per interrare le tubazioni di collegamento del dissalatore alla “camera” di carico dell’acqua salina e di scarico della salamoia in mare, la strada di Lido sarà completamente interessata dai lavori di demolizione impedendo ai residenti di raggiungere le proprie abitazioni, ai mezzi di soccorso e a quelli di cantiere di transitarvi. Di fronte alle ennesime legittime obiezioni dell’Amministrazione comunale di Capoliveri, la società aveva cercato in corsa una soluzione a dir poco rocambolesca imponendo la realizzazione della viabilità provvisoria che oggi tutti vediamo sulla spiaggia di Lido e che crea non poco sconcerto per la sgradevolezza e soprattutto per l’assurdità di vedere realizzata una specie di autostrada su una delle spiagge più belle ed importanti dell’isola d’Elba con sbanchi di sabbia e distruzione dell’equilibrio stratigrafico dell’arenile in barba a ogni più elementare principio di salvaguardia dell’ambiente. Per necessaria e doverosa chiarezza occorre spiegare a chi legge che l’attuale Amministrazione, fra l’altro con la delibera di Giunta n. 191 dell’8.8.2022, aveva rappresentato ad ASA l’inopportunità/impraticabilità della soluzione trovata per la sua evidente pericolosità e dannosità per l’arenile. Il 7 ottobre dello scorso anno, ASA ha chiesto all’Amministrazione un’ordinanza di chiusura della strada di Lido dal 15.11.2022, istanza che è stata respinta dal Comune a firma del Sindaco all’epoca responsabile della Polizia Municipale, sul presupposto della mancata richiesta del necessario titolo edilizio. Di conseguenza ASA ha notificato al Comune di Capoliveri una Comunicazione di Inizio Lavori con cui lo si informava dell’inizio delle opere a far data dal 15.11.2022. L’Amministrazione comunale ritenuto che una semplice comunicazione, non necessitante di alcuna valutazione tecnica e di merito da parte dell’Ente ricevente, non costituisse titolo edilizio idoneo alla realizzazione di un’infrastruttura viaria, lunga circa 225 metri e larga 4,80 metri in area vincolata soprattutto se destinata all’uso pubblico ed alla circolazione anche dei mezzi pesanti del cantiere ha quindi sospeso i lavori della c.d. passerella con l’ordinanza del n. 73/2022 del 9.11.2022 a firma del responsabile del servizio. Per tutta risposta l’ASA ha impugnato di fronte al TAR Toscana l’ordinanza del Comune chiedendo l’annullamento dell’atto oltre alla richiesta di condanna del Comune a risarcire svariati milioni di euro Nel difendersi in giudizio l’Amministrazione di Capoliveri oltre che sostenere l’impostazione giuridica dell’ordinanza che aveva sospeso i lavori, ha evidenziato la forte pericolosità dell’opera per le persone, allegando alle proprie difese immagini e filmati eloquentissimi e da cui risulta che l’area dove oggi passa la strada temporanea è spesso interessata da mareggiate e da straripamento dei fossi verificatisi anche pochi giorni prima della discussione dell’istanza cautelare, immagini che mostrano appunto le mareggiate e lo straripamento del fossi che immettono sull’arenile massacrato. E’ storia che il TAR della Toscana con provvedimento del 21.12.2022 ha accolto la sospensiva promossa dall’ASA esprimendosi in via d’urgenza e stabilendo che per realizzare detta strada a doppia corsia sulla spiaggia non serve un provvedimento abilitativo diverso dalla semplice Comunicazione di Inizio Lavori diversamente da quanto sostenuto dall’Amministrazione del Comune di Capoliveri, non entrando nel merito della pericolosità né dell’impatto dell’opera. L’Amministrazione ha preso atto del provvedimento giudiziario immediatamente esecutivo rispettando come dovuto il deliberato. Queste le premesse e lo svolgersi dei fatti che hanno condotto alla realizzazione della viabilità temporanea con conseguente scempio della spiaggia: oggi assistiamo increduli alle immagini che destano indignazione. Tuttavia ciò che fa più impressione e suscita sconcerto è che dalla scorsa estate assistiamo allo sventramento della piccola pianura di Mola, alla devastazione di una delle più belle spiagge del Comune di Capoliveri, in una zona centrale dell’Isola d’Elba, senza che nessuno degli Enti, e soprattutto la Regione Toscana a cui da ultimo sono stati rivolti atti ufficiali di contrasto dall’attuale Amministrazione comunale, abbiano avuto un minimo ripensamento circa l’evidente errore di realizzare un’opera assurda, poco meditata persino nella progettazione del cantiere, che finirà per distruggere uno dei più importanti territori dell’isola. Si parla di tutela dell’insularità, di tutela dell’ambiente e si consente invece di andare avanti su un progetto che contrasta in tutto e per tutto contro i principi affermati da leggi dello Stato e dalla Costituzione italiana e contro la ragionevolezza, progettando un impianto industriale nel pieno di un territorio agricolo come un pugno nello stomaco e soprattutto condannando alla distruzione una delle più belle spiagge dell’isola e la flora e la fauna del Golfo Stella. E’ grave che nessuno riesca ad assumersi la responsabilità di fermare un’opera sbagliata, visibile a tutti, che porta alla distruzione di una delle spiagge naturalisticamente più importanti dell’Isola. E ciò tra l’altro mettendo in campo un’opera di vero e proprio sciacallaggio mediatico accusando l’attuale Amministrazione e l’attuale Sindaco di Capoliveri di non aver fatto e di non fare tutto il possibile per tutelare il territorio, non solo comunale bensì nazionale, nella completa solitudine e con un evidente squilibrio di forze a difesa del patrimonio di tutti: questo è veramente troppo da sopportare e non sarà più sopportato. Avv. Laura Di Fazio Assessore alla tutela dell’Ambiente del Comune di Capoliveri

Sono un piccolo pesce di nome Nemo che non ha fatto niente di male a nessuno. Allora mi domando, Perché voi umani mi trattate così? Distruggendo il mio habitat fate male anche a voi stessi. Ma non lo capite che siete andati ben oltre il limite, prima il dissalatore ora una strada sulla spiaggia. Vi ricordo che il mare è casa mia, voi umani dovreste avere più rispetto per gli altri, soprattutto per quelli piccoli e indifesi come me. Personalmente non conosco il signor Tar Toscana, ma colui o colei, nel dare torto al comune, non ha tenuto conto di me che ci vivo in mare e che trovo profondamente sbagliato che una strada transiti a pochi centimetri dal mio soggiorno. Noi pesci non tolleriamo la salamoia e gli acidi che una certa asa vuole disperdere in mare, a casa mia. Saremmo costretti a spostarci altrove. E pensare che per arrivare nel golfo stella mi sono trasferito da molto lontano. Sembrava un paradiso, acqua limpida, praterie di posidonia, e poi mi dicevano che la signora regione Toscana era estrenua difensore dell'ambiente. Il mio padrone di casa (il mare) ad ottobre e novembre aveva già dato qualche segnale di cosa potrebbe accadere costruendo una strada dove le onde arrivano senza problemi. Il signor tar Toscana non ha tenuto conto che in mare o in prossimità del mare comanda il mare e il vento.

Al signore che afferma" per chiarire "ha"* chi scrive del rumore del dissalatore: A cosa corrispondono 70 decibel? Esempi 70 Aspirapolvere a 1 m; radio ad alto volume 60 Ufficio rumoroso, radio, conversazione Se uno ha, e diversi ce l' hanno, l' abitazione nei pressi del mostro, non resterà altro che cambiare casa! *Un po' di ripasso della grammatica ti ci vorrebbe!

L’intensità del rumore diminuisce quadraticamente con la distanza. Due persone che parlano ad alta voce in casa danno fastidio, due persone che parlano ad alta voce a 100 m molto meno, due persone che parlano ad alta voce a 200 m si sentono un quarto che a 100 m. O pensate che il dissalatore ve lo facciano in casa?

Prendo due dati Dissalatore 72 decibel Due persone che parlano 60 decibel Che bello dormire e vivere in casa con due persone che ti parlano ad alta voce (dobbiamo salire di 12 decibel) per 24 ore senza mai darti tregua Il problema forse non sarà quello ma anche quello

Da poche ore è arrivata la triste notizia della prematura scomparsa di Gianluca Vialli. Pochi giorni fa si è visto l'immensa folla al funerale di Pele'. Indubbiamente calcisticamente parlando la differenza è stata enorme, ma avevano una cosa che li distingueva entrambi e alla pari, erano due persone perbene.

Io rimango basìto. Fate tanto puzzo per un TAPPETO PROVVISORIO steso sulla sabbia per un paio di mesi invernali. A marzo lo tolgono, dopo un paio di settimane fra vento e mare nessuno si accorgerà neanche che è esistito. Il rumore del dissalatore è modesto ma soprattutto al di là della rumorosità intrinseca il fastidio dipende ovviamente dalla distanza. Viene realizzato dove campeggi non ce ne sono. Nel frattempo si continua a costruire ovunque edifici che rimarranno vuoti per almeno nove mesi all'anno e si continua a gettare rifiuti ovunque, ma questo va bene e nessuno dice niente perché a farlo non è la cattivissima ASA né i piombinesi che stanno sempre a complottare contro l'Elba né la malvagia Regione Toscana, ma gli elbani.

Egregio Dott. Barbetti, talvolta, come questa sera, mi imbatto nei suoi post. Mi permetto di risponderle pur non conoscendola personalmente. Negli anni in cui ha rivestito cariche politiche diverse l'ho letta e ascoltata con un certo distacco ma, in parte anche interessato in quanto mio figlio da Portoferraio dopo essersi sposato si è trasferito, da diversi anni, a Capoliveri. In ogni suo intervento non potevo non notare il suo impeto, la sua passione politica (se così poteva essere definita) e a volte la sua perspicacia. Allo stesso tempo, leggendo, non potevo bypassare le frequenti frasi forti, i termini pesanti e offensivi, taglienti destinati soprattutto ai suoi avversari politici. Onestamente, le confesso, che proprio queste ultime caratteristiche mi spingevano a desistere o ad abbandonare la lettura dei suoi post, delle sue interviste, dei suoi interventi, per un senso di fastidio poiché non confacenti al il mio modello etico e morale di uomo prestato alla politica. Stasera, a distanza di mesi, forse anni, leggendo il suo post, ho riprovato lo stesso senso di fastidio. Mi permetto, spero non rischiando una querela o di essere trascinato in tribunale, di chiederle quale sia il motivo vero, profondo che la spinge ad invitare al silenzio taluni soggetti che esprimono le loro idee, un apprezzamento, una critica verso la sua persona quando lei tale usus scribendi lo ha fatto suo da sempre. Se ritiene che qualcuno menta nei suoi confronti, chieda la prova di ciò che viene affermato ma non minacci con fine intimidatorio . Lei continua ad offendere, sul personale, uomini che, come sottolinea, sono stati con lei, nella sua amministrazione, per decenni, che quindi lei ha scelto e, immagino, apprezzato per le loro qualità umane, politiche, per le loro competenze utili a livello amministrativo, che come lessi in un suo articolo avrebbe voluto nuovamente nella sua lista elettorale e che ora , senza mezzi termini, disprezza e denigra soltanto perché, come si legge benissimo tra le righe, si sono permessi di fare una lista diversa, concorrente alla sua. Con le parole lei dott. Barbetti offende anche i suoi ex cittadini, l'intelligenza, la capacità intellettiva dei suoi ex cittadini. E sí, perché non può dire che i Capoliveresi si sono fatti abbindolare, sono caduti nella trappola di chi aveva prospettato loro la falsa promessa di salvarli dal mostruoso dissalatore...tutto ciò non denota rispetto verso i suoi paesani. Al contrario, umilmente, sono convinto che i cittadini abbiano compreso, riflettuto e, non creduto ingenuamente (o in cambio di promesse di altro genere ,come lei allude) bensí sperato di essere sostenuti, appoggiati, tutelati dal il nuovo sindaco e dalla nuova amministrazione. Oggi tutti sanno cosa hanno fatto, quanto si siano battuti e cosa abbiano anche rischiato gli attuali amministratori e il sindaco Montagna nel contrastare l'enorme potere che nel tempo hanno acquistato ASA+Regione. Tutti a Capoliveri sanno che il parere del TAR non segnerà la fine della battaglia. Il comune continuerà a battersi e i cittadini questo lo apprezzano e non si pentiranno di aver scelto la lista opposta alla sua. I cittadini sentono vicina questa amministrazione, tutti, in piazza, nei bar (come con un pizzico di sarcasmo ricorda lei) hanno un rapporto costante con il sindaco, con gli assessori, con i consiglieri. La trasparenza è tangibile, la buona fede è tangibile, le preoccupazioni dei cittadini sono le stesse dell'amministrazione e viceversa. Forse a lei è mancato proprio questo, il contatto con i cittadini, la trasparenza, la condivisione. Perché allora invece di inveire, di minacciare, di bloccare il pensiero critico, di offendere chi la critica, chi non condivide le sue idee e le sue posizioni non si ferma un attimo, facendo un lungo respiro, magari iniziando a fare una sana e costruttiva autocritica, cercando di trovare una soluzione, sempre che ci sia, contro l'opera scellerata del dissalatore? Lei non dovrebbe gioire se ASA va avanti con i lavori, se I'attuale sindaco rischia di pagare milioni di danni ad ASA per il non rilascio di questa o quella concessione. Lei dovrebbe stare al loro fianco, dovrebbe spingere su quella parte politica, che è la stessa di cui lei fa parte, che ha promesso ma che per adesso non mantiene, dovrebbe sostenere i Capoliveresi anche se ormai non è più sindaco. Il narcisismo, l'autocelebrazione, la superbia è soprattutto quell'uso del linguaggio e del lessico non le fanno onore. Non è mai tardi per cambiare nella vita... Almeno ci provi. Non ha importanza se i Capoliveresi non la vorranno più come sindaco, non penso questo sia un problema insormontabile per lei. Cambiando atteggiamento potrebbe dimostrare la sua partecipazione, la sua vicinanza a tanti cittadini che non l'hanno percepita durante gli anni in cui ha rivestito la carica di sindaco Cordialmente I.S.