[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_29/astra.JPG[/IMGSX] Dopo il precedente che ha ridotto "sensibilmente" i servizi nella Sanità regionale, ci sono tutti gli estremi per vederne un altro, questa volta a livello nazionale per la situazione dei vaccini.
Si legge oggi sul giornale "Il Tirreno": "Astrazeneca solo agli over 60"…Il Cts: la seconda dose con un altro vaccino. Ma gli esperti sono divisi".
Nel contenuto dell'articolo si precisa che sui richiami ora c'è rischio caos…..:gli over 60 che attendono la seconda dose riceveranno tutti Astrazeneca, a prescindere dal primo siero inoculato".
La domanda è: è solo un titolo civetta o una precisa presa di posizione del Governo per non dare più gli mRNA agli over 65?
Ora questa "interpretazione", se così declinata (anche perchè ve ne può essere un'altra diversa), potrebbe dare spazio a diverse situazioni che non sono da poco.
Gli over 60 che attendono la seconda dose di vaccino e che hanno già visto slittare i tempi, per far si di ampliare il campo vaccinale, si troverebbero di fronte questa situazione:
1) chi ha ricevuto i vaccini con mRNA, non virali, si troverebbero a ricevere il virale con quali conseguenze ?……con la speranza di vedere se a funzionato e quindi il virus non ti entra nella cellula?…….e se invece ti entra nella cellula?
2) chi ha ricevuto i vaccini virali che gli dovrebbero aver fatto sviluppare anticorpi, si troverebbero a ricevere un mRNA che funge da barriera all'entrata del virus nella cellula.
Questa seconda ipotesi sarebbe quella ipotizzata per gli under 60.
Quindi, se un cittadino facente parte di uno Stato "Democratico", che è in una fascia di età "critica" perché anziano, ha già fatto la prima dose di un vaccino e ha già prenotata la seconda dose dello stesso vaccino, anche per evitare salti nel buio, dovrebbe ragionevolmente e precauzionalmente fare la seconda dose con lo stesso vaccino, onde evitare problemi.
In una corretta interpretazione la cosa dovrebbe essere letta così: "…..AstraZeneca solo agli over 60, che non hanno già la prenotazione per Pfizer o Moderna, o che in ipotesi, siano d'accordo per cambiare rispetto alla prima dose."
Una precisazione è d'obbligo: Costituzione art. 32 secondo comma: "Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizioni di legge".
Di deceduti over 65 ce ne sono già troppi…………vogliamo rischiare ?…….anche con gli "esperti" divisi e con la previsione che Astrazeneca finirà su un binario morto come si legge?
Abbiamo sempre una Carta Costituzionale vigente, e il cittadino non è una cavia da esperimento.
😑
