Home [old]

La mia critica non era nei tuoi confronti ma era rafforzativa, avendo come obiettivo quello di sottolineare il tuo concetto in maniera decisamente meno politically correct.

L'interesse per i punti azzurri di Lambardi e c. conferma la linea della sinistra campese che sponsorizza le spiaggie occupate dagli ombrelloni ,con l'obiettivo finale, di fatto, di affittare più spazio possibile limitando notevolmente le porzioni di spiaggia libera. Tutto in linea con la politica della precedente Giunta Galli, solo parzialmente corretta della Giunta Segnini.
Vi invito ad andare a San Vincenzo (giunta di centrosinistra) e prendere come riferimento i loro Punti Azzurri. Non troverete un ombrellone che occupa uno spazio, se non in caso di richiesta dell'utente. E mai si sognerebbero di farlo. Sarebbero cacciati dopo 3 minuti.

Forse non è questione di destra o sinistra ma di mentalità.

Ed effettivamente fa sorridere (a chi ha voglia di sorridere; a me fa incazzare) il notevole l'impegno del PD campese per due punti Azzurri e l'assoluta indifferenza verso problematiche molto più importanti, quali la situazione della Sanità locale.

Su Manola, Gimmi e gli altri, concordo.

Grazie comunque per la critica, perchè mi hai portato a rileggermi…. e mi sono accorto di un errore grave: ho detto "chi mi difende? Manola, Gimmi… bah.. "
La frase è scritta malissimo e me ne scuso: intendevo dire grazie ai due interessati citati, persone davvero encomiabili per il grande impegno politico e sociale, e il "bah" era di sconforto per l'assenza di chi certe battaglie dovrebbe farle per Dovere… come la Sinistra, appunto. 😎

La guglia elbana del Masso dell’Aquila, sito archeologico d’eccellenza, è luogo dotato di intrinseca bellezza, non disgiunta da una sacralità promanata dalla vetta della montagna alla quale appartiene. Questo masso scultoreo è stato offeso senza ritegno, impunemente, da un volgare ricetto murario in cantoni. Una struttura questa che, ancorché appena abbozzata, non ha alcuno scopo, riuscendo semmai da sola ad annullare completamente l’emozione da sempre qui evocata da quella roccia appuntita a forma di sparviero che domina dall’alto, come lo sguardo dell’Aquila, la distesa azzurra del mare. Una roccia che sembra personificare nel paesaggio selvaggio che la conforma tutt’intorno, la figura mitica di un Eracle trasfigurato dal trascorrere del tempo, modellato dal vento, eppure preesistente all’umanità come una sorta di divinità isolana.
Oggi, questo assurdo scempio offende ancor prima del paesaggio rovinato, l’intelligenza umana. Il “guasto” procurato è enorme, proporzionale alla stupidità di chi ha pensato di trasformare in un terrazzino la più ambita meta del visitatore, quasi che si potesse pensare di ridurre a bivacco la cima dell’Everest, o del Cervino, o confinare il Parnaso o l’Olimpo stesso con piazzole recinte.
L’ignoranza di non avere compreso che quel masso è esso stesso testimonianza di primo piano della cultura più antica dell’isola rende addirittura più sconfortante l’accaduto.
Un triste segnale dell’incultura incipiente, senza speranza, appare dunque ai nostri occhi la maldestra sistemazione del sito alla quale tristemente assistiamo.
In nome del buon senso e di un’azione di civiltà propongo che il Masso dell’Aquila sia restaurato prontamente quale simbolo stesso dell’isola. Si faccia poi di questo sito un monumento protetto da inserire nell’elenco dei beni paesaggistici intangibili da porre direttamente all’attenzione del Consiglio d’Europa, in applicazione della Convenzione Europea del Paesaggio (Carta di Firenze, 2000), da sottoporre quindi a tutela (ex Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 12 dicembre 2005, in applicazione del Codice dei beni culturali e del paesaggio) e ogni opera ancorché provvisionale o temporanea che si pensi di dovere fare nell’interesse del sito sia valutata in modo approfondito, previa attenta schedatura e analisi d’impatto paesaggistico

[COLOR=darkblue]
Prof. Arch. Giuseppe Alberto Centauro,
Docente di Restauro Architettonico ed Urbano
Università degli Studi di Firenze [/COLOR]

Dice Bruno, in difesa della Destra (sociale, cosa buffissima.. perché dovrebbe essere sinistra……):
prima i doveri, poi i diritti.
Sembra semplice. In realtà, racchiude tutto quello che c'è da dire. Se la Sinistra facesse il suo mestiere, difenderebbe i deboli, non i furbi e/o gli stronzi.

Prima i doveri, dei politici, dei pubblici ufficiali, degli impiegati statali (quindi del Popolo), poi i diritti.

Perché? Perchè io, ricco, vengo all'Elba in elicottero.
Perché io, ricco, vado in una clinica svizzera, pago, e mi levo il callo che mi duole. M'importa una bella pippa se i traghetti so' cari o se all'ospedale non c'è il primario….

Mentre il pensionato, al quale viene sottratta gran parte del dovuto dal pluripensionato megagalattico, destro e/o sinistro, non ha scelta…….

Battaglia di Sinistra, dunque……… chi mi difende?
Manola……. Gimmi………. bah…………

E veniamo a Lorenzo. Certo, fare opposizione a una giunta che, tutto sommato, lavora se non bene, almeno benino e con grande impegno…… non è facile.
Però, cazzarola……….
Avere delle SPIAGGE LIBERE………. sarebbe di sinistra…..
Ma l'hai vista la foto di Fetovaia su ELBAREPORT…… mica sul Giornale….. 85% di spiaggia blindata…
.. eccheccazzo, direbbe sergiorossi (se potesse.. 🙂 .. ma 'un può…..) una battaglia di SINISTRA…. sarebbe per un sano 50/50……

Vabbé, tanto è così: continuiamo pure ad autosfracellarci i testicoli, a discutere sui morti (onore a tutti..) di 70anni fa……. giocare a vinciperdi…….. a dare la colpa "all'altro.." ……….. 😎

…….. in fondo, tanto, che ce frega? … prima o poi si muore…..