Home [old]

Se può esserti di conforto quest'inverno ho pagato a Milano, vicino al centro ma in una via secondaria, 40 euro per 4 aperitivi . Servizio al tavolo con qualche oliva e stuzzichini vari…….
ho capito che certi locali non fanno per me ed evito di andarci.
Bacco 🙂

Molti complimenti a Doti Paolo,(anni 6),Cacialli Sofia (anni 8),Ferrari Cesare(anni 8),Porvenzali Valentina(anni 8) e Barsotti Pietro(anni 10) che insieme alla loro insegnante Michaela Boano,hanno dimostrato capacita e preparazione al pianoforte,di fronte ad una giuria di professori provenienti da tutta Italia al concoso Nazionale Riviera Etrusca svoltosi in questi giorni a Piombino. 🙂

avevi visti i prezzi esposti al bar? prova quando vai alla biodola a prendere un caffè al bar del 5 stelle, nella grotta costava già 5.000 lire se non ricordo male tanto tempo fa, purtroppo la nave non si puo' scegliere e nemmeno il prezzo, c'e' il monopolio, ma il bar si puo' scegliere.

Per spennato.
Scusa ma visto che hai subito un vero e proprio furto dovresti avere il coraggio di fare i nomi! Tanto lo scontrino dell'aperitivo l'hai??? Magari oltre ai 23 euro hanno fatto tutto anche a nero!!!
Con l'anonimato questi continueranno a fare i loro comodi!!!

Caro Giovanni, mettiamo in piedi un'altro paio di comuni, un'altra dozzina di movimenti antiparco, qualche altro migliaio di tuguri seminterrati da affittare in nero, assoldiamo altri muratori nelle cucine a fare i cuochi dopo le ore 17.00 ed altri a fare i camerieri e tutti rigorosamente in nero e poi altro che Gorillaio diventa l'Elba, possiamo considerarlo un complimento.
Siamo diventati un po' come i padani, con qualche soldo e ignoranti e zoccoli come capre. Tu che come me hai un po' d'anni e come me hai conosciuto Rio, dovresti ricordare i nostri vecchi piegati nel fisico come "verocchi" dal peso delle coffe di minerale in miniera e dal guaglione nei campi, eppure dritti come fusi nei sentimenti, nella dignità, nella determinazione a tenere la prua al mare tanto ostinata da sembrare rassegnazione. Non dimentichiamo che l'Elba che ci siamo venduta per due soldi tanti dei quali sputtanati in Tailandia per facili emozioni, ce l'hanno preparata quelle persone col lavoro onesto e duro continuato per generazioni, nel rispetto delle persone e del territorio soprattutto. Noi invece, che siamo andati "allo studio" coi soldi dei fichi secchi di quei vecchi, in cinque minuti ci siamo venduti e insozzato anche l'anima. Credo che sono pochi quelli che fra noi possono dire che quello che hanno oggi se lo sono fatto da soli col proprio lavoro partendo da zero. Con questo non voglio criminallizzare nessuno, ma semplicemente far osservare che certe esperienze allontanano la gente dall'idea fare sistema per la conservazione ed il miglioramento sia dell'ambiente che dei servizi. Non abbiamo preso ancora coscienza del fatto che il territorio va risparmiato e curato perchè è quello che potrà dare da vivere ai nostri figli. La nostra testa è rivolta spasmodicamente all' "affare", e giriamo in tondo come gli squali in preda alla frenesia alimentare. Ci incazziamo poi quando i servizi non vanno come in altri posti, giusta osservazione, ma cosa stiamo facendo per cambiare, preghiamo per l'arrivo del messia?
Un gorillino

TARIFFE CONSORZIO DI BONIFICA:

Pongo alla Vostra attenzione queste cifre per una riflessione:

Appartamento in città con box;

2009 quota consorzio di bonifica…….23,25 euro;
2010 quota consorzio di bonifica…….25,26 euro (aumento del 9%);
2011 quota consorzio di bonifica…….27,75 euro (aumento del 9,80 %).

E' notorio, per non dire scontato, che non è sufficiente che un bene sia inserito nel comprensorio consortile perché ne derivi un automatico assoggettamento al tributo. Nell'art. 10 del R.D. 215/33 (sempre norma fondamentale anche in presenza della Legge della Regione toscana n. 34/94 successivamente modificata), viene precisato che…" Nella spesa delle opere ….. sono tenuti a contribuire i proprietari degli immobili del Comprensorio che traggono beneficio dalla bonifica, quindi soltanto quelli e non anche coloro i quali non traggano beneficio dalla singola opera ovvero dal complesso delle opere. Il beneficio derivante dalla bonifica non e' provato, dunque, dalla pura e semplice inclusione del bene nel comprensorio; pur potendo essere potenziale o futuro (Cass. n. 877 del 1984), perché non attiene al territorio nel suo complesso, ma a bene specifico di cui si tratta.
Di recente, è intervenuta in merito la sentenza n. 16428/07 con cui le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione hanno confermato come per i contributi consortili si tratti di un “esborso di natura pubblicistica, non costituendo, in senso tecnico, il corrispettivo di una prestazione liberamente richiesta (come invece accade ove il consorzio eroghi anche servizi individuali e misurabili come la fornitura di acqua); e rappresentando invece una forma di finanziamento di servizio pubblico attraverso la imposizione dei relativi costi sull'area sociale che da tali costi ricava, nel suo insieme, un beneficio. Senza che debba necessariamente sussistere una esatta corrispondenza costi-benefici sul piano individuale; ma essendo sufficiente una razionale individuazione dell'area dei beneficiari e della maggiore o minore incidenza dei benefici (può ad esempio accadere che talune opere producano riflessi positivi solo su una parte dei consorziati e su essi soli debbano dunque ricadere i relativi oneri)”.
Il Collegio ha però precisato che il perno del sistema consortile è ancora oggi rintracciabile nell'art. 860 del codice civile secondo cui “i proprietari dei beni situati entro il perimetro del comprensorio sono obbligati a contribuire nella spesa necessaria per l'esecuzione, la manutenzione e l'esercizio delle opere in ragione del beneficio che traggono dalla bonifica”, o dalle opere cui attende il consorzio.
Quindi, le Sezioni Unite deducono che “il beneficio, di cui all'art. 23 della Costituzione, è l'elemento costitutivo dell'obbligo contributivo, oltre che il criterio per una ripartizione dell'onere. Dunque gli atti amministrativi di delimitazione del comprensorio e di individuazione degli oneri debbono attenersi a questi fondamentali principi, e rientra nella giurisdizione del giudice tributario verificarne la osservanza, ove a ciò sia adeguatamente sollecitato dalla parte contribuente”.
Tante Commissioni Tributarie si attengono a questi presupposti perchè si parla di "beneficio specifico e diretto a quel singolo fondo", e che deve essere provato.

Fatta questa breve parentesi, prescindendo dalla sua legittimità o meno di come viene nella generalità applicato il tributo visti i criteri e i principi sopra enunciati: è giustificato un costante incremento annuo di circa il 10 % del costo del contributo di bonifica ?

Se qualcuno ha il piacere di rispondere sarebbe utile, visto il periodo di crisi ad inflazione bassa e stipendi bloccati, che non giustificano tali incrementi.
🙂

LA NUOVA TOREMAR COSI' COME ………..:

Un breve commento alle parole riportate sui siti dall'Assessore Ceccobao.

Vedremo se da ottobre le tariffe non aumenteranno (remember Sardegna da quando non c'è più la Lloyd Sardegna);
Vedremo se da ottobre le corse delle navi rispetto agli orari che ci sono sempre stati saranno le stesse o diminuiranno (remember Sardegna…..se tu passeggero in inverno vuoi ora andare in Sardegna (Olbia) vai a prendere la nave a Livorno delle ore 21,00);
Vedremo a quanto ammonterà il 50% sul biglietto residente che attualmente è euro 3,20 e l'abbonamento 34,00 euro (Moby); Toremar trimestrale 73,90;
Vedremo quante rotte saranno incrementate;
Vedremo quanto personale Moby o Toremar resterà a terra d'Inverno;
Vedremo quante navi nuove saranno messe o le mareggiate invernali le passeremo con le navi che costano meno (e " ballano" di più);

Dopo tutti questi "Vedremo", vedremo cosa dirà l'Assessore Ceccobao se qualcosa sarà diverso da quanto presentato, con la speranza che anche l'Antitrust dica la sua, anche se da quando sono cominciate tutte le "privatizzazioni", i cittadini hanno visto aumentare costi e peggiorare il servizio.
Libera concorrenza significa PLURALITA' DI IMPRENDITORI e controllo puntuale che gli stessi non formino UN CARTELLO !!
🙂

Vero Rosa…quando si perde una sorella in mezzo all'erba…l'unica è farsela mettere sulla panchina davanti al comune….sempre che qualcuno la ritrovi.
Ciao 😀

[SIZE=3] [COLOR=red]Visto gli elevatissimi debiti Moby, ha verificato la congruità delle fidejussioni per Toremar e i conflitti di interesse tra advisors e fideiussori , Assessore Ceccobao?[/COLOR] [/SIZE]

Certo che leggendo Tenews, ci verrebbe da dire, ma di che sta parlando l'assessore (allo sport?) Ceccobao, parla di fare il tifo, ma non si sta mica parlando al Bar Sport delle partite della Fiorentina o dell'Audace, si sta parlando di un servizio pubblico essenziale e vitale per le isole dell'arcipelago toscano, vedi anche il guasto dell'elisoccorso rimpiazzato da un altro elicottero che non puo' volare sull'acqua e ripete lo stesso errore del Ministro Matteoli, l'Assessore Ceccobao, in perfetta sintonia, stessa lunghezza d'onda, ma il Vice Presidente della Commissione Europea Il Commissario Tajani ha già dichiarato in Tv che non è vero che l'unione europea obbliga a privatizzare le compagnie regionali e nazionali di navigazione, solo di mettere a bando europeo il contributo per la continuità territoriale, e ribadiamo che l'obiettivo, perseguito con la stesura di un bando su misura, e con il contributo dell'Autorità Portuale, è stato raggiunto, la prima regione italiana con il monopolio privato del trasporto marittimo, un vero successo che non crediamo porterà un servizio migliore, di sicuro porterà meno corse, prezzi più alti e meno posti di lavoro.
Comunque sarebbe opportuno che l'assessore Ceccobao verificasse la congruità e regolarità delle fidejussioni, in effetti visto gli ingenti debiti dell'aggiudicatario provvisorio, la Moby, che non riesce pare nemmeno a essere quotata in borsa, che garanzie ci sono, se una volta vendute le navi Toremar, la Moby dichiarasse lo stato d'insolvenza come Tirrenia, la regione è adeguatamente garantita dalle fidejussioni, per comprare sette navi e un aliscafo per il servizio pubblico nell'arcipelago toscano?
E i conflitti di interesse tra advisors e fideiussori , Assessore Ceccobao?

Una buona serata dal comitato elba-caro-traghetti-no al monopolio