Home [old]

[URL]http://www.casolenostra.org/index.php?/archives/2336-Conflitti-dinteressi-anche-in-Toscana.html[/URL]
Mercoledì, 6 luglio 2011
«Conflitti d’interessi anche in Toscana»
Paolo Baldeschi su eddyburg.it

Si chiede Gad Lerner in un recente aricolo su Repubblica, opportunamente ripreso da eddyburg, “in base a quale criterio il manager Franco Pronzato poteva fare il consigliere d'amministrazione dell' Enac, ricoprendo contemporaneamente l' incarico di coordinatore nazionale del trasporto aereo nel PD?”
La stessa domanda può esser fatta a riguardo di Riccardo Conti, ex assessore al territorio della Regione Toscana, coordinatore nazionale per le infrastrutture nel PD e da qualche mese consigliere di amministrazione di F2i – Fondo italiano per le infrastrutture – in rappresentanza del Monte dei Paschi di Siena. Fondo quanto mai attivo in Toscana perché ha cercato di acquistare una quota del capitale sociale dell'aeroporto di Peretola.

Ma Monte dei Paschi è anche presente (21%) nello scalo di Siena, l'aeroporto di Ampugnano, di cui sostiene l'ampliamento contro comitati e ambientalisti. Nel frattempo la 'banca rossa', azionista di riferimento di F2i, è entrata nel capitale di Sat, concessionaria dell'autostrada tirrenica, con quasi il 15%, mentre il 25% è stato acquistato da Holcoa (holding di concessionarie autostradali creato proprio per entrare in Sat da vari costruttori emiliani e da Ugf Merchant che è la banca d’affari del gruppo bolognese Unipol). Sat ha presentato da poco un nuovo progetto di tracciato autostradale che dovrà essere discusso con la Regione Toscana, la Provincia di Grosseto e i Comuni coinvolti.

In quale veste interverrà Riccardo Conti? Come coordinatore per le infrastrutture del PD? Come consigliere di amministrazione di F2i? Sarà sordo agli interessi di Monte dei Paschi e dei costruttori emiliani? O agirà come rappresentante unico di tutti i vari soggetti? In questo caso si dovrebbe parlare non di conflitto, ma di macroscopica collusione di interessi.
E Bersani che ne pensa? Eppure il Codice etico del PD recita esplicitamente che gli appartenenti al partito devono “rinunciare o astenersi dall’assumere incarichi esecutivi nel Partito qualora, a causa del ruolo ricoperto in imprese, associazioni, enti o fondazioni, aventi scopo di lucro o titolarità prevalente di interessi economico-finanziari, possa configurarsi un conflitto di interessi tale da condizionare i propri comportamenti”.
Ma forse il segretario del PD se ne è dimenticato; e non si rende conto che questo intreccio di interessi, in cui pubblico e privato si confondono, è il brodo di coltura della corruzione; e che è meglio intervenire prima che stracciarsi (si fa per dire) le vesti dopo.

Da tempo siamo tra quanti sostengono che la politica (quella dei partiti) si è appiattita sull’economia: per di più, su quell’economia del neoliberismo straccione, all’italiana, che prospera saccheggiando i patrimoni collettivi con la logica non di Arsenio Lupin ma di Ghino di Tacco.
Sempre più la rocca dalla quale si compiono le scorrerie non è quella di Radicofani, ma la rete di poteri aziendali che una volta si chiamava Parastato. Poche sono le voci che si sottraggono a questo andazzo, meno ancora i poteri.
La rabbia cresce tra chi subisce e paga le conseguenze. Speriamo che il vento della protesta sia capace di esprimere una politica nuova, e non si rovesci in una tempesta reazionaria.

..ma i comuni non scherzano. Proprio oggi ho ricevuto la Tarsu per una mini casa nel comune di Marciana abitata al massimo per un mese all'anno . La tassa da pagare è superiore a 300 Euro , somma che non pago neppure dove abito con una casa dei metraggio doppio e dove produco rifiuti per 11 mesi all'anno .
E' ora di finirla con questo sistema di spennare i turisti non residenti , quei turisti che , avendo casa, sono costretti a tornare ma….possono sempre vendere per trasaferirsi dove il cittadino non è vessato e preso per i fondelli . Dovete applicare la TIA , basta tergiversare , uno deve pagare solo per il servizio che riceve , invece così pago per ripianare un bilancio comunale gestito da incompetenti che si approfittano e sfruttano in modo selvaggio le leggi .
Una vera schifezza !

Dear Perry, secondo me, come già ho scritto in precedenza (vedi messaggio 28938) "di cose belle il mondo è pieno, di conseguenza anche Marciana Marina basta soltanto avere la volontà di vederle".
Devo constatare con mio grande rammarico che c'è ancora qualcuno che ha scarsa volontà e che preferisce tenere gli occhi chiusi per poter negare l'evidenza.
L'elenco delle cose belle che ho scritto in precedenza (e che ti invito a rileggere) non è frutto della mia fantasia, ma è la constatazione di uno stato di fatto, cose vere che sono sotto gli occhi di tutti (esclusi quelli che li tengono chiusi, naturalmente), ed anche l'elenco della sfilza di articoli contro Marciana Marina (vedi messaggio 28925) è sotto gli occhi di tutti a dimostrazione di un ingiustificato accanimento verso un paese che ha la sola colpa di aver espresso democraicamente la propria volontà. Volontà che a volte viene messa in discussione da alcuni soggetti che si sentono in dovere e credono di avere il diritto di rovesciare e ridicolizzare ad ogni costo e con ogni mezzo per motivi che a me restano sconosciuti.

Al paese serve un confronto vero, serio e corretto tra le parti, un confronto che abbia come unico obbiettivo il bene comune.

[URL]http://www.corriere.it/economia/11_giugno_30/manovra-voce-per-voce_742e00a8-a352-11e0-9bbf-ebc35d9cc61e.shtml[/URL]
La manovra voce per voce
Taglio ai costi della politica, via libera alla delega fiscale
superbollo solo sulle auto di lusso oltre i 225 kw
Gli stipendi dei parlamentari saranno parificati a quelli europei.
NOTIZIE CORRELATE
Manovra, tutte le misure (1 luglio 2011)

a proposito quand'e' che il Rossi toglie il vitalizio ai consiglieri regionali in Toscana per esempio, come aveva promesso a inizio legislatura?

[SIZE=5][COLOR=darkblue]Waterfront o Dietrofront ? [/COLOR] [/SIZE]

[COLOR=darkred]Gian Carlo Diversi [/COLOR]

Il Sindaco Peria e la Giunta di centrosinistra potrebbero passare alla storia di Portoferraio e dell'Elba come “eroi dei nostri tempi”; coloro che, nonostante la crisi economica mondiale e italiana e la manovra Tremonti, salvarono l'economia portoferraiese con grande rispetto per l'Ambiente e con la partecipazione e l'apporto di tutti i Cittadini.
Uso il condizionale perchè potrebbe essere anche l'esatto contrario.
Il Waterfront (o fronte mare) continua ad essere un progetto non chiaro alla maggioranza dei residenti (e non) nelle sue implicazioni di impatto ambientale e paesaggistico, nonché occupazionale.
Ma di questo si occupano Associazioni ben più preparate di me e che già hanno rilevato perplessità, quali “Italia Nostra”, “Legambiente”, “Indigeni” ed altre.
Ciò di cui voglio parlare è materia a me più conosciuta , l'aspetto del confronto con i Cittadini, la loro effettiva partecipazione e adesione al progetto.
L'Assessore all'Urbanistica del Comune di Portoferraio Alessandro Mazzei (PD) con il Sindaco Roberto Peria (PD) hanno in più occasioni dichiarato e messo in evidenza “il lungo confronto con i Cittadini, con i Rappresentanti di Categoria e altri soggetti”, dando per scontato che dopo la presentazione ufficiale dell'8 luglio non servirà altro che l'approvazione definitiva del Progetto entro la fine dell'anno.
Questo passaggio mi ricorda quando al recente voto per il Referendum il Ministro Roberto Maroni a molte ore dalla chiusura dei seggi dichiarava che il quorum era già stato raggiunto; in molti hanno decifrato questa comunicazione come una sottile intenzione per indurre gli italiani a non recarsi alle urne perchè non era più necessario.
Sono le strategie mediatiche della nostra epoca, la manipolazione dell'informazione.
Con tutto rispetto per l'impegno dei soggetti sopracitati e di coloro che ci credono quella che viene pubblicizzata a Portoferraio è però una informazione parziale, costruita a tavolino per avvalorare tale sforzo e impegno e arrivare all'apertura dei cantieri al più presto.
L'intenzione è chiara: decidere in pochi e presentare l'atto compiuto a tutti. Punto!
Ci sono stati incontri con Rappresentanti di Categoria ma non con le centinaia di soci che tali associazioni rappresentano e dopo una personale verifica riscontro che nessuna circolare, incontro o comunicazione riguardante il Waterfront sia stata trasmessa ai Soci (che sono Cittadini) di tali Associazioni.
Incuriosito dall'assenza di questi passaggi che dovrebbero essere formalmente naturali in ambiti associativi, ho iniziato a chiedere a quante più persone di Portoferraio cosa ne pensassero del progetto che cambierà le sorti degli elbani…….e si manifesta molta confusione in merito, se non assenza di opinione.
La risposta più divertente è stata quella di un ventenne che normalmente è abbastanza informato dei fatti della nostra Città e che con altri giovani cerca di fare qualcosa di utile. Domanda: sei e siete a conoscenza del progetto Waterfront? Risposta: “ mm…. poco! E' quello di fronte alla Gardenia giusto? Però se nessuno conosce il progetto nessuno può esprimere una posizione o esserne contro ”.
Trovo imbarazzante come cittadino attivo nella mia Comunità che questa Giunta si spacci come campione della Democrazia Partecipativa in Toscana, quando di fatto sono stati inesistenti finora esempi di inclusione della cittadinanza su discussioni e decisioni importanti.
Segnalerò questa situazione al.garante regionale per la comunicazione nel governo del territorio, qualcuno deve pur sapere la verità.
Faccio notare che nel secondo mandato della Giunta Peria è scomparso l'Assessorato alla Partecipazione, cavallo di battaglia per il successo delle elezioni del 2004, segnale di superficialità o incapacità nel gestire un processo così vitale in tempi di crisi come quelli attuali. Il Cittadino Italiano degli anni 2000 non può essere informato a cose fatte su questioni sensibili come la Salute, l'Ambiente, il Lavoro, la gestione del Patrimonio Storico Architettonico e comunque tutto ciò che riguarda il Bene Comune; per di più se governata da un Comune che promuove la Partecipazione.
La vicenda di “Terna” avrebbe dovuto insegnare qualcosa ai nostri Amministratori; un manipolo di elbani che nella certezza del diritto alla Salute e del rispetto per l'Ambiente, hanno contagiato migliaia di isolani e italiani riuscendo a fermare un opera sovradimensionata nel suo progetto originale. Cittadini che si sono informati, che si sono battuti e che hanno vinto una battaglia civile data per persa da tutte le Istituzioni.
E' tempo di cambiare marcia, cambiare atteggiamento, tornare a percorrere ciò che era stato promesso; su una popolazione residente di circa 11.000 abitanti è inaccettabile che solo una piccola percentuale possa decidere di un'operazione così invasiva e incerta nel suo sviluppo in corso d'opera. I tempi sono stretti, l'occasione è allettante per rientrare in un progetto strategico di importanza nazionale oltre che locale, ma la “mancanza” di trasparenza e informazioni certe stanno creando sempre più perplessità nella Cittadinanza, quasi ignara per la vostra cosciente o incosciente mancata efficacia comunicativa e di coinvolgimento.
Un “dietro front” non vuol per forza dire rinunciare ad un progetto ma rivalutarne insieme alla cittadinanza la portata e gli effetti.
Termino citando letteralmente un mio amico Sindaco di un paese toscano che poco tempo fa
mi ha scritto: “…..Una certa sfiducia verso i cittadini che a volte ti prende amministrando (sembrano tutti chiusi nel loro orticello particolare e privato), si dissolve quando, in forme giuste e molto “strutturate”, per non trasformare l’esperienza in una discussione da bar o in assemblea permanente e inconcludente, li chiami a pronunciarsi. Tante critiche, ma anche molte idee, anche audaci, tanti spunti, tanti suggerimenti preziosissimi”

[COLOR=darkred]Gian Carlo Diversi [/COLOR]

Caro amico,

forse questo articolo risponde con maggiore chiarezza alle tue perplessita'.

[URL]http://www.aspoitalia.it/archivio-articoli/302-domenico-coiante-sul-costo-reale-delle-incentivazioni-alfotovoltaico[/URL]

Dante

Invio una sintesi della manovra del governo, recentemente approvata, in ordine all’importanza decrescente dell’impatto economico (mld €) :
Ministeri 11,000 22,917%
Pensioni 9,040 18,833%
Bollo titoli 8,800 18,333%
Sanita 7,500 15,625%
Stretta comuni 3,000 6,250%
Enti a statuto speciale 3,000 6,250%
Stretta regioni 2,400 5,000%
Irap banche ed assicurazioni 1,848 3,850%
Stretta province 1,200 2,500%
Superbollo auto 0,197 0,410%
Costi politica 0,015 0,031%
TOTALE mld € 48,000 100,0%
La cosa che balza maggiormente e’ la risibile richiesta di risparmi nei costi della politica e parallelamente il pesante prelievo dai risparmi (Bollo titoli) della gente.

Aspetto valutazioni.

Dante

[SIZE=4][COLOR=darkred]Cigni, falchi o brutti anatroccoli [/COLOR] [/SIZE]

[COLOR=darkblue]di Giovanni Muti [/COLOR]

La pattuglia Rosso Verde ha ridotto il suo campo d’azione dalla difesa dell’intera Isola, patrimonio dell’Umanità, alla difesa del piccolo, ma prestigioso, comune di Marciana Marina. Oltre a questo, ed è forse la cosa più grave, la sua lotta ha perso i connotati tipici del fondamentalismo verde, che aveva, comunque la nobiltà di tutte le lotte che vogliono cambiare il mondo.
Questa, invece, è diventata una guerra contro Andrea Ciummei e i Marinesi: contro di lui perché è il sindaco e contro di loro perché lo hanno eletto. E d è soprattutto loro che devono essere puniti. Ecco perché, questi guerrieri, possono fare una campagna contro il paese, dicendo che non si meritava le vele, che le sue acque sono inquinate ecc. E di farlo senza porsi il problema dei danni che stanno provocando alla sua immagine e quindi alla sua economia. Non è possibile colpire una località turistica più duramente di quando si comunica alla stampa che il suo mare è inquinato e quindi pericoloso. A poco servirà poi, che venga negato da chi fa i controlli con criteri scientifici. Il dubbio rimarrà.

In passato, quando Legambiente si occupava dell’intera isola e Goletta Verde imperversava e denunciava nella stampa nazionale che le acque dell’Elba erano inquinate, ebbe grossa sorpresa .

La potente Associazione Albergatori diretta da Boris Procchieschi – un riese che aveva perso l’accento , ma non le palle – chiese solo due miliardi di danni minacciando di sguinzagliare contro di loro una muta di avvocati. Cosa fecero i guerrieri verdi ?
Ecco come viene descritta la loro reazione in un articolo di Elba 2000 di una quindicina di anni fa….leggi su [URL]www.elbanotizie.it[/URL]

da tenews un commento di MN sulle barriere:
Il signor Fratini,ex sindaco di Portoferraio in forza PD, non so se si rende conto di quanto afferma e cioè che non solo sono male state interpretate ed applicate le vigenti disposizoni in materia di sicurezza nelle aree portuali ma anche che nè l'unione europea nè lo stato italiano impongono le realizzazione di barriere per l'accesso a porti per lo più riservati ad un traffico marittimo locale.
Se è così e cioè se le barriere non sono obbligatorie,i sindaci,la comunità montana,le istituzioni elbane ,ma anche la stessa provincia e regione, dove il PD è al potere, perchè non hanno mai impugnato le delibere dell'autorità portuale di Piombino?
Forse non lo sapevano ?
Forse non si sono mai accorti delle lamentele dei loro amministrati?