Piuttosto contrariato di dover ancora una volta difendere delle scelte di Giunta alle quali non ho, ovviamente, partecipato e che in teoria potrei anche non condividere, e invitando per l'ennesima volta gli amici della stessa a fornire ai Cittadini che le richiedono le dovute spiegazioni tecniche;
ciò premesso:
il Consigliere Dini, il Signor Nick e tutti quelli che continuano a disquisire sul servizio di sorveglianza e assistenza appaltato dal Comune per la spiaggia libera a lato del Club del Mare hanno tutto il diritto di contestare la scelta di restituire all'uso
PUBBLICO un tratto di arenile. Hanno anche tutto il diritto di contestare la scelta di rendere
PIU' SICURO e pulito lo stesso, visto che trattandosi di un servizio PUBBLICO viene pagato con i soldi dei Cittadini. Soprattutto, possono controllare che il servizio pagato dalla collettività sia soddisfacente e conforme.
Però, continuare a fare i conti paragonando un ipotetico stipendio "netto" con un contratto che riguarda un'azienda che deve fornire un servizio REGOLARE E IN CONFORMITA' ALLE LEGGI, con le conseguenti spese assicurative, organizzative, previdenziali e fiscali è semplicemente voler IMBROGLIARE LE CARTE.
Tanto che lo stesso Nick parla di 1500euro NETTI.
Bene: aggiungici il lordo, tasse contributi ecc., le spese per le attrezzature e soprattutto considera che lo stipendio di cui parli tu è relativo alle 40 ore settimanali (cui vanno aggiunti oltre agli oneri, 13ma,14ma, ferie e permessi) e che nel bando sono invece relative a 70 ore settimanali, poco meno del doppio.
Se poi ancora non siete convinti della differenza che passa fra chi lavora in modo legale e regolare (e chi gli offre lavoro sempre negli stessi termini) e chi invece lavora in nero, senza diritti e senza garanzie, o volete continuare a far finta che una cifra lorda sia da comparare con una netta, divertitevi a vedere questi due link:
[URL]http://www.comune.mazara-del-vallo.tp.it/b_gara/gare%202011/bando%20bagnini%202011.pdf[/URL]
[URL]http://www.comune.muggia.ts.it/bandi.php?c=6318[/URL]
Nel primo, il Comune di Mazara richiede
"servizio di vigilanza e salvataggio nella spiaggia libera di Lungomare Fata Morgana e Lungomare San Vito durante la stagione estiva 2011.
3.3 Importo dell'appalto: €. 61.980,00 (sessantunonovecentoottanta/00), oltre IVA;
4. DURATA DELL'APPALTO
Giorni 60 (sessanta) consecutivi decorrenti dalla data di effettivo inizio.
Ma non abbiamo il capitolato, magari sono spiagge enormi con 20 bagnini. O magari si obietta che sugli appalti pubblici al Sud ci possano essere dubbi.
Ma nel secondo siamo dalle parti di Trieste, e dovremmo soddisfare anche i leghisti più incalliti.
Bene:
"Comune di Muggia – Provincia di Trieste
AVVISO DI PROCEDURA RISTRETTA
"Servizio di salvamento, assistenza bagnanti e sorveglianza spiaggia"
Questa Amministrazione intende affidare con procedura ristretta il "Servizio di salvamento, assistenza bagnanti e sorveglianza spiaggia" presso le strutture galleggianti site nelle zone del Lungomare Venezia e del Molo a "T" per le stagioni balneari 2010 e 2011.
L'affidamento avrà la durata di due anni, con opzione di proroga (…). Il servizio sarà attivato (..) per la stagione in corso, per un periodo quantificabile due mesi e mezzo per un importo complessivo – al netto dell'IVA comprensivo dell'eventuale proroga – di Euro104.202,00. Il servizio prevede la presenza senza soluzione di continuità di n. 2 assistenti bagnanti, dalle ore 09.00 alle ore 19.00.
L'affidatario dovrà provvedere a fornire imbarcazione, attrezzature, e dotazioni di salvataggio conformi.
[COLOR=blue]104.000 diviso due anni 52.000, diviso due bagnini 26.000.
Campo ha speso 14mila e rotti per un servizio del tutto identico.[/COLOR]
Credo e spero possa bastare per chiudere questa polemica fasulla.
