Home [old]

Più costose le visite in intramoenia. Da oggi scatteranno gli aumenti delle tariffe per le attività libero professionali esercitate da medici dipendenti dell'Azienda sanitaria all'interno delle strutture pubbliche. L'incremento è dovuto all'applicazione della manovra finanziaria che la Regione ha deciso di applicare in chiave alternativa. Ricorrendo, cioè, all'introduzione di un ticket aggiuntivo. Tutte le attività di libera professione da oggi subiranno un rincaro pari al 20% rispetto alla tariffa che pagherebbe l'utente per la stessa prestazione erogata in ospedale senza ricorrere all'intramoenia. Col ticket normale, cioè. Qualche esempio per rendere meno burocratico e più accessibile il concetto. Prendiamo una prestazione sanitaria che fino a ieri costava al cittadino cento euro. Trenta di quei cento finivano nelle casse dell'Asl. Settanta, nelle tasche del medico. Da oggi, su quei trenta si dovrà applicare il 20% di aumento. Tradotto, significa più sei euro. Costo finale della visita, 106 euro. Nel caso di una prima visita, su cui l'Asl percepisce 22 euro, la percentuale del 20% determinerà un aumento sulla tariffa complessiva richiesta al cittadino di 4.40 euro: aumento che andrà a sommarsi alla tariffa praticata da ogni singolo professionista. Non subirà variazioni, invece, la quota percepita dal medico che quindi non si avvantaggerà dell'incremento. L'aumento vale anche per le prestazioni che siano state prenotate precedentemente. In questo caso, al momento del pagamento, la cifra richiesta sarà leggermente superiore rispetto a quanto era stato comunicato al momento della prenotazione.

Il lavori alla "Gattaia" sono sospesi. Tutte le attrezzature sono state portate via e probabilmente ricoverate come si fa con gli ombrelloni alla fine della stagione.
E’ talmente curiosa questa coincidenza che viene da pensare che, per qualche motivo misterioso, i lavori della Gattaia dovevano esser eseguiti proprio durante la stagione turistica.
Se così fosse, vuol dire che riprenderanno con l’apertura della prossima stagione turistica. Se non è così vuol dire che ci sarà un'altra ragione che speriamo ci verrà rivelata

Vorrei rispondere alle "bufale" sparate dalla dr.ssa Zanichelli in merito alla soluzione del problema degli ungulati.Prima di tutto le cifre riguardanti il numero dei capi stimati nel territorio sono assurde come assurda ritengo la richiesta di contributi alla Regione, alla Provincia ed ai Comuni per l'acquisto di ulteriori gabbie per catturare cinghiali e mufloni,quando se ci fosse data la possibilità, noi cacciatori potremmo assolvere a tali abbattimenti senza spese "pubbliche".Ricordiamoci che prima dell'avvento del Parco queste emergenze, così come le chiamate voi, non si sono mai verificate ed inoltre noi cacciatori tenevamo puliti e percorribili tutti gli stradelli(Non come ora che turisti e non si perdono su per i monti!!!).Personalmente dedicavo circa 10 giornate all'anno per pulire insieme ad altri cacciatori provenienti anche dal continente tali stradelli gratuitamente.La dr.ssa Zanichelli sostiene che i mufloni sono stati introdotti a scopo venatorio. Questo è FALSO perchè non sono mai stati cacciabili. Solo da 2 anni è stato istituito l'abbattimento selettivo obbligandoci ad acquistare a nostre spese la carabina con l'ottica.Proprio ieri ho partecipato ad una assemblea a Lacona dove l'ATC ha promosso un piano di assestamento e prelievo. La caccia di selezione al muflone partirà il 01/10/2011 ed avrà fine il 15/03/2012. Ad ognuno dei selettori sarà consentito di abbattere 4 mufloni di cui :1 maschio, 1 femmina ,1 cucciolo + 1 da abbattere in base all'art.37.
Data l'emergenza questi numeri mi sembrano ridicoli poichè i mufloni creano maggiore danno dei cinghiali: non esistono più le ginestre che nel mese di maggio coloravano di giallo le nostre colline,non esiste più un pungitopo….
La dr.ssa Zanichelli sostiene inoltre che cinghiali e mufloni non sono autoctoni ma neanche lei ed il sig. Tozzi lo sono….!!!!!Hanno fatto più danno loro degli ungulati!.
Ora due paroline anche rivolte all'ENPA, sempre preoccupata ,giustamente, per la tutela ed il benessere degli animali..Le trappole che vengono usate per le catture sono di ferro e creano terribili sofferenze agli animali che ci restano imprigionati per ore ed ore e che tentando di uscirne sbattono violentemente la testa sfracellandosi e dissanguandosi.
DOPO QUESTO MI VIENE FACILE DEDURRE CHE COME AL SOLITO SIAMO DI FRONTE AD UN ENNESIMO GIOCO POLITICO E SPECULATIVO. PROPRIO IN QUESTO MOMENTO DI GRAVE CRISI MI SEMBRA VERGOGNOSO BUTTARE VIA DENARO PUBBLICO IN QUESTO MODO.
Avendo detto la PURA VERITA' non mi nascondo tra le righe e mi firmo.

[COLOR=darkblue] GRAZIANO BARSALINI [/COLOR]

[SIZE=3][COLOR=darkred]SFOGLIA IL CATALOGO [/COLOR] [/SIZE] [URL]www.dico.it[/URL]

PINI IN CENTRO ABITATO: mai mi sarei sognato di vedere tagliati i 12 pini di Piazza Dante Alighieri, con 495.000 euro rifacevi il manto della piazza e "gestivi" le radici con tutte le tecniche di contenimento possibile.
Il taglio di quei pini è stata una idiozia multipla. 1) Non era necessario per lo stato delle piante della piazza, quindi errore tecnico. 2) E' stato un errore diplomatico, perchè questo ha esaurito il credito presso quella parte di sinistra e di ambientalisti che avevano pure sostenuto la lista Segnini. Mi spiace ma il bonus è stato consumato, esaurito. Questo è l'errore politico, perchè d'ora in avanti la giunta Segnini sarà vagliata e ostacolata quanto fatto per la precedente compagine del Graziani. Stanno piovendo fax, telefonate, mail a Firenze, Pisa e Roma. Che delle piante in aiuola, distanti diversi metri delle case avessero la necessità di abbattimento senza possibilità di intervento correttivo la raccontate a qualcun altro. Occhio d'ora in avanti a cosa si firma e sapere perché si firma. (a proposito Battista, l'assessore avvocato non ha votato… è pure all'urbanistica e non è presente per un progetto di 495.000 euro!? Negligenza o prudenza?)
3) Poi dopo l'esposizione al pubblico della foto tarocca, non vi crederà più davvero nessuno, Autogoal di credibilità verso l'esterno. I soldi dati a Senio Bonini li potete risparmiare e potete smettere di stampare l'opuscolo auotcelebrativo. Così reperite i soldi per riparare la fontana non funzionante. Comunque continuare a sostenere che i pini sono "antipatici" ci farà ridere da tutta Italia. Roma è immersa nel verde, anche dei pini!!! A Napoli ci sono i pini. Abbiamo un "legame verde" con le più famose città turistiche del mondo e vogliamo fare la Quercianella dell'Elba!!!
4) Aggiungo quindi l'errore d'immagine turistico, i pini ai turisti piacciono! Pensa che dei coglioni di turisti preferiscono passare le vacanze nella struttura più cara di Marina di Campo, l'Iselba, sfidano le pigne, il polline, la resina e le radici, pagano più soldi per stare in pineta!!!
Vuoi mettere cosa risparmierebbero a Quercianella?

PINI IN VIA MARCONI, presentare uno studio obbiettivo e preciso di staticità. Serio, dire che poi c'è anche il polline è un po' risibile.
PINI IN VIA ROMA, la prima cosa che ho notato appena finiti i lavori della nuova pavimentazione erano le aiuole striminzite… la strada all'altezza della chiesa è molto larga, è pedonale, ci sono solo 2 attività commerciali, tra un paio di anni si romperà il marciapiede presso qualche pianta… ma la colpa è di chi non "gestisce" le radici e asfalta o mura sino ai tronchi. Bastava fare aiuole più grandi. C'era lo spazio e ci sono meno abitazioni, ingressi ecc…

Sulla pista ciclabile ho già detto, è fatta con il sedere e non con la testa. Dei cinghiali davvero non so cosa dire. Non ho competenze in merito.
Fotovoltaico: bene.