Home [old]

Caro amico Franceschetti … ho esordito sostenendo che avevi "le tue ragioni". E anche qualche torto. Premesso che il mio personalissimo pensiero ritiene le prime, nello specifico, superiori ai secondi, consentimi lo stesso di agire da avvocato difensore dell'amministrazione e, anche di fronte all'evidenza di colpevolezza, cercare qualche attenuante.
Dammi una risposta secca: fra gli errori "storici" vogliamo mettere quello di piantare i pini in pieno paese? Guarda la foto che accompagna la tua lettera aperta: quei pini di via marconi, che salgono con un'inclinazione di 30 gradi, palesemente impediti nella loro ricerca del sole dalle case vicine…
E risposta ancora piu secca: Franceschetti sindaco, cosa risponderebbe all'handicappato o all'anziano abitante al ponte in via per PF che sostenesse la sua totale impossibilita a spostarsi sui marciapiede , che non solo sono occupati integralmente ogni 10 mt dai pini, ma pure dotati , demagog* docet, di inutilissimo scivolo che sembra solo una gigantesca presa di c@l@? (non ti faccio le foto perché so che sai..)
E, anche se fuori tema, ma visto la tua militanza fra gli eradicatori di legambiente, ripeto (e aspetto risposta): I cinghiali colpa dei cacciatori? Negli anni 60 la gente di campagna andava a caccia perche era cibo, buono, sano e soprattutto gratis. La carne la mangiavano i ricchi. Colpa dei cacciatori? O di quei cretini che hanno istituito un parco dove, ovviamente, non si caccia, pur sapendo che c'erano cinghiali e mufloni e che si sarebbero moltiplicati a dismisura, se liberi di riprodursi senza essere predati?
Attendendo queste tre risposte, passiamo all'arringa (piccola difesa d'ufficio, poco convinta… 🙂 )
– i pini di piazza dante erano certamente i meno "dannosi", e forse anche fra i piu belli del paese. Vero anche che la piazza faceva schifo, e ben pochi ne godevano la frescura. Grave errore non ipotizzare di salvarli, ma fatto evidentemente con l'intento di liberare spazio e rendere piu fruibile la piazza. Cattiva scelta in buona fede , penso. Io avrei almeno convocato un'assemblea coi cittadini e ne avrei almeno discusso: non è stato fatto, male, molto male. Ma non facciamo passare un errore per inesistenti voleri disboscatori. Sai bene che al 80% dei cittadini piacciono tanto gli alberi ma stanno altrettanto sulle gonadi i pini.
– non incolpare chi non ha colpe, o se ce le ha sono molto veniali. le delibere di giunta non c'entrano con quelle di consiglio, e materialmente non puoi pretendere che tutte le centinaia di scelte siano analizzate dai singoli consiglieri.
– aggiungici che in democrazia si puo anche essere contrari a una scelta, ma essere "minoranza nella maggioranza".
– non parlare a vanvera di betoniere. questa amministrazione le ha usate finora solo per sistemare i cimiteri. Il passo in avanti credo sia evidente: certo, se si pensa che tutte le ditte edili debbano fallire e che nessun tipo di lavoro vada consentito, si ricade nel demagog* pensiero.
Poi magari mettici due parole positive sul fotovoltaico, sul fatto che i pini tagliati verranno quantomeno rimpiazzati da altre piante in altri luoghi, sul fatto che l'amministrazione è molto presente sui fronti riqualificazione sentieri, cultura ambientale, piste ciclabili eccetera. Dire che ci sia una cultura antiecologica è semplicemente un enorme falso. – rappresentazione pittorica con finto verde? non l'ho vista. Siccome pero non ho motivo di pensare tu dica fregnacce, ti do piena ragione. Le mie fonti confermano che anche a qualche consigliere sono state date informazioni, diciamo cosi, mascherate…
Morale: giusto e soprattutto legittimo protestare, e credo anche utile in prospettiva futura. Sbagliato invece pensare sempre che chi deve compiere delle scelte sia necessariamente "cattivo", che abbia convenienze personali o che sia stupido solo perche magari trent'anni dopo si scopre che aveva fatto una c@zzata. In questo senso, parlare dei gravissimi errori (litoranea, dune cementificate, dighe erosive) ma col senno di poi, e non tenendo conto che quella era la linea (pessima, ovviamente: ma per me era solo pura ignoranza) del'epoca, ti riporta al rischio demagog*. 😎

Ps: sembra certo che il granito della piazza sarà ottimo granito sampierese . Se così fosse, vediamo di dare merito a chi di dovere. 🙂

X IL PADRONE DELL'ACQUA

… che gaglia che hai … ma dì 'npò 'na cosa. CI SI' MAI STATO IN SICILIA a vede come sò messi coll'acqua? un mi venì a dì canco lì ci sò li comunisti … o la Toscana dè portata in palmo di mano da tutti, cò l'Emiglia, e anco l'umbria … pè l'amor di Dio, metteti la lingua in c@@o … e sciacqueti bene la bocca, caro di TATA … javascript:smilie(':p')

A proposito di perle. Se la sindaco mancuso facesse per quanto parla rio sarebbe come montecarlo. Cominciasse a fare qualcosa lei a favore dell'isola invece di sprecarsi in consigli ai suoi colleghi politici. Visto che la sua buona occasione per fare il bene dell'isola l'ha già bruciata con la privatizzazione di toremar a favore del monopolio, ci dica un pò ora cosa pensa di fare. Una cosa è certa cara sindaca (amica di tutti) se ci fosse il comune unico lei ora non avrebbe l'imbarazzo della scelta tra quale poltrona scegliere.

La Toscana da sempre guidata dalla “sinistra” è stata invece all’avanguardia nella privatizzazione dell’acqua. Ad Arezzo l’acqua è stata privatizzata addirittura nel 1999 facendo entrare nella gestione la Lyonnaise des eaux. Fu un’esperienza fallimentare definita tale anche da Carlo Schiatti, allora presidente dell’Ambito Territoriale Aretino. Ma ciò non insegnò niente agli amministratori, che anziché imparare dai propri errori, continuarono sulla strada della privatizzazione.
Nel 2004 il Partito Democratico livornese (allora si chiamavano Democratici di Sinistra) scelse, nonostante le numerose proteste dei lavoratori e dei cittadini, di privatizzare ASA.
Dopo soli 4 anni di gestione privata, a fine 2008, il sindaco Cosimi(allora capogruppo DS in consiglio comunale e strenuo sostenitore della privatizzazione), affermò pubblicamente di voler riacquistare da Amga (la SpA genovese che oggi si chiama AGA) il 40% delle quote dicendosi "insoddisfatto per la scarsa attenzione posta da AMGA al nostro territorio". Il neopresidente Del Nista invece affermò pubblicamente che il socio privato "ha pensato soltanto ad ottenere utili da questa situazione". La Cgil invece denunciò lo scarso peso del socio pubblico nel consiglio di gestione, saldamente in mano privata. Però ovviamente la situazione non è cambiata di una virgola e il Comune non ha fatto niente per la ripubblicizzazione di ASA.
Per questo referendum il PD ha assunto una posizione ambigua: durante la campagna referendaria livornese, il PD non ha mosso un dito. Si è unito al “Comitato per il SI” all’ultimo momento. Forse è stato un errore lasciar entrare il “Partito della Privatizzazione” nel Comitato senza chiedergli prima di fare autocritica e di prendere posizione per la futura ripubblicizzazione di ASA. Il Partito Democratico, ormai preda dei giochi di potere e ormai ad una distanza abissale dalle esigenze della cittadinanza, ha così mostrato la sua faccia pulita nell’ultimo periodo della campagna referendaria, ma è stata subito smascherata dalle dichiarazioni del Presidente di ASA. Il Presidente di ASA Fabio del Nista, guarda caso ex assessore al bilancio del PD, ha dichiarato il mese scorso: “ai referendum mi sono astenuto, avrei votato NO sui due quesiti sull'acqua e forse anche sul nucleare”
Serve tuttavia un'altra precisazione, cioè che subito dopo la nomina degli assessori nel 2009, la Giunta livornese è partecipata da importanti azionisti di maggioranza che sono banche, in particolare Monte dei Paschi, e Confindustria. Non è un caso che l'assessore al bilancio del Comune di Livorno sia sempre un uomo delle banche, Del Nista nelle precedenti legislature e Valter Nebbiai in questa. Ma il Monte dei Paschi è rappresentato anche da Ritorni allo sport. E non è un caso che come presidente Asa oggi ci sia Del Nista che non è lì tanto come funzione pubblica ma a garanzia ed interesse del Monte dei Paschi ed altre banche che hanno emesso un prestito di 74 milioni di euro ad ASA.
Del Nista nell'intervista del 16 Giugno punta il dito proprio sugli intrecci fra banche e privati che a suo dire garantiscono gli investimenti: «Genova (cioè il socio privato di maggioranza AGA SpA ndr) mette i soldi nel capitale, mica negli investimenti. Quelli li facciamo indebitandoci con le banche e il 7% copre a malapena gli interessi: il finanziamento di 74 milioni di euro ottenuto nel giugno dello scorso anno dal sistema bancario mette in moto un ingranaggio finanziario tale da creare 230 milioni di lavori sul territorio». «Guai se eventuali incertezze mandassero in fibrillazione i rapporti con le banche e creassero intoppi a questo meccanismo di investimenti». A parlare più che un funzionario pubblico con obiettivo di tutelare un bene comune e l’interesse della collettività, sembra un membro di un consiglio di amministrazione di una banca.
A nostro avviso la gestione della cosa pubblica a Livorno è ridotta alla spartizioni di profitti e interessi economici privati, anziché essere un’amministrazione del bene pubblico di ogni cittadino.
tratto da: [URL]http://www.senzasoste.it/livorno/referendum-e-acqua-pubblica-le-richieste-del-chico-malo-allamministrazione[/URL]

Tagli agli ospedali, ma l’Usl di Cesena spende 500.000 euro per una stampante
L'azienda sanitaria conferma il noleggio dell'apparecchio e il prezzo al quale va aggiunta l'Iva, ma parla di un buon investimento. Il caso portato in consiglio regionale
Il governatore Vasco Errani si lamenta dei tagli del Governo? Peccato che per la sanità a Cesena si spenda mezzo milione di euro solo per una fotocopiatrice e stampante a colori, senza bando. Possibile? Pare proprio di sì, dato che l’Ausl – che ha un deficit di quasi nove milioni di euro – conferma tutto e parla di “buon investimento”.
“Si vuol chiudere l’ospedale di Mercato Saraceno, si ridimensiona quello di Cesenatico, i servizi sanitari in periferia sono a rischio e al nosocomio Bufalini non accennano a diminuire le liste d’attesa. Eppure l’Ausl di Cesena spende la bellezza di mezzo milione di euro per una fotocopiatrice a colori”, evidenzia il consigliere.
[URL]http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/29/tagli-agli-ospedali-ma-lusl-di-cesena-spende-500-000-euro-per-una-stampante/160676/[/URL]

deee'
Unsarete mia scemi….Direbbe ir "grande" sirvio…Domani tutti al mare… O a fa' Funghi anche se uncene' Boiottate i pisani…
Unvifate alluviona' da discorsi……Ormai non più di moda…
Sette

[SIZE=4][COLOR=darkred]E I TUOI RAGAZZI? LI PORTIAMO NOI CON IL PULMINO…. [/COLOR] [/SIZE]

Visto che ai camminatori piace, come dire, commentare ed analizzare i video che girano sul web negando l'ovvietà (cioè che la motosega contro i pini eccome se PIACE ai nuovi amministratori) perchè non analizzare questo ulteriore contributo?

[URL]http://www.youtube.com/watch?v=Ch55a7eEon0[/URL]

non era meglio seguire questi consigli?

MAH!!!!

CHE TEMPI.