Home [old]

[COLOR=darkblue]Operazione rimozione scooter e pulizia [/COLOR]

Non sempre nel campo di Agramante di camminando si devono annotare mancanze e dimenticanze della nostra amministrazione comunale , stavolta è con sommo piacere che restituiamo a Cesare quello che è di Cesare ovvero l’onore al merito.

Dopo che avevamo reiteratamente criticato l’assessorato al decoro urbano tacciandolo d’inerzia e di scarsa attenzione al territorio , nella giornata d’ieri abbiamo potuto constatare che un mezzo pesante con due operai al seguito ha provveduto alla rimozione di una buona parte delle carcasse degli scooter e biciclette che stazionavano ormai da tempo immemore nella zona portuale, zona cimiteriale ed altre vie della città.

Siamo soddisfatti, finalmente si restituisce un’immagine decorosa ( pur sempre migliorabile ) alla città di Portoferraio, ci auguriamo che sia solo un inizio foriero di una nuova volontà e maggior attenzione per il paese che non potrà che migliorare i rapporti tra amministrazione e cittadini…
Per il momento grazie. 😎

Un aumento dell'accisa sulle benzine di 5 centesimi al litro, per un anno a partire dal gennaio 2012. E' il provvedimento annunciato dal presidente della Regione Enrico Rossi per recuperare risorse, anche in base al decreto Milleproroghe, da destinare alle aree colpite dal maltempo in Lunigiana: ''E' un provvedimento temporaneo e finalizzato''. Disco verde dal Pdl: ''Non e' il momento delle polemiche''. Convocato per il 4 novembre il Consiglio della Toscana che esaminera' la proposta di legge.
[COLOR=darkred]Un provvedimento provvisorio [/COLOR] – ha detto Rossi…..proprio come furono provvisorie questi:

1,90 lire per la guerra di Abissinia, 1935
14 lire per la crisi di Suez, 1956
10 lire per il disastro del Vajont, 1963
10 lire per l’alluvione di Firenze, 1966
10 lire per il terremoto del Belice, 1968
99 lire per il terremoto del Friuli, 1976
75 lire per il terremoto dell’Irpinia, 1980
205 lire per la missione in Libano, 1983
22 lire per la missione in Bosnia, 1996
39 lire (0,020 euro) per il rinnovo del contratto degli autoferrotranvieri, 2004

Il totale è di 486 lire, cioè 0,25 euro che gravano sul prezzo di ogni litro di carburante. I valori riportati sono ovviamente comprensivi di IVA, una tassa sulla tassa…

[COLOR=darkblue]Ma una tassa del 5% sugli stipendi d'oro dei nostri politici no? [/COLOR] 🙁

" precisa Ceccobao – abbiamo fatto una cosa positiva per l’Elba, perché in questo modo abbiamo un vero contratto che tutela gli utenti:
i residenti avranno uno sconto del 50% delle tariffe mentre i turisti beneficeranno del mantenimento delle tariffe attuali, con un ulteriore sconto di 5,20 euro per il trasporto dell’auto in alta stagione "
E con pieno spirito collaborativo predisporremo un osservatorio ombra, per vedere se ci saranno navi guaste in estate non sostituite, riduzione delle corse e aumenti dei prezzi ma non di quelli del carburante, per vedere se ci saranno i posti per i residenti sempre e comunque, anche in estate, su tutte le navi al prezzo ridotto da residente, che abbiamo sempre avuto, a un prezzo anche più basso del 50 % delle tariffe, ma quali tariffe, quelle scritte o quelle al preventivatore?
Vigileremo sull'aumento dei collegamenti con le isole ( Giannutri ) e sulle eventuali riduzioni dei collegamenti ( Elba ? ), e ci pare sia cosa buona e giusta chiamare l'osservatorio:

[SIZE=3][COLOR=darkred] Chiu' navi nuove a prezzi piu' bassi pe' tutti e con più collegamenti, minchia !
E chiu' lavoro e soldi pe' tutti, e buona giornata! [/COLOR] [/SIZE]

Per il comitato Elba Caro-Traghetti-No al Monopolio-No alle barriere, [COLOR=darkblue]Gimmi Ori [/COLOR]

[SIZE=3][COLOR=darkred]SFOGLIA IL CATALOGO [/COLOR] [/SIZE] [URL]www.dico.it[/URL]

[URL]http://www.tv.mediaset.it/digitaleterrestre/copertura.shtml?reg=toscana[/URL]

E' confermato che Mediaset a Portoferraio resta sul Forte Falcone (come pure sul Monte Perone e Capoliveri).

Per la RAI invece da Portoferraio occorrerà orientare le antenne sul Volterraio (Monte Capannelle) che loro chiamano Rio Marina: Canale 27, polarizzazione verticale. Magari qualche riese potrebbe dirglielo meglio di me a RAIWAY, dove sono i confini (cioè il coccolo 😀 ) e che il monte ha un nome.

Innanzitutto, la presenza di un pubblico disastroso non sta a significare che il suo “commissariamento” da parte del privato sia la soluzione migliore. A parte il fatto che esistono anche esperienze interamente pubbliche estremamente virtuose (mi piace ricordare qui quella di Cuneo), dobbiamo aver ben chiaro che il modello misto pubblico-privato declinato in funzione del profitto, garantito dalla legge Galli e poi da quella Ronchi, costituisce il miglior brodo di coltura dell’affarismo partitocratico ed autoritario.

Esso pone le premesse istituzionali per la divisione leonina di costi e benefici (costi pubblici, benefici privati) laddove i secondi non sono solo benefici economici tout court per gli investitori privati (Acea, ecc) ma anche benefici per il personale politico o parapolitico coinvolto nella gestione mista. Si tratta di vantaggi altrettanto privati anche se meno visibili, che si concretizzano in termini di favori privati all’elite politica, se non direttamente in quattrini per le campagne elettorali. Non mi stupisce affatto che questo modello di gestione del “pubblico interesse”, tipico di gran parte del terzo mondo, possa purtroppo aver coinvolto anche l’acqua cubana. Il problema è la confusione fra l’interesse pubblico e quello delle élites politiche.

Ciò naturalmente vale anche per altre questioni, come per esempio la gestione dei rifiuti, e ancor più vistosamente le grandi opere pubbliche come la Tav o il Ponte sullo Stretto. Questo mi pare spieghi sia alcune delle posizioni del Pd, che continua a difendere il misto “for profit garantito” utilizzando la più screditata delle idee, quella per cui i soldi per gli investimenti li metterà il privato, sia la posizione che sta emergendo nell’Idv.

Premesso che nel Pd esistono posizioni apertamente referendarie quali quella di Roberto Placido, premiato con oltre 11.000 preferenze nel disastro del centrosinistra piemontese, mi pare chiaro che la posizione dei cosiddetti ecodem può soltanto considerarsi ipocrita. Ma come si fa a pensare che nel Parlamento più impotente della nostra storia repubblicana, dove una maggioranza trasversale larga come poche altre difende per le ragioni suddette il “misto for profit garantito” (dall’acqua all’ energia, alle grandi opere) possa avere qualsiasi speranza di passare una riforma che non garantisca al 100% i saccheggiatori del bene comune?
DIVERSO PARERE
Il modello toscano tra pubblico e privato
di Erasmo D’Angelis, Presidente di Publiacqua Spa
La “remunerazione del capitale investito” è presente in tutte le tariffe di servizi pubblici e copre sia il pagamento degli oneri finanziari sia la remunerazione del capitale che i soci della società hanno versato. Si può discutere all’infinito sul valore del 7% di remunerazione del capitale, ma questo è definito da una legge dello stato (DM 1/8/1996) e vale per tutti i gestori e genera spesso utili nelle imprese remunerando innanzitutto i soci di maggioranza (i comuni). E’ un valore di redditività che rende bancabili i piani di investimento e tutela il valore delle risorse versate dai Comuni.

Ma il vero scoop che vi offro arriva da Cuba che ha adottato il sistema misto toscano: il 60% dell’acqua dell’isola è di Fidel, ma il 40% è stata ceduta ai soci privati (banche e finanza) dell’Aguas de Barcelona. Insomma, il modello toscano è diventato anche cubano.

Fonte Il Manifesto

[URL]http://altracitta.org/blog/2010/04/07/acqua-toscana-il-neoliberismo-che-piace-a-sinistra/[/URL]