Home [old]

Punto 1 : dipendente pubblico universita’.
Punto 2 : se tu avessi letto i miei precedenti post, tu sai che io ho spesso parlato di elusione fiscale, pur rispettando le normative vigenti (evasione e’ un reato). Io volevo solo affermare che si puo’ essere “trasparenti” col fisco, guadagnare il giusto, ma senza fare nero.

Dai, che hai capito.

Nella mia vita sono stato un lavoratore dipendente, poi libero professionista ed infine imprenditore.

Non ho mai fatto una lira o un euro di nero; ho sempre pagato le tasse dovute da dipendente, da libero professionista e da imprenditore. Nelle ultime due figure ho ovviamente sfruttato la normativa fiscale esistente e ti posso dichiarare che solo con queste due figure ho potuto acquistare proprietà' immobiliare ed investire finanziariamente.

Come vedi, caro amico, e' una favola metropolitana tutto quello che dici; diciamo che fa comodo raccontarla …

Dante

[COLOR=chocolate]
di Giovanni Muti [/COLOR]

La vicenda dei “vasoni” collocati nel centro storico non è un problema grave perché, potrebbe essere risolto in una mezzoretta di lavoro: il tempo di far arrivare un camion, caricarli e depositarli in Calata Italia dove il rimando al passato industriale della città e più legittimo; dove si era già tentato di faro negli anni sessanta con il Grattacielo, che esibendo un falsa struttura in ferro, pretendeva di ricordare, a chi sbarcava all’Elba, passato il industriale della città.
Tutto quindi potrebbe andare al proprio posto in poco tempo. Stessa cosa, non si può dire per i ruoli all’interno della “Casa Rosada”. Parliamo del ruolo del Sindaco , del responsabile Ufficio Tecnico e dell’ Assessore al Decoro. Ruoli che appaiono confusi.
E’ poco credibile che il tecnico comunale abbia deciso di quell’arredo contro la volontà del Sindaco, che deve poi decidere e firmare; e senza il parere dell’Assessore al Decoro, non essendo possibile immaginare un’ arredo senza decoro. Quello che può fare il tecnico è preparare il progetto perché questo è il suo lavoro. Sta poi agli amministratori decidere.

E nel momento cui studia il progetto, il tecnico, non può che farlo a partire dalla propria formazione culturale. E’ quasi certo che Parigi appartenga a quella schiera di architetti che concepiscono l’urbanistica e l’architettura non solo come strumenti per organizzare in modo razionale lo spazio deve l’uomo deve vivere , ma come un vero e proprio linguaggio attraverso il quale lasciar trasparire messaggi. Nel nostro caso sembra esser che l’uomo non perda il contatto con il proprio passato. Questa impostazione, può esser discussa ma è legittima. Quello che fa un artista nel momento della creazione, che sia un pittore o un musicista, può farlo anche un architetto
Quello che è invece preoccupante è la confusione di ruoli nelle amministrazioni pubbliche . E questo si verifica sempre più spesso, e non solo a Portoferraio, perché i tecnici, o meglio gli architetti, che hanno responsabilità nella pianificazione del territorio , non trovano all’interno degli enti sponde culturali con cui interagire.
E quindi non si limitano , come dovrebbero, a tradurre in termini urbanistici la volontà politica degli amministratori, perché no esiste, ma si trovano costretti, proprio per loro superiore preparazione, a fare scelte che non competono loro. E quando le hanno fatte le spiegano agli amministratori i quali, sia per la complessità della materia e del linguaggio, salvo rare eccezioni, hanno difficoltà a capire e si limitano ad annuire. Salvo successivamente prenderne le distanze
Di fatto, questi tecnici esercitano un potere che nessuno ha dato loro. E lo fanno tagliando, di netto, il nesso tra la volontà dei cittadini e chi li rappresenta. La cosa è grave perché non si tratta del mancato rispetto di un etichetta, ma dell’annullamento del principio su cui si regge il sistema democratico. Il quale, prevedendo la formazione delle decisioni attraverso un percorso collettivo di confronto /scontro, rende più probabile la scelta giusta.