Home [old]

Il mondo occidentale è oggi un villaggio globale popolato da persone omologate a nutrirsi quotidianamente di informazioni che spesso compensano l'isolamento, l'alienazione sociale, l'insoddisfazione nel lavoro, le carenze affettive e le aspirazioni mancate. Queste informazioni (facebook, politica, catastrofi e miracoli……) danno speranza e significato alla propria esistenza, ma incontrare se stessi è diventato un percorso personale all'interno di questa rete di informazioni fatta di omologazione di contenuti verso modelli mediatici.

Un fenomeno mediatico è un’informazione che entra nel quotidiano di tanti e orienta le emozioni, il pensiero ed il comportamento. Sia esso una squadra di calcio, un evento, un personaggio, un leader politico tutti i giorni essere omologati al fenomeno mediatico significa avvertire il bisogno di pensare, dire e fare comunque. A volte si diventa partigiani devoti; altre al contrario detrattori assoluti. Come mio zio veterocomunista che sentiva il bisogno quotidiano di insultare Berlusconi ed i suoi seguaci politici; ora quando compariva in TV, se qualcuno in discussioni si professava suo seguace; anche se lo vedeva nei tazebao dei giornalai.

Grillo è un fenomeno mediatico.
Con tutti noi adepti vorrei condividere la sensazione che a Piombino ho visto un uomo stanco, protetto dal suo personaggio e dalle lenti scure, dispiaciuto nel celebrare il necrologio della speranza della classe operaia e dei sindacati, che più volte si è scusato per essere nato comico e diventato leader politico populista e rivoluzionario.

Ai detrattori assoluti gli voglio dire di non diventare come mio zio nei confronti del fenomeno mediatico Berlusconi. Vorrei aggiungere per tutti i tesserati del PD di non cadere nello stesso errore due volte. Io mi sono rotto il c@@@o di tutte le persone, parenti, amici conoscenti e sconosciuti, i quali mi obiettano che Grillo è un maleducato, un comico, un arrivista, un despota, un guru ed altro…..approfittando della mia educazione e del mio mestiere (quello del neuropsichiatra e del sedicente ascolto partecipato).
Grillo ha innescato in Italia un processo politico, un fenomeno la cui evoluzione è difficile da prevedere. I suoi spettacoli sono stati come il battito di ali di una farfalla nella teoria filosofica del Caos, delle Catastrofi e…delle Rivoluzioni.

Ieri, a proposito della mostra di Capoliveri sul tesoro del Polluce, il responsabile di Camminando.org, Fabrizio Prianti, avendo notato che fra i gioielli esposti mancava uno splendido fiocco/farfalla d’oro con 44 smeraldi, rivolgeva una domanda più che lecita. La trascrivo per evitare coloriture o travisamenti: “Si può chiedere come mai e dove si trova?”. Cortesia e trasparenza avrebbero imposto che la responsabile della mostra, ossia la funzionaria della soprintendenza archeologica Pamela Gambogi, desse una risposta (anche dicendo che per vari motivi per il momento non poteva rispondere) senza dimenticare che, in fondo, il richiedente fa parte di quella grande massa di utenti che contribuiscono al pagamento del suo stipendio. A chi rivolgersi, per avere chiarimenti, se non a lei? La Gambogi sa tutto del Polluce e, come afferma il soprintendente Bottini (intervista al Tirreno del 15 dicembre 2004), si occupava di archeologia subacquea della zona dell’Elba già ai tempi ( dicembre 1999, ndr) in cui il suo ufficio concesse all’équipe di inglesi
l’autorizzazione al recupero del piroscafo Glen Logan (in realtà si trattava del Pollux). A tale proposito non posso nascondere che sul ‘caso’ Polluce condivido le forti perplessità espresse da ben quattro parlamentari e, in particolare quelle del senatore Boco, la cui opinione mi pare opportuno trascrivere: “l’interrogante è venuto a conoscenza che la Soprintendenza per i beni archeologici per la Toscana aveva concesso ai suddetti avventurieri stranieri l’autorizzazione a recuperare nel mare dell’isola d’Elba il piroscafo ‘Glenlogan’, notoriamente affondato nel 1916 a ben 600 km di distanza e a circa 1000 metri di profondità (canyon dell’isola di Stromboli), senza alcuna verifica sulla posizione geografica dello stesso Glenlogan, che pure per cronologia (1916) e ubicazione (fondo del mare) ricadeva nella sfera di pertinenza della legge n. 1089 del 1939; la medesima Soprintendenza non aveva frapposto al progetto alcuna condizione o divieto, nonostante la Capitaneria di Porto di Portoferraio le avesse inviato in tempo utile copia della pratica relativa al recupero, con la specifica richiesta di far pervenire eventuali pareri o prescrizioni di competenza” (14 settembre 2005, atto n. 4-09258).

Ritorniamo al fiocco/farfalla d’oro con 44 smeraldi, che conosco per averne pubblicato un disegno
nel mio ultimo libro “Elba isola olim Ilva. Frammenti di storia”. Sottolineo che non sono il solo ad averlo reso noto: infatti la foto di tale gioiello, (insieme con altri gioielli del Polluce) compare già nel giornale Il Tirreno/Spettacoli e Cultura di quasi 10 anni fa (7 dicembre 2004). La Signora Gambogi, intervenendo su facebook, afferma che “NON E' UN GIOIELLO DEL POLLUCE-LA SPILLA VERA CON SMERALDI E' A CROCE E STA IN VETRINA”. Un altro Signore, ancora su facebook, conferma che “chi pubblica queste foto non conosce neanche una parola della storia del polluce”. Se le frecciate sono dirette a me, posso far contenti Lorsignori ammettendo la mia profonda ignoranza, del resto proverbiale. Tuttavia mi permetto di invitarli a consultare il catalogo d’asta Dix Noonan Webb, Londra 20 giugno 2001 (peraltro citato nel mio volume), dove in modo non equivocabile il suddetto gioiello compare fra i preziosi recuperati nel Polluce.
Per il resto mi sembra che sia sorta una polemica che non ha ragione di esistere perché nessuno ha accusato nessuno di alcunché. Penso che i motivi per cui il fiocco/farfalla non è esposto possano essere molteplici, validi e legittimi.
‘Domandare è lecito e rispondere è cortesia’, ha sostanzialmente concluso Prianti. Sono dello stesso avviso.

Michelangelo Zecchini

I toni della campagna elettorale sono stati da te inaspriti e senza giustificazione alcuna. La mia presa di posizione a difesa di Andrea e' più che legittimata dalle infamanti accuse di alcuni detrattori che non lo conoscono o lo conoscono poco. Andrea e' una persona molto seria e coerente, potrà aver sbagliato qualcosa come sbagliamo tutti essendo esseri umani e non l'onnipotente anche se qualcuno a volte crede di esserlo.
Difendo Andrea per i motivi di cui sopra e perché consapevole dei propri limiti come pochi altri lo sono, ricorderò sempre le sue parole "io vendo cazzi di gomma quindi su questa cosa non metto bocca!" Più onesto di così!!!!
Ce ne fossero di Andrea Giusti in comune e a giro sarebbe di sicuro un paese migliore qualitativamente.
Andrea si è dedicato alla causa ca' paese con estremo impegno trascurando l'attività commerciale che gestisce e gli consente di mantenere la propria famiglia. Pochi altri lo hanno fatto anteponendo quasi sempre i propri interessi a quelli della collettività. Andrea ha deciso di non ricandidarsi con il rimorso di chi non lo ha saputo assecondare e con il rimpianto di chi lo ha eletto. Andrea ha preso questa decisione per motivi personali e perché non ha raggiunto gli che si era prefissato cinque anni fa. Se vado in giro per Campo non vedo una persona più coerente di lui ed oggi, da cittadino, da elettore, lo piango. Mi guardo intorno e non vede nessuno in grado di raccogliere il suo impegno per il paese. Campo ha perso una persona fondamentale per il proprio sviluppo e per questo mi incazzo con chi, come te, alluda all'onesta' della persona.
Un caro saluto

Nono dia per scontato la mia destraggine, se io le dico che senza ombra di dubbio sono sulle posizioni dell M5S cosa mi direbbe ?
Un saluto

Non voglio prendere le difese di nessuno, ma mi preme allontanare critiche nei confronti del movimento che sono fiero di rappresentare alle prossime elezioni insieme ad altri 12 cittadini.
Per quanto mi riguarda, ma credo di non essere il solo, la tua figura nel comune e certi tuoi atti, uno su tutti la ripulitura della spiaggia di galenzana, sono positivi, condivisibili e giusti. Certi attacchi inutili, non sono politica, ne da un lato ne dall'altro, sono solo gesti di persone scorrette che non hanno il coraggio nemmeno di firmarsi, quindi per quanto mi riguarda non hanno nessun peso.
L'unica cosa non iniziamo la campagna elettorale con una contrapposizione tra due trincee, non fa bene soprattutto al paese.

Un saluto
Massimo Taglione

Sei lei da destra mi cita Marley io, sempre da destra, lo ricito.

"Quello che vogliamo realmente è il diritto di avere ragione e il diritto di avere torto"

B. Marley

Grazie per la stimolante discussione e per l'amicizia virtuale.
Ed un saluto rispettoso a chi ha fatto un passo indietro su qualche affermazione forse un po' spinta.
Credo che possiamo cambiare tutti argomento, senza rancore.

Gluigi