Home [old]

L'attuale situazione politica a Campo è oltremodo interessante, anche se fortemente confusionaria.
Quattro Consiglieri di Maggioranza, in aperta polemica con il vice Sindaco, escono dal movimento civico (creato per la maggior parte proprio dal Vice sindaco) creato per appoggiare il Sindaco attuale, risultato poi vincente.
Primo controsenso. Escono dal movimento, non approdando poi di fatto in alcuna parte, ma continuano la loro opera di governo (uno è addirittura assessore). Dal punto di vista pratico, non cambia nulla. Tale presa di presa di posizione quindi, falsamente coraggiosa, risulta poi alla fine una colossale presa in giro.
In realtà i 4 pseudofuoriusciti chiedono la testa del Vice Sindaco il quale non è assessore qualunque ma è una pedina fondamentale del governo Lambardi.
Credo che se uno decide di occuparsi in prima persona di politica, cioé di gestione della res publica, ha come primo dovere, quello della trasparenza.
Quale è il motivo per cui i 4 hanno chiesto la testa del Vicesindaco? Divergenza politiche o di altro tipo? E se sono di altro tipo, di che tipo sono?
Facciamo un passo indietro.
Quale è il profilo del Vicesindaco che vuole essere esautorato dai 4 fuoriusciti?
Il soggetto in questione è Giancarlo Galli, non solo vicesindaco m soprattutto Assessore al Bilancio, assessorato che gli è stato assegnato per la sua specifica esperienza e competenza nella vita civile.
E'persona molto vicina al Sindaco, la vera anima tecnica e burocratica del Comune, figura fondamentale al quale in Sindaco dà pienissima fiducia.
Chiedere la testa del Galli vuol dire chiedere la testa del Lambardi o, in alternativa, limitarlo nella sua indipendenza, dimostrandone tutta la sua fragilità.
Primo scenario: il Sindaco fa dimettere il fidato vice sindaco, dimostra non solo di essere debolissimo, ma assolutamente ricattabile e quindi non libero. E per una Comunità non c'è nulla di peggio che un Sindaco ostaggio di altri soggetti, quindi ricattabile, quindi non libero.
Secondo scenario: il Sindaco, dimostrando la sua forza e libertà, lascia il Vice Sindaco al suo posto. A questo punto cosa faranno i 4 fuoriusciti? Hanno solo due scelte.
1) o uscire dalla maggioranza (aprendo la porta al Commissario e a nuove elezioni)
2) ritornare a Canossa, dimostrando incoerenza e viltà politica e perdendo la faccia.

In entrambi i casi solo uno esce veramente sconfitto, il paese con i suoi cittadini.
Vedremo. Io mi accomodo in poltrona, ricordando ancora una volta che il Sindaco è un fiero esponente del PD (ex vice di Fabiani nella potentissima Federazione della Val di Cornia) ed ha un assessore che è responsabile del PD elbano, mentre i 4 fuoriusciti sono fieri esponenti della destra campese (o presunta tale, perché un vero soggetto di destra non appoggia e manda al governo i principali avversari con cui teoricamente non dovrebbero condividere nulla, salvo forse la fame di potere).
In tutto questo contesto manca quindi qualche ingrediente: la coerenza, l'onestà intellettuale, la serietà, l'attaccamento ai propri valori.

Questo è il risultato finale. E non è poco…

Bella e commovente la ricorrenza del bombardamento del 16 settembre1943. Come è suo solito la sinistra era assente. A loro la biscotteria interessa solo quando devono occupare le poltrone. Eppure in campagna elettorale seguivano anche le processioni religiose!!

CONDIVIDO AL 100 X 100 L'ARTICOLO DEL SIG. GRILLO – ROCCA DA CAPOLIVERI – SINTETICO MA ESSENZIALE – AGGIUNGERE ALTRI COMMENTI SAREBBE SUPERFLUO

MARCIO SU ROMA – LA PRIMA “MAFIA” CHE FINANZIA I POLITICI ANZICHÈ MINACCIARLI, BUZZI E CARMINATI, PAGAVANO PROPRIO TUTTI – LE LORO COOP HANNO DATO 5MILA EURO PER UNA CENA DI RENZI E ALTRI 5MILA PER LA LEOPOLDA – SOLDI ANCHE A FORZA ITALIA E AI COMITATI ELETTORALI DI ZINGARETTI E MARINO
L’esame dei bonifici fatto dal Ros dei carabinieri laurea l’ex sindaco Gianni Alemanno campione assoluto di “donazioni”: la sua fondazione ha ricevuto 113.000 euro in due anni. I magistrati sono convinti che parte dei soldi siano stati dati in cambio dell’interessamento di Alemanno per i crediti delle cooperative con l’ente Eur…

Allo scopo d’incentivare la donazione di sangue durante il periodo estivo, l’AVIS – in collaborazione con alcuni locali dell’isola d'Elba – ha promosso l’iniziativa: “Un dono che ti dona”, con la consegna di un coupon per l’ingresso gratuito di due persone, per ogni donazione effettuata.

L’iniziativa – che ha avuto termine il 31 agosto – pur essendo stata accolta con entusiasmo da parte dei donatori, non ha avuto in termini di numerici i risultati attesi e, anche l’Elba, si è attestata come il resto della regione Toscana con qualche punto percentuale in negativo.
Sicuramente però, grazie anche a questa iniziativa, abbiamo ottenuto un risultato soddisfacente, considerato che – in poco meno di due mesi – si sono rivolti al Centro Trasfusionale ben 11 nuovi donatori: per una realtà piccola come quella dell’isola d’Elba si tratta di un ottimo risultato.

L’AVIS di Portoferraio, sente il dovere di ringraziare pubblicamente: Lucia e Margherita del “Club 64”, Giannino Di Giovanni dell’omonimo “Giannino Live Music”, Maurizio Palazzi de “Il Tinello”, la famiglia Capocchi del “Mandel Disco Club”, il Sindaco di Capoliveri per il Cinema “Flamingo” e Dedja Denis per il Cinema “Leonello Santi” di Portoferraio, nella certezza di averli nuovamente a nostro fianco per future iniziative.

Il Presidente Avis di Portoferraio
Dante Leonardi

Quando l'Europa "ECONOMICA" chiama, i paesi rispondono e diligentemente gli stessi applicano le regole ai loro cittadini, su tutte il trattamento che è stato riservato alla povera Grecia. Esiste in Europa un grande dramma e solo poche nazioni si trovano ad affrontare questa emergenza, mentre altri alzano muri e chiudono le frontiere, in particolar modo l'Ungheria che dovrebbe ricordare che in occasione dell'intervento armato da parte dell'esercito sovietico nel novembre del 1956, circa 250.000 ungheresi lasciarono il paese per rifugiarsi in occidente. Ancora qualcuno crede che questa Europa è una unione di popoli per lo sviluppo e il benessere dei loro cittadini (come dovrebbe essere) o solo una unione di tipo esclusivamente economico e delle banche?

Il M. del GRILLO-ROCCA da Capoliveri

Buongiorno a tutti,

che dire? Si sapeva, si sapeva che i due gruppi difficilmente sarebbero convissuti per 5 anni.
I motivi accennati da Segnini, se veri, portano ad un problema ben più grave, infatti il ruolo di Vice Sindaco (e assessore al Bilancio) era stato attribuito ad una persona degna di stima ma non eletta. Si capiva benissimo che era un ruolo di controllore del Sindaco, una persona di esperienza, anche amministrativa, che avrebbe dovuto vegliare sull'operato di quella parte della maggioranza non propria.
Il risultato è stato questo, era un matrimonio destinato a non durare e si sapeva.
Per quanto riguarda l'operato della Giunta, sinceramente non mi pare peggio di quelle che l'hanno preceduta, poteva essere sicuramente fatto di più, ma forse anche di meno.
Detto questo attendiamo fiduciosi i prossimi sviluppi ma mi chiedo, sempre se quanto affermato da Segnini corrisponda alla realtà, come si può non riconoscersi in un movimento la cui massima espressione è il Vice Sindaco ed appoggiare ugualmente la giunta di cui lo stesso fa parte? Questo proprio non lo capisco e sinceramente sarebbe opportuno che lo spiegassero.
Saluti

[COLOR=darkred][SIZE=5] Considerazioni sulla confusa situazione politica campese [/SIZE] [/COLOR]

Il comunicato dei quattro Consiglieri di Maggioranza è così criptico da far apparire Machiavelli un assoluto dilettante. I quattro consiglieri, di cui uno Assessore, comunicano, infatti, di ritirare l'adesione a Rinascita Campese, movimento civico nato esclusivamente per partecipare alle elezioni amministrative del 2014, per "insanabili divergenze politiche", dimenticando di menzionare, particolare non proprio irrilevante, il soggetto con il quale avrebbero le suddette divergenze. Considerando che tale soggetto sarebbe probabilmente niente di meno che il Vice Sindaco, riteniamo ancora più grave il fatto che non si faccia alcuna menzione sui motivi che avrebbero indotto tale insanabile frattura.
Se partiamo dall’assunto che la politica dovrebbe essere cosa seria, è innegabile che il fuoriuscire dal gruppo che ha vinto le elezioni, è estremamente grave ed ancora più grave è la mancanza di trasparenza sui motivi che hanno indotto tale scelta.
Con questo atto si sancisce di fatto la fine di quella esperienza politica e di governo, tradendo i cittadini, che proprio su quel progetto hanno dato il loro ampio consenso elettorale. Il quadro è ulteriormente confuso dalla mancanza di una precisa definizione su quale sia l’approdo politico dei quattro importanti componenti della maggioranza, laddove la fuoriuscita dal gruppo non coincide, come dovrebbe, con la formazione di un altro gruppo e con la determinazione del suo rapporto rispetto alle altre formazioni interne al consiglio, alimentando la confusione istituzionale e minando ulteriormente il già labile equilibrio che caratterizza questa fragilissima maggioranza.
Ma il capolavoro dialettico viene compiuto quando i quattro consiglieri, dopo aver rotto con il movimento che li ha eletti e che rappresenta il 50% della maggioranza precisano che: "intendono continuare in seno alla maggioranza l'impegno amministrativo per raggiungere gli obiettivi sanciti dal programma elettorale". Tradotto dal politichese, "noi non siamo d'accordo, rompiamo, di fatto, gli accordi preelettorali e la coalizione di maggioranza, ma restiamo ben saldi alle nostre poltrone".
Noi, al contrario, riteniamo che per governare una comunità sia necessario, prima di tutto, la serenità e l'unione di intenti. L'eccessiva litigiosità e le divisioni in seno alla maggioranza, che hanno raggiunto il culmine con il documento pubblico dei quattro consiglieri, hanno ostacolato la buona amministrazione di un Comune, già molto complesso da governare.
Gli scarsi risultati finora raggiunti da questa Giunta sono anche indubbiamente figli di quelle divisioni e dei conflitti interni che hanno caratterizzato, fin dall'inizio, il governo di Campo.
Niente accomuna le due anime di questo Giano Bifronte che è la maggioranza campese se non la bramosia di potere. E non è passato molto tempo perché i nodi siano arrivati al pettine.
Crediamo che la frattura in seno alla maggioranza sia insanabile perché non nasce da un singolo evento ma da due vedute opposte della politica.
Per tale motivo, chiediamo al Sindaco e alla Giunta un atto di responsabilità verso la comunità campese, quelle dimissioni inevitabili che, di fatto, certificano il fallimento di un progetto politico e di governo.
Governare in queste condizioni, solo per il mantenimento del potere, in assenza di qualsiasi unione d’intenti e convergenze di vedute, vuol dire governare male. E del malgoverno dovranno rispondere all’intera Comunità campese, che deve rappresentare l’unico vero riferimento del Sindaco e dell’intero Consiglio Comunale.

Ci auguriamo che il Sindaco, dia chiarimenti alla cittadinanza con un comunicato su questa confusa situazione politica.

Gruppo Consiliare Nuovo Progetto per Campo
Campo nell’Elba, 16 settembre 2015