Home [old]

C’è un tempo per osservare, c’è un tempo per riflettere ed un tempo per capire davvero cosa sta accadendo nel contesto in cui viviamo e conviviamo.
E c’è un tempo per agire e dare un senso al nostro vivere civile all’interno di una comunità.
Perché questo siamo: una comunità che oggi, mai forse come in questo momento, è alla ricerca di un progetto, un’idea, la speranza di un futuro che possa costruirsi su solide base di concretezza, serietà, onestà intellettuale e soprattutto condivisione.
E’ possibile dare vita ad un progetto che abbia queste caratteristiche? Noi pensiamo di sì.
Pensiamo che il paese, il luogo dove viviamo, dove lavoriamo, dove crescono i nostri figli, dove coltiviamo ricordi e immaginiamo un futuro abbia bisogno di unità, impegno, condivisione, apertura verso nuove prospettive… prospettive che non vediamo nelle proposte di governo che la classe politica locale fino ad ora è riuscita ad esprimere.
Il malcontento e lo smarrimento della gente comune che si avverte in questi giorni sono palpabili ed evidenziano non solo la mancanza di un serio progetto per il nostro paese, ma altresì il vuoto generato dalle proposte che riportano a vecchie logiche della politica e di partito ormai superate che non trovano più corrispondenza in ciò che i cittadini, la collettività oggi chiede quasi urlando. Appaiono quali scelte di pochi che credono di saper ancora interpretare la volontà popolare, riuscendovi però ogni volta sempre meno, dando vita così ad “atipici rassemblement” senza una vera identità che portano a situazioni già vissute nel recente passato.
“Che le cose siano così, non vuol dire che debbano andare così. Solo che, quando c’è da rimboccarsi le maniche e incominciare a cambiare vi è un prezzo da pagare, ed è allora che la stragrande maggioranza preferisce lamentarsi piuttosto che fare” (G.F).
Noi non possiamo e non vogliamo solo lamentarci, crediamo che sia giunto il momento di fare, lavorare ed agire insieme a tutti coloro che condividono il nostro pensiero ed obiettivo che è certamente l’interesse del nostro paese.
A tal proposito abbiamo creato un movimento d'opinione, un gruppo di persone che vogliono impegnarsi per trovare un'alternativa alla gestione politica, amministrativa, sociale ed economica di questo territorio. Per questo se sussisteranno i presupposti, valuteremo l’opportunità di presentarci alle prossime elezioni con un nuovo gruppo dagli ideali condivisi; vorremmo comunque iniziare da oggi un nuovo percorso anche per esprimere pubblicamente il nostro pensiero: “Noi per Campo”.

Alessandro Di Pede e Giuseppe Costantino e altri

L'Ipotesi: deficit accertato di 962.000 €
Il postulato: riaccertamenti tributari per oltre 900.000 €
La Tesi: la caduta di un cosiddetto castello di menzogne che dichiaravano la sparizione di fondi vincolati

Svolgimento e dimostrazione Colucciana della sua Tesi: ci sono riaccertamenti tributari che in tre anni dovrebbero ripianare il deficit di 962.000 € e non solo grazie alla funzionaria del settore tributi (forse la stessa, secondo notizie ufficiali della Procura Regionale della Corte dei Conti chiamata a processo per rifondere oltre 940.000 € per danni erariali).

Dimostrazione dell'erroneità della Tesi Colucciana
[B]A-): Coluccia e Chiassoni hanno accettato il fatto di 962.000 € di disavanzo a consuntivo 2015 e questa è una novità dopo mesi di negazioni. Quindi già qui la dimostrazione della tesi è caduta perché c'è l'accettazione del passivo, dovuto a fondi vincolati diversamente spesi e non più presenti in cassa, da ricostituire, per un importo minimo di 962.000 €.

B-): i riaccertamenti sono crediti ICI non versati negli anni precedenti da contribuenti morosi. Come noto, fra quanto dovuto, il riaccertato, e l'effettivo incassato dopo l'ennesima richiesta dell'ente ci corre molta differenza. Mediamente, l'effettivo incassato non supera il 7% (dati ANCI 2008).

L'aver previsto di poter ripianare il passivo accertato dai bravi funzionari di Capoliveri (così definiti da Coluccia e perché no anche da me) con l'intero ammontare del riaccertato è come aver venduto la pelle dell'orso prima di averlo ucciso.

Conclusioni:
1 – Il teorema non è assolutamente dimostrato, anzi, è arrivato alla conclusione opposta della sua stessa tesi. Il debito esiste (per sua stessa ammissione) ; purtroppo non sarà sanabile!
2 – L'impressione è che i riaccertamenti trovati dalla funzionaria ai tributi siano come le vacche (o gli aerei) di Mussoliniana memoria; riaccertamenti magari inesigibili riutilizzati per vari anni per la quadratura di bilanci … sbilenchi, come le vacche trasferite da una città all'altra all'arrivo del capo, ma il cui n° continuava a essere esiguo!

Suggerimento finale:
Chiedere e pubblicare quanto riaccertato e realmente incassato da agosto 2016 ad ora per dimostrare che il debito è in fase di riequilibrio come da lui annunciato e non viceversa che porta al dissesto!