Home [old]

Egr, Sig. Direttore,
qua la mano mi presento: sono un elbano non residente, vivo unicamente della mia pensione Inps, non ho interessi in alberghi, costruttori di orologi, armatori ed altro. Sono cioè un cittadino libero da lacci e lacciuoli e, come tale, mi consento un parere sul “suo” corriere elbano. Dico “suo” perché vede sig Direttore il suo foglio non sarà mai un Corriere Elbano come pretenziosamente vorrebbe essere. Gli elbani non lo sentiranno mai come la voce del Territorio. Sa perché ? perché le sue inchieste trasudano di livori personali. Sembrerebbe che Lei o chi per Lei (il suo Editore?) foste alla ricerca di qualche vendetta, ma se così fosse ci dica quale, almeno. Le sue inchieste non hanno, a mio parere, quella laicità, quella visione dall’alto come dovrebbe essere. Lei sig. Direttore, mi permetta, un po’ edonista, di origine sarda, e di recente importazione, non conosce l’indole degli elbani e mai la conoscerà, questi, a torto o a ragione hanno ancora un po’ di amor proprio e una dignità. Vani perciò saranno i suoi scritti contro l’Elba e gli Elbani. Questi non sono disonesti, guardoni, come il suo “Pungiglione” lascerebbe pensare, amanti del gossip ed altro. Quale è il fine suo o del suo editore? Ma quale che sia Lei si aspetta risultati dalla gratuita diffusione di migliaia di copie e con la collaborazione dell’infiltrato “cliente misterioso”. Ma Lei ha considerato la impostazione del fu vero “Corriere Elbano” quello degli Elbani? Quello che era considerato il giornale delle famiglie, che ha avuto come Direttori dei galantuomini come Alfonso Preziosi, Leonida Foresi? Le sembra di potersi vantare di esserne un degno erede? Guardi, le do un consiglio, verifichi quanto sia apprezzato il suo foglio mettendolo in vendita nelle edicole, potrebbe così verificare il gradimento contando le copie vendute. I suoi sforzi sono destinati a fallire perché fortunatamente l’Elba ha tanti amici, Lei non è fra questi e neppure il Padrone del Vapore che da questa terra ha tratto e continua a trarre le sue fortune. La ringrazio per l’attenzione con distinti saluti.

Rag. Mazzei Adelio

Trasformismo, effetti speciali, puro spettacolo per un’attrazione unica sul palcoscenico naturale della suggestiva piazza di Capoliveri.
Questa sera, martedì 29 agosto, l’arte del trasformismo sarà protagonista del Versatile Show che caratterizzerà questo spettacolo dedicato a tutta la famiglia con grandi artisti per una serata unica nel suo genere.
L’arte del trasformismo nel teatro è la capacità di mutare repentinamente le proprie sembianze al fine di caratterizzare in pochi istanti più personaggi inseriti nel medesimo contesto scenico e drammaturgico.
E questo sarà lo spettacolo che attenderà il pubblico di Capoliveri questa sera.
In occasione di questo evento, per garantire maggiore sicurezza e godibilità dello spettacolo a tutti gli spettatori, è stata disposta con ordinanza sindacale la vendita e consumazione di bevande, dalle ore 18,00 di oggi martedì 29 agosto, sino alle ore 06,00 di domani mercoledì 30 agosto con soli contenitori in plastica.

PORTOFERRAIO — Un concorso fotografico per sensibilizzare i cittadini sul problema del fumo emesso dalle navi all'interno delle aree portuali, in concomitanza con i centri abitati. Ad averlo lanciato, chiedendoci di coinvolgere nell'iniziativa anche l'Isola d'Elba, è l'associazione "Cittadini per l'Aria", che avevamo citato proprio in un nostro articolo di qualche giorno fa.
"Come forse sapete – ci scrivono dall'associazione – abbiamo contatti con i Comitati di Cittadini delle principali città portuali dove abbiamo realizzato monitoraggi puntuali e interventi con le istituzioni locali ottenendo qualche timido risultato. Di particolare rilievo Civitavecchia, il caso da voi citato, dove GNV si è impegnata a non utilizzare olio combustibile denso già prima dell'ormeggio. Naturalmente stiamo stimolando GNV affinchè estenda tale pratica in tutti i porti di scalo italiani, auspicando che altre compagnie seguiranno questa iniziativa".
"Recentemente – ci ricorda ancora Cittadini per l'Aria – abbiamo lanciato un concorso fotografico finalizzato alla sensibilizzazione dei cittadini rispetto al grave problema dell'inquinamento provocato dal trasporto marittimo. Il concorso, che scade il prossimo 30 settembre ed è dotato di premi importanti, può essere esteso anche a segnalazioni che arrivino dai porti elbani".
"Una sola nave da crociera – si legge nel testo del concorso – emette inquinanti atmosferici pari a centinaia di migliaia di automobili e, per alcuni inquinanti, addirittura milioni. Sono molto rare le navi che usano sistemi di riduzione delle emissioni e l’olio combustibile denso con cui sono alimentate ha un contenuto di zolfo fino a 3.500 volte superiore a quello dei carburanti diesel usati per il trasporto stradale. I carburanti utilizzati dalle navi sono vietati sulla terraferma e trattati come rifiuti pericolosi. Tutte queste emissioni fanno male a chi vive nelle città di porto, al clima, all’ambiente naturale, al patrimonio culturale, a chi viaggia. Aiutaci a testimoniare con la forza delle immagini la dimensione del problema – conclude l'associazione Cittadini per l'Aria – per far capire a tutti l'esigenza di nuove norme a tutela dell'aria del nostro mare. Una giuria d'eccezione valuterà le foto inviate e premierà i vincitori. Per tutti, in palio c'è un premio davvero prezioso: la nostra salute".

Fabio Cecchi

La verità vera è che continuate ad arrampicarvi sugli specchi per cercare di nascondere dietro un fiume di parole il Vs. fallimento e quello di chi vi ha preceduto.
La verità è che nella sua relazione di fine mandato Alessi sosteneva " la situazione finanziaria può definirsi sostanzialmente sana e priva di particolari sofferenze" grazie ad un bilancio truccato per ben 2.610.863,3 € di fondi vincolati non considerati ed invece ricalcolati e con richiesta di ricostituzione dalla Corte dei Conti.
Questo è vero!
La verità vera e che Alessi &C, rispetto alle dichiarazioni precedenti in cui dichiarava che non era vero che mancavano i fondi vincolati per la messa in sicurezza per Bagnaia e che non c'era nessun buco nei bilanci, ORA accetta quanto meno il disavanzo del 2015 di – 962.000 €.
Perché? Per chi?
E' stato De Santi a far precipitare il bilancio da + 1.799.910,09 del 2014 a – 962.000 del 2015 nonostante risparmi in spesa corrente pari a 259.201,56 €?
O sono stati i 926.626,07 € (2.607.845,83 € del 2015 contro 1.681.219,76 del 2014) in più di fondi vincolati portati e riscoperti per il 2015?
Perché la funzionaria non li aveva previsti nel bilancio 2014?
Era per permettervi di dire che " la situazione finanziaria può definirsi sostanzialmente sana e priva di particolari sofferenze" ?
Era il 18 dicembre 2015.
Lo studio del prof. Eller portato al consiglio comunale straordinario di quel giorno, si era svolto da luglio a dicembre 2015.
Fu qui che De Santi denunciò che "nel periodo 1999 – 2014, oltre 4,4 milioni di €, forse non sempre e non proprio correttamente hanno alimentato le entrate correnti".
La Corte dei Conti ha fatto l'analisi su un periodo molto più breve: 2009-2014.
Come noto ha trovato che "la Sezione accerta la non corretta determinazione del risultato di amministrazione 2014. Ne discende quindi un risultato di amministrazione formalmente positivo di 1.799.910,09 euro e un disavanzo sostanziale di amministrazione pari a 2.405.952,58 euro".
Il delta t.le fra dichiarato, elaborato nel 2015, dalla funzionaria del comune dell'epoca, e accertato nella delibera di agosto 2017 della Corte dei Conti è quindi 4.205.862,67 €.
La differenza fra il dato iniziale di De Santi – Eller e quello finale, ufficiale che ha messo finalmente un punto fermo, è inferiore al 5%.
Non dimentichiamoci che gli attori di cui sopra sono pronti a passare sopra ai cosiddetti errori per Etruria Servizi, commessi dalla Ex funzionaria al servizio Finanziario, che secondo la Corte dei Conti, avrebbe fatto pagamenti con aggio del 90% anziché del 37%.
E' evidente che delibere, atti, sia pur firmati dagli amministratori, ancorché di fatto elaborati dai funzionari, nel periodo intercorso fino alla ultima delibera di agosto della Corte dei Conti, non hanno valore.
La Corte ha deciso!
E ha deciso che quanto fatto in precedenza, dalla ex funzionaria di Rio nell'Elba, dai funzionari di Capoliveri, dalla De Castelli, presentava errori, li ha corretti e … ha deciso!
La delibera preliminare, su cui la corte ha chiesto le controdeduzioni, elaborate dalla ex funzionaria e dalla De castelli portava a ben 5.386.551,74 la parte vincolata, con un incremento di oltre 3.700.000 € rispetto a quelli portati a bilancio 2014.
Dalle controdeduzioni da loro elaborate, la Corte dei Conti ha portato prudenzialmente queste cifre a 4.292.083,13 e 2.610.863,37. Uno " sconto" di circa 1.100.000 €.
Quindi: non è vero che le controdeduzioni non sono state inviate in tempo.
Veniamo alla vostra speranza di sconto ulteriore.
A pag. 30 la corte dichiara:
" Quanto contenuto nella documentazione pervenuta in sede di contraddittorio cartolare è stato pertanto valutato dalla Sezione al fine di formulare rilievi limitatamente agli aspetti emersi nel corso delle attività istruttorie che hanno trovato conferma nel complesso delle informazioni acquisite dalla Sezione, in tutte le fasi del controllo.
Per ogni ulteriore aspetto che dovesse emergere o delinearsi in modo più chiaro in futuro, soprattutto in relazione ai profili di irregolarità non compiutamente definiti con la presente delibera, si fa rinvio alle successive fasi del controllo."
Nel primo capoverso si dice che quanto elaborato fino ad ora è un cosa certa e definitiva frutto di controlli incrociati. Quindi al limite le cifre fin qui esposte sono per difetto.
Nel secondo capoverso si riservano di approfondire ulteriormente quanto per il momento è stato tralasciato perché non compiutamente definito.
Il conto tenderà a salire e non a scendere come sperate voi.
La Corte ha deciso!