Homepage

[COLOR=darkblue][SIZE=3] C’ERA UNA VOLTA LA “CITTÀ ROSA” [/SIZE] [/COLOR] Oggi I Pasquini di Cosmopoli, vogliono dare uno sguardo a quella meravigliosa pietra calcarea rosa, estratta a partire dal XVIII secolo dalle vicine cave di Punta Pina e Punta degli Scalpellini i due promontori che chiudono la vicina insenatura di Bagnaia . Particolarità che illo tempore aveva fatto guadagnare alla cittadina il nome di “Città rosa”.Credeteci oggi è difficile per noi raccontare la Cosmopoli rinascimentale perché il degrado sta cancellando le radici della nostra storia sotto gli occhi di chi dovrebbe ma non vuole , vi invito con noi ad un giro per la città percorrendo alcune delle storiche vie del centro storico e documentando il disamore dei nostri politici verso un patrimonio storico culturale immenso , che identificava Cosmopoli in raro Monumento di bellezza unica….. Lasceremo solo la parola alle immagini non vogliamo commentare perché sarebbero troppe le parole e i moccoli da spendere e rischieremmo facili querele da chi colpevole del degrado fa come Ponzio Pilato “se ne lava le mani”… Guardate e giudicate ... poi magari se avete coraggio e tempo leggetevi l’ultimo "libro dei sogni " dato alle stampe.la settimana scorsa . Grandi idee consuete esternazioni e grandi promesse che Trilussa avrebbe così commentato: E poi parlò de li principi suoi: e allora pianse e pianse così bene che quasi ce rideva puro lui.

DIRITTO DI REPLICA E DI CORREZIONE DI NOTIZIA NON VERA [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_26/martinenghi.JPG[/IMGSX] Spettabile Redazione de Il Tirreno, ho letto solo ieri il vostro articolo nella cronaca dell'Elba di fine gennaio dal titolo: "La Cassazione boccia il progetto del maxi pergolato di Fetovaia" a firma Luca Centini, che contiene informazioni non esatte. Oltretutto lesive il buon nome della mia persona e dell'azienda turistica di famiglia "Bagni Barbatoja", impiantata da mio padre Italo nel 1961. Una delle perle dell'offerta turistica Elbana, che il Corriere della Sera nel luglio 2019 ha inserito fra i sette più esclusivi stabilimenti balneari del Mediterraneo. Ciò premesso, la notizia va corretta per le seguenti ragioni. 1) Non è vero, come titolato, che "la Cassazione boccia il progetto del maxi pergolato di Fetovaia", dal momento che era chiamata a valutare la sola legittimità della sentenza del Consiglio di Stato citata nell'articolo da noi impugnata. Perchè ha stabilito che nella fascia di rispetto di mt. 10 dall'argine del fosso non possono essere realizzate, oltre a nuove costruzioni edili (vietate dalla legge), anche manufatti precari amovibili (invece consentiti dalla legge). La Cassazione ha invece sentenziato che il Consiglio di Stato ha interpretato lo spirito della legge del 1904 che vieta NUOVE costruzioni nella fascia di rispetto applicandolo al caso concreto nei limiti delle proprie competenze. Ne ne prendiamo atto senza drammi, sia perchè i Bagni Barbatoja sono ubicati all'esterno di tale fascia di rispetto, sia perchè il progetto di riqualificazione è stato autorizzato dai 5 enti competenti (Commissione ambiente del Comune, Soprintendenza, Capitaneria di Porto, Dogana della Guardia di Finanza, USL) ed eseguito nel rispetto della sentenza del Consiglio di Stato contestata e dei titoli richiesti dal Comune. Al quale a suo tempo è stata trasmessa - ma forse se n'è dimenticato - nuova CIL con planimetrie che non prevedono il chiosco amovibile autorizzato nella fascia di rispetto prima della sentenza del Consiglio di Stato, che non è mai stato posato; CIL che dunque ha superato la CILA del 2018 citata nell'articolo. 2) Non è vero che "a breve dovranno essere eseguite due ordinanze di demolizione" dal momento che, essendo tali ordinanze del tutto infondate nei presupposti in fatto e in diritto (sia per l'esistenza delle CIL, sia per l'inesistenza provata in perizia delle sottofondazioni denunciate), le ordinanze sono state impugnate al TAR e se ne attende l'annullamento. Senza addentrarmi in tecnicismi che annoiano il lettore è bene si sappia che si sta parlando di un pergolato smontabile in legno di castagno e cannicciato poggiato sulla sabbia a sostegno di vite ansonica, che per questo la legge considera privo di rilevanza edilizia e dunque non può essere ingiunto di demolizione come se si trattasse di una costruzione edilizia abusiva. Ci tengo a precisarlo perchè non è più l'epoca pioneristica delle costruzioni abusive in spiaggia poi sanate dai comuni - come il massiccio edificio del concorrente sulla spiaggia che nella foto dell'articolo contestato si vede dietro il nostro pergolato - e noi siamo molto scrupolosi nell'osservanza delle leggi a tutela dell'ambiente. La vera ricchezza dell'Elba e di noi operatori turistici da preservare. 3) Non è vero che "buona parte delle strutture oggetto della concessione demaniale non rispettavano la distanza dagli argini del fosso", dal momento che, come s'è detto, l'unico nuovo chiosco in concessione che non l'avrebbe rispettata, non è stato installato. 4) Non è vero infine che lo scrivente "ha cercato di avviare (senza fortuna) un dialogo con il Comune per un eventuale spostamento della struttura", dal momento che la struttura come s'è visto è legittima, è autorizzata nelle pluridecennali concessioni demaniali e sta bene dov'è. E' vero invece che la Barbatoja 1961 srl si è offerta di dotare la spiaggia su propri terreni confinanti con la stessa e a proprie spese - decine di migliaia di euro - dei w.c. e delle docce pubbliche che incredibilmente ancora mancano in una località affollata in stagione come Fetovaia (assenza incivile che costringe migliaia di turisti a rilasciare le deiezioni in mare...); e si è offerta di eseguire ugualmente a proprie spese - centinaia di migliaia di euro - le opere idrauliche pubbliche per la definitiva messa in sicurezza dell'area (compreso un ponte carrabile per le auto); senza avere ancora ricevuto risposta. Che è dovuta perchè un Sindaco non può rifiutare offerte economiche ingenti a beneficio della collettività e del bilancio comunale senza giustificazioni, a prescindere da chi le formula. Per queste ragioni possiamo tranquillizzare le 20 famiglie Elbane alle quali assicuriamo da anni il lavoro senza ricorso alla cassa integrazione, i nostri fornitori e i nostri affezionati clienti, che la stagione estiva 2021 si svolgerà come sempre, meglio di sempre (covid permettendo). E avvisiamo chi dovesse abusare dei propri poteri che ne risponderà nelle sedi opportune, anche a titolo personale. Infine, poichè mi si cita giustamente come uno dei promotori del Comune dell'Isola d'Elba, questa vicenda scandalosa dimostra ancora una volta che la terza Isola Italiana non può più essere ostaggio di sette piccoli comuni con sette sindaci al servizio di piccoli interessi locali che ne affossano lo sviluppo. Per miopia, incompetenza o peggio. A Campo ostacolando l'ampliamento dell'aeroporto che ci aprirebbe al mondo perchè "disturberebbe", e la riqualificazione a spese del privato dell'offerta turistica di Fetovaia, una delle mete del turismo Elbano. Per quanto precede, in considerazione dei buoni rapporti sempre intrattenuti con il vostro giornale, si confida che codesta redazione pubblichi queste precisazioni per ripristinare la verità dei fatti nel rispetto dei lettori, dedicandovi lo stesso spazio riservato all'articolo contestato come prevede la normativa. Cordiali saluti, Stefano Martinenghi

[COLOR=darkblue][SIZE=2] NAUTICA DA DIPORTO E AEROPORTO, LE MEDICINE PER LA PANDEMIA PROGETTUALE ELBANA – [/SIZE] [/COLOR] Sergio Bicecci: sul primo argomento non può essere una sola amministrazione a decidere per tutta l’isola. Sul secondo vedano gli attuali Amministratori, non è mai troppo tardi” [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_27/bicecci.JPG[/IMGSX] Potrebbe sembrare che l’Elba subisca un po’ troppo gli effetti della Pandemia che ci ha colpiti. E’vero, stiamo attraversando un brutto e lungo periodo che, in alcuni casi e secondo alcuni studiosi potrebbe indurre ad un pessimismo tale da compromettere la qualità stessa della vita. Tutti potremmo esserne colpiti, sia i privati cittadini come coloro che gestiscono la Cosa Pubblica. Sarà forse questo uno dei motivi per il quale tante aspettative restano perennemente eluse? Non credo proprio ma, siccome stiamo parlando di uomini, per il prossimo futuro non dovremmo trascurarne la possibilità. Infatti, questo nefasto periodo è nato soltanto un anno fa e non era davvero necessario il Covid 19 per accorgerci di un morbo che ci affligge ormai da decenni. E questo sì che possiamo definirlo Pandemia! Si tratta della incapacità progettuale delle tante (troppe) Amministrazioni della nostra Isola. Ne scrivo al plurale perché non è pensabile, intanto, che un qualsiasi progetto infrastrutturale non debba interessare tutto il Territorio, ma solo una parte di questo. Per chiarire meglio: viabilità, parcheggi, trasporti marittimi e terrestri, Porti, Ospedale e nel Capoluogo non dimentichiamo quel cancro nel tessuto urbano che è il vecchio cinema Pietri. Non certamente ultimo l’aeroporto di Marina di Campo, motivo di acceso dibatto sui vari social debbono necessariamente costituire un unicum. Sono tutte infrastrutture non parcellizzabili e determinanti tanto il valore sul mercato della nostra Isola quanto la migliore accessibilità e logistica interna. Penso sia arrivato veramente il tempo, per gli Addetti ai Lavori, di cambiare atteggiamento di fronte ai tanti problemi irrisolti, di fronte ad un mondo che muterà in cerca di una futura sopravvivenza, quale che sia il modus per perseguirla. Per ciò che concerne l’Aeroporto di Marina di Campo pongo un quesito: sarà mai possibile lasciare ad una sola parte di questa Isola la decisione finale? Come si può accettare che l’idea di un suo potenziale sviluppo, che poggi su un buon progetto, magari firmato da un archistar anche per le strutture a terra, non si insinui nelle pigre menti dei Gestori della Cosa Pubblica, nessuno escluso? la mancanza di fantasia, di coraggio, impediscono una chiara visione del futuro che ci posizioni al pari di altre Isole, Procida docet (capitale europea della cultura). Altro ancora: disponiamo, immeritatamente, di un golfo (Portoferraio) descritto come il più sicuro del Mediterraneo, dove avrebbe potuto essere realizzata una Marina capace di accogliere centinaia di imbarcazioni grandi, medie e piccole. Una opportunità questa che avrebbe sicuramente risollevato l’economia non solo del Capoluogo, ma dell’intera isola. Si pensi soltanto all’enorme movimento di proprietari, manutentori, equipaggi. Si pensi alla rivalutazione dei ristoranti, degli alberghi fino alle piccole Pensioni e affittacamere. Si pensi al commercio, al valore degli immobili e quant’altro si possa immaginare. Niente di tutto ciò. Poi alziamo lo sguardo e vediamo ( basta guardare questo link… cliccando qui https://www.youtube.com/watch?v=81T3TcOKA9g ) cosa si progetta proprio a lato del porto di Piombino. Non sarà facile non sentirsi in difetto per quanti hanno avuto l’opportunità di dover pensare oltre la quotidianità e progettare invece il futuro. Non c’è dubbio alcuno, il Porto della Chiusa a Piombino vedrà la luce! Si rifletta sul conseguente riflesso negativo arrecato alla nostra isola! Si potrebbe eccepire quanto sia facile criticare e proporre adesso l’idea di un progetto tanto importante, visto il periodo di crisi totale politico-socio-economica. Scrissi già e non lo ripeterò qui cosa suggerii, in passato, a quel Sindaco gentiluomo che si chiamava Mario Pompei Scelza, preoccupato per la chiusura dell’allora Cementeria (anni 70/75). Cinquant’anni dopo siamo ancora fermi al palo, e questa prospettiva di dover uscire dalla crisi più grande del XXI secolo potrebbe ridarci lo sprint per far ripartire con progetti importanti e determinanti che interessino, oltre a quanto ricordato, anche la cultura, le tradizioni, la storia dai Medici (ab urbe condita), a Napoleone. Facciamolo! andiamo nel futuro! Non è e non sarà mai troppo tardi per cominciare. Sergio Bicecci